Ну, когда я сдавала выпускные экзамены в традиционной форме, там была рядовая контрольная, решаемая за 5 минут (с полным оформлением - 7-10). И того, что можно не решить, не было вовсе. И тоже не все писали на "отлично". Может, не в ЕГЭ дело?
Я со сборником вариантов валялась весь июнь перед выпускным классом. Расскажи мне ещё, что там не решается и всё такое. По делу сказать нечего, да? Будем лучше меня знать, что я делала, а что нет?
Я говорил недавно с Пратусевичем и Тамарой. Не набирают сотню енти поганцы - на простых фигню валяют регулярно. Сложные решают, а простые им, видишь ли, неинтересно. Кроме того - ну лет за двадцать я ручаюсь, что не решал таких вещей. Скидка дэлаым, да?
Я тут прошлогоднюю математику взялся порешать, ради интереса только в уме. За два задания не взялся (не решаются они в уме за разумное время), в двух ошибся (в одном форму вопроса не удержал, в другом просто ошибся, по спешке), остальные шесть или восемь - без проблем, зачастую обходными путями. И задания, да, неглупые были.
Если это тест в интернете, то это только часть B, причем только те задания, для записи ответа в которых не требуются специальные символы. Целиком сделанная часть B дает 63 баллов, с двумя ошибками - 56 :)
Я не знаю, где ты берешь такую вскидку. Смотрим вариант 1 ЛЭТИ. 1. Решить квадратное уравнение; продифференцировать функцию и решить полученное биквадратное уравнение; решить квадратное неравенство; решить к. у. с параметром. 2. Выразить строну равнобедренного треугольника через основание и угол; минимизировать функцию x+1/x; решить квадратное уравнение. 3. Знать определение логарифма, решить дробно-линейное уравнение, найти область значений логарифма дробно-линейной функции.
Это уровень части B + С1; задачи С2-С6 заметно сложнее по всем параметрам. Полное решение этого варианта соответствует 17 первичным или 68 итоговым баллам ЕГЭ.
Уравнение 18 степени с нетривиальным корнем не хочешь?а то я решал на вступительном, мало не показалось.
В приведённых тобой случаях наверняка была ещё и устная математика - где и определялось понимание, поэтому на письменном проверялись простейшие навыки. Если действоват жёстко и по уму, то на эти варианты надо было отводить час.
Comments 57
Reply
Не решается выпускная контрольная ни за 5, ни за 10, там чисто механической писанины прилично.
Reply
По делу сказать нечего, да? Будем лучше меня знать, что я делала, а что нет?
Reply
Не делается, например, стереометрическая задача ни за минуту, ни за три - в нормальном выпускном.
И потом - мне интересно это "по делу". Как-то оно и вообще нынче применяется не к месту, а сейчас - особенно странно выглядит.
Reply
Мы с тобой все же 239 заканчивали
Не объективны мы
Reply
Кроме того - ну лет за двадцать я ручаюсь, что не решал таких вещей. Скидка дэлаым, да?
Reply
Reply
Я тут прошлогоднюю математику взялся порешать, ради интереса только в уме. За два задания не взялся (не решаются они в уме за разумное время), в двух ошибся (в одном форму вопроса не удержал, в другом просто ошибся, по спешке), остальные шесть или восемь - без проблем, зачастую обходными путями. И задания, да, неглупые были.
Reply
Почему шесть или восемь? Там всего разве 10-12? Поболе же...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но ок, подловил.
Reply
Reply
А как ты конвертируешь результат в баллы ЕГЭ?
Reply
Не вижу, чтобы были проще. Навскидку если - немного сложнее. Правда, их и меньше намного.
Reply
Это уровень части B + С1; задачи С2-С6 заметно сложнее по всем параметрам. Полное решение этого варианта соответствует 17 первичным или 68 итоговым баллам ЕГЭ.
Reply
В приведённых тобой случаях наверняка была ещё и устная математика - где и определялось понимание, поэтому на письменном проверялись простейшие навыки. Если действоват жёстко и по уму, то на эти варианты надо было отводить час.
Reply
Leave a comment