Очередные Двадцать лет спустя

[sidorow]

На границе тучи ходят хмуро,
Всё пройдёт, как с белых яблонь дым.
У высоких берегов Амура
Я не буду больше молодым.
Но разведка доложила точно -
Или это всё приснилось мне? -
По родной земле дальневосточной
Проскакал на розовом коне...Тут везде типа конкурса лучшего рассказа - попробуем быть нерыжими

Comments

Спасибо за рассказ

[sam_broock]

Д-да, насчет БелАЗа я всё понимаю, видывала. Это тот, при крэш-тесте которого бетонные плиты норовят отползти.
P.S. "Если бы я не был программистом, я бы обязательно стал шофером и уж работал бы не на плюгавенькой легковушке, и не на автобусе даже, а на каком-нибудь грузовом чудовище, чтобы в кабину надо было забираться по лестнице, а колесо чтобы менять с помощью небольшого подъемного крана".

Re: Спасибо за рассказ

[saarak]

Контакт!

А вот а нас в Новосибе в эти дни вообще, можно сказать, ничего не происходило. До любой границы - три дня лету (это сейчас она близко). Губернатор сразу высказался в смысле "начальство надо слушать" (за что потом и попал Ельцину под раздачу), но никаких там войск в городе и даже телевидение все три дня работало на обе стороны, а мы с некоторым любопытством следили - до чего они там в своих Москвах додурачатся.

Кстати о контакте

[sam_broock]

Хха, у меня когда-то была фотография, где я сижу внутри колеса БелАЗа как в кресле.

А вопросов-то, вопросов по тексту!

[evgeniakon]

1. "Залезешь это куда-нибудь повыше". Это куда? Типа на сопку Манчжурии Ленобласти или на дерево

Re: А вопросов-то, вопросов по тексту!

[rioman]

> Людям не нужны деньги?
Купить-то нечего за них. Мне отец говорил, что в Иркутске ещё на рубеже 60-70 жидкая валюта пользовалась куда большей популярностью среди гегемонов, чем деревянная.

> Сидоров-снабженец - это круто!
Так он же фальшивый Сидоров!

[evgeniakon]

"Купить-то нечего за них".
Странно, что после путча купить по-прежнему нечего было, но "дэнги давай".

"Так он же фальшивый Сидоров!"
Но стройотрядовец-то он был настоящий.

[sidorow]

Тут, видимо, сработала личность Павлова. Который был в ГКЧП и который только что удвоил цены. То есть - всё вернётся назад, а цены хрен понизят, а то и повысят ещё. Именно в те три дня такие настроения у наиболее трезвых в обоих смыслах товарищей вполне наличествовали.

[rioman]

> дорожки насыпаются
В сторону госграницы, небось? :)

> дэнги давай.
Хм. Даже не спирт...

[sidorow]

Я и сама офигела!(с)

[karakat]

1. Почему раз студенты-химики, то спирта дофига? Вы обладали тайным знанием, как его синтезировать из горы опилок?

2. "Парадокс эсэсэра - средний тракторист-крановщик-экскаваторщик в таких условиях получал больше, чем мог потратить. Правда - нааамного меньше, чем мог пропить."
Хочу лекцию.
Когда-то жила в одном райончике, где стояли деревянные домики и большую часть населения составляли алкоголики, постоянно просившие десятку. Я заинтересовалась как-то, сколько им надо в месяц, и по самым широким подсчётам получалось, что меньше, чем мне на еду, даже если питаться роллтоном и помидорами с рынка в сезон. Ну, учитывая, что пьют они не виски дохреналетней выдержки, а самогон и боярышник. В советской реальности алкоголь был элитным и бухать было сильно дороже?

[evgeniakon]

2. Поддержу предыдущего оратора и его недоумение.
Водка стоила в среднем 4 рубля (не будем занудами и про 3.63 и 4.12 не будем уточнять - все равно ведь в среднем 4 рубля). Представим, что для "пропить" нужно две бутылки в день. Получается, что в месяц тратилось бы на водку 240 рублей. Не верю, что "средний тракторист-крановщик-экскаваторщик" получал "нааамного меньше" этой суммы.
В чьих расчетах закралась ошибка?

[karakat]

Не, ну жрать им тоже надо было, проездной на трамвай покупать, наверно (не везде ж на экскаваторе казённом ездить), жена какая-нибудь тоже чего-то хочет, может, коммунальные платежи в СССРе существовали или ещё что. Но всё же.

Единственное, когда на примере местных алкашей пыталась выяснить, там была такая оговорка. Пьёт же не один и не "сколько надо". А всей толпой и пока деньги не закончатся.

[sidorow]

Проездной на трамвай - это сильно.
"Оговорка" - это именно единственное. А также основное.

пункт 6.1.

[sidorow]

>6. "беги к начальнику ацетатного - он пока не в курсе, всё даст". А что мог дать начальник ацетатного? Ну, помимо ацетата. Машины-экскаватор-трактора? Или доски-кирпич-цемент?

Мог дать - ВСЁ. И дал в итоге. А вот подробности:
Начнём с того, что производственные отношения на крупных предприятиях (а у нас не просто крупное, а крупнейшее) - это то, на что перестройка повлияла в наименьшей степени. В стране уже начинала иметь место коммерция, и в приличных масштабах, но это была мелочёвка. Фактически крупные заводы 1991 года ничем не отличались от себя самих 1980 года в том, что касалось именно производства (продукцию уже подворовывали, и план не был такой уж святыней - но это другая сфера). В 92м они повалились пачками в сомнительные руки или в никуда - но это было потом. А пока - СССР в незамутнённом виде

[evgeniakon]

Честно, не совсем поняла все-таки, как мог "начальник ацетатного" дать ВСЁ? Даже в условиях СССР. Видимо, у меня какое-то упрощённо-убогое представление о начальниках даже крупнейших предприятий.
В моём понимании начальник транспортного цеха не может обеспечить рулонами текстиля, начальник цеха деревообработки не выдаст тебе пять ящиков стеклянной тары под варенье, а начальник цеха электроники не выбьет накладные на получение вагона куриных перьев для набивания подушек. Или всё не так?

"Самый нужный человек - снабженец". Так я же и говорю: Сидоров-снабженец - это круто.

[sidorow]

НУЩАС.
Это же пункт 6.1. А есть ещё 6.2 и 6.3, см.ниже.