(Untitled)

[sie_will_es]

Сегодня, дети, я расскажу вам про Пиаже, ассимиляцию, аккомодацию и ментальную эквилибристику

Comments

[sns_sns]

Слушай, ну теоретически связь понятна, а на практике как же получается, что люди, допустим, с высшим образованием, имеющих всякие регалии, скажем, в физике, - верующие. А какой-нибудь долбоеб вполне может быть атеистом.

[sie_will_es]

Найди мне таких :)
На практике, ученыее говорят "недостаточно информации" и восхищаются тем, что частицы изменяют свое поведение, когда за ними наблюдают.
Никто не скажет, что это сверхъестественно или промысел божий или подобное.

Все на свете имеет объяснение.

[sns_sns]

Эйнштейн вроде в бога верил ))

[sie_will_es]

Тогда образование было таким, много кто в бога верил :) Это же традиция. Как в курящих семьях вероятность того, что ребенок закурит выше на 25%.
Сейчас вот я искренне верующих великих ученых не припомню. Хокинг неверующий, для меня это показатель.

[dijour]

Ну Юнг говорил, что без веры в божественное, нечто большее, чем человек, психика человека не может нормально функционировать.
Жорес Алферов что-то такое говорил о себе: что он православный атеист.
Ньютон вообще в нумерологию верил.
И кому-то из математиков принадлежит выражение, что "математика - это язык, на котором Бог написал вселенную". Что-то такое.
Опять же Эйнштейн по-моему не верил в теорию вероятностей, объясняя это тем, что Бог не играет в кости. Вряд ли такое можно объяснить только воспитанием.
Чарлз Дарвин - вот скорее пример, где воспитание религиозное вступило в конфликт с наукой в одном человеке.
Я читала книгу про простые числа, там тоже было несколько гениальных математиков, у которых были своеобразные отношения с божественным))
Я бы вообще отделила идею веры Бога (в разумность вселенной, в другие штуки) от религии и церкви, которые по сути своей являются социальными учреждениями.

[sie_will_es]

Я согласна, что осознание одиночества в огромной Галактике очень напрягает и хочется придумать себе Большого Папу, который всегда рядом :) Но увы. Конечно, нам еще многое неизвестно про Вселенную, вернее, почти ничего, поэтому ученые и придумывают себе вот эти "божественные" объяснения, потому что мы пока слишком малы и глупы, как те дети, которые считают, что ветер дует из-за того, что деревья качаются. Потом ты узнаешь про перепады давления, потоки воздуха и все встает на свои места. Главное - узнать :)

[dijour]

Твое "но увы" в сторону великих - звучит очень забавно)) Думаешь, что ты их умнее? За последние лет нанадцать никаких таких великих открытий фундаментальных не произошло.
И потом как бы, если мы не все знаем об устройстве Вселенной, даже почти ничего (в этом я согласна) - существование Бога вполне уместная гипотеза. Которую научно пока никто не опровергнул. И опровергнуть ее тем, что "когда мы все узнаем, окажется, что Бога нет" невозможно.

[sie_will_es]

Нет, но кто еще, скажем, в Средневековье, предполагал, что чума - это не кара божья, а всего-навсего патоген? :) Никто! А прошло всего ничего. За 2 миллиона от хомо эректуса до сапиенса, и нынешний прогресс в масштабах Вселенной длится секунды! Поэтому концепция бога - она была нужна и важна, чтобы совсем от обилия необъяснимого крышей не поехать, но сейчас-то...

[dijour]

Да и вообще, твой пост по сути дела пример такой ментальной эквилибристики. Ты религиозные чувства других людей, которые ты не разделяешь, объясняешь тем, что они заблуждаются. И ставишь себе подпорку, которая позволяет тебе думать, что ты все про эту тему поняла.

[sie_will_es]

Бога нет :)
Теперь докажи обратное :)

[dijour]

Бремя доказательства лежит на утверждающем))
У меня сын тринадцатилетний в активной фазе атеизма, ты мне его напоминаешь.

[dijour]

Ошиблась: лежит на сомневающемся.

[snowps]

Вообще-то функционально подобная "ментальная эквилибристика" слабо различается для случаев религии, поиска научного знания, увеличения социальной доминантности и прочих механизмов сублимации смысла жизни. :)

[sie_will_es]

Согласна. Просто когда наука продвигается вперед, "подпорки" отпадают или меняются на более совершенные. В других случаях они просто начинают заменять людям критическое мышление.

[theta_man]

Наука изучает то, что есть (возможно, это создано Богом). Каждый раз когда наука продвигается вперед, она ничуть не отрицает Бога. Скорее даже наоборот.

[sie_will_es]

Ну предъявите же, предъявите :) Ждем!