И снова об антинаучном мракобесии

Feb 15, 2013 02:15

Насколько я знаю, многие из друзей удивляются моему интересу к разного рода оккультым вещам, и изумляются моему серьезному к ним отношению. Собственно, идея написания поста с объяснением что и как зрела довольно давно, и вот созрела окончательно ( Read more... )

мировоззренческое, мысли вслух

Leave a comment

Comments 18

luciy_fear February 15 2013, 05:23:31 UTC
хорошо написано. От себя добавлю, что бить себя пяткой в грудь, доказывая невозможность познания, и есть признак не только недалёкого ума, но и крайне разрушительного при этом.
как пример, можно взять священника Жоржа Леметра, который продолжил изыскания Фридмана, и ныне считается одним из отцов-основателей модели расширяющейся Вселенной.

Reply

siegridwerwolf February 15 2013, 17:50:51 UTC
Я считаю, что познание бесконечно. Если же принять то, что в нем уже поставлена крайняя точка - это путь к застою и гибели под грузом уже порожденных плодами прогресса проблем.

Reply

luciy_fear February 16 2013, 18:38:12 UTC
безусловно

Reply


wiedzma88 February 15 2013, 05:27:43 UTC
Вот! Ещё один здравомыслящий человек! :)

Reply


eternity_scout February 15 2013, 06:54:49 UTC
О "научном" мракобесии лучше и не вспоминать, ггг.

Вообще-то ученые, в смысле "настоящие" - это люди, которые всегда готовы менять точку зрения и дополнять свою картину мира.

Меня учили думать. И мне пофиг, в какой области знаний. В каждой области свои способы познания, это так. Но их можно освоить.

Кстати если потрепать за рюмкой чая биолухов и прочих научников близких природе, они могут массу всяких случаев рассказать, за гранью науки. Неприятных науке, необъяснимых, а поэтому отторгнутых и закрытых для изучения. Ибо! Ибо может поколебать.

Самые же ограниченные в мышлении - те кого мало учили и они слабо ориентируются. Цепляются за невеликий свой остов знаний и защищают его от размывания.
Это было бы еще оправданно (и оправданно) в случае знаний опирающихся на веру, вроде морали и мировоззрения. Но в случае и без того придуманных научных знаний - это перебор.

Reply

siegridwerwolf February 15 2013, 17:44:35 UTC
В единственно верные теории любят верить. Хотя сомнение - топливо познания.
Упертость же часто признак того, что у человека область знания одна и нет гибкости ума, поэтому он все старается поместить в эту область.

Reply

eternity_scout February 15 2013, 17:46:56 UTC
Ага.

Кстати, единственно чем прирастает наука - это исследованием областей, считающихся "неправильными", "ненаучными".

"не идите в физику, говорили Планку, там все открыто и ничего интересного нет". Впереди была атомная физика. И много-много таких примеров.

Reply

siegridwerwolf February 15 2013, 18:05:58 UTC
Наука на том и стояла, что обьясняла необъяснимое и делала невозможное возможным.
Это невозможно, я в это не верю - принципы скорее религиозные, чем научные.

Reply


musya_martin February 15 2013, 07:13:20 UTC
мне еще не нравится позиция женщин, которые не могут найти мужика долго - ах, меня сглазили, аз венец безбрачия. милая, ты сначала посмотри на себя в зеркало да сходи к психологу что ли.

Reply

siegridwerwolf February 15 2013, 17:32:00 UTC
Вот-вот, один из самых ярких примеров. Когда человек вместо того, что бы искать причины в себе, начинает лезть в мистику.

Reply

metalldoctor06 February 16 2013, 18:42:19 UTC
ЭХЪ( Про Сову...

Reply

siegridwerwolf February 17 2013, 14:06:57 UTC
Почему про сову?

Reply


xtrabass February 15 2013, 09:14:27 UTC
Поддерживаю.

Reply


Leave a comment

Up