Потерпевший стал подсудимым.

Feb 21, 2012 23:50


Моего сына пытаются засудить в Красногорском городском суде за преступление, которое он не совершал, а наоборот серьезно пострадал от женщины, севшей за руль в нетрезвом виде!

Ночью 2 мая 2010 года мой сын Дмитриев Петр на машине Митсубиси Мираж ехал с дачи в Москву, отвозил сестру на работу. На колее с водой его занесло и развернуло поперек дороги ( Read more... )

алкоголь, суд, ДТП, статья 264 (ч 3), фальсификация

Leave a comment

Comments 65

Много эмоций, но па факту и по закону вина водителя Миц rublesman February 22 2012, 06:19:16 UTC
Итак читаем пункт 10.1
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил ( ... )

Reply

Re: Много эмоций, но па факту и по закону вина водителя М sigmamaria February 22 2012, 06:50:12 UTC
Вы не поняли, прямо как все из этой камарильи. 110 никто не ехал. Он ехал 70, как раз выбрав безопасную скорость. И проехал более 100 км в ту ночь, без приключений. Что по Вашему, должно было его заставить снизить скорость еще больше?! Дорога без препятствий, без машин... Дорожное полотно ("никто не мешал осмотреть") - 5 ходатайств об осмотре дор.полотна - все впустую - им все ясно без осмотра, без запроса в дор службу. Свидетели - да, я их искала, развешивала объявления на заправках. Спрашивала в гостинице, окна которой выходят на место ДТП. Нашлись два человека, которые ехали после аварии и могут подтвердить колейность и пр. К сожалению, мой сын стал подозреваемым спустя 4 месяца! За это время уже все записи с видеокамер стираются. Я обращалась в службу безопасности Лукойла, у них пять камер! Одна направлена на место ДТП! Просто было поздно. А про эмоции - согласна. Это крик о помощи. Ведь показания самих "потерпевших" резко поменялись, в этом все дело. В материалах дела все есть, написано собственноручно! Все холодные и обдуманные ( ... )

Reply

Re: Много эмоций, но па факту и по закону вина водителя М notfop February 22 2012, 10:03:29 UTC
Если есть дефект дорог- то этот пункт отпадает. Посмотрите сколько людей выйграли суды по поводу колеи на зимней дороге.
Думаю, что надо приобщать к делу состояние дорого и свидетелей тех двух. Больше ничего тут сделать не получится.
Но на настоящий день и это ничего не значит, т.к. свидетели "лжесвидетельствуют".

Если бы они дали показания какие вы и описываете здесь + ходатайство о приобщении экспертизы состояния дороги то можно было бы попытаться сделать виновными дорожную службу, но это при условии что в протоколе было зафиксировано то, что было плохое состояние дорожного полотна.

А адвокаты что говорят, почему у них не получается?

Reply

Re: Много эмоций, но па факту и по закону вина водителя М sigmamaria February 22 2012, 18:47:27 UTC
Свидетели дали именно такие показания, какие описаны мной. Только потом через несколько месяцев они изменили показания. И все это есть, слава Богу, в материалах дела! Только прокурор и судья рассматривают только те, которые отобрал следователь для составления обвинительного заключения. Теперь про дорожное полотно. Есть свидетели, которые говорят о колейности, но ГАИ, как правило, не пишут о дефектах дорожного полотна,так как теперь именно они должны следить и сигнализировать в дорожные службы о ремонте. И если дело пахнет серьезной ответственностью (после ДТП), то они никогда не станут писать в протоколе, что дорога плохая. Им же за это расплачиваться. Это со слов самих гаишников. А ходатайства о запросе в дор службы о состоянии дороги мы писали, 5 штук, еще на стадии следствия!

Reply


Потерпевший стал подсудимым. pingback_bot February 22 2012, 07:50:29 UTC
User turokom referenced to your post from Потерпевший стал подсудимым. saying: [...] нал взят у в Потерпевший стал подсудимым. [...]

Reply


Срочно!!! denis_t1 February 22 2012, 08:16:31 UTC
Сбросьте мне протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта со стороны обвинения. Показания очевидцев ДТП. Фото транспортных средств.
Я сам попал в похожую ситуацию, пришлось вникать. Чем смогу помогу.
Denis.t(dog)live.ru

Мне очень помог Юрий Николаевич Антипов. За что ему безмерная благодарность, но всё исключительно в ваших руках.

Reply

Re: Срочно!!! sigmamaria February 22 2012, 15:48:03 UTC
см личное сообщение

Reply


notfop February 22 2012, 08:53:48 UTC
А свидетели что говорят по поводу изменения показаний?

Reply

sigmamaria February 22 2012, 15:32:14 UTC
Одна говорит, что писала в состоянии шока и под диктовку инспектора ГИБДД. А инспектор на суде говорил, что ничего не диктовал! А судья с прокурором отклоняют все каверзные наши вопросы.
А другие свидетели - водитель и пассажир - из третьей машины врут, но для суда их показания следователю считаются более правдивыми, чем в первичных объяснениях. Так как по ЗАКОНУ первичные документы не являются ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ!

Reply

hyperpov February 24 2012, 11:44:17 UTC
Какой смысл врать обитателям шевроле? Что они написали в объяснении, взятом с них на месте ДТП? Они не пострадали, должны были писать объяснение. Тоже наврали?

Верно ли, что мираж стоял у левого отбойника после аварии? Если да, как он туда попал? Он же якобы заглох поперек правой полосы.

Reply

sigmamaria February 24 2012, 12:12:52 UTC
Обитатели шевроле сначала в объснении ничего не врали. А потом спустя 2,5 мес. уже столько припомнили нового, противоречащего старым объяснениям, что диву даешься! Все есть в деле!
Где заглох мираж можно установить. Нужна грамотная непредвзятая экспертиза.. Ключевой момент не место, где заглох мираж, а то стоял он, или ехал!!!

Reply


Потерпевший стал подсудимым. pingback_bot February 22 2012, 09:11:30 UTC
User pilyastrych referenced to your post from Потерпевший стал подсудимым. saying: [...] нал взят у в Потерпевший стал подсудимым. [...]

Reply


Leave a comment

Up