Потерпевший стал подсудимым.

[sigmamaria]

Моего сына пытаются засудить в Красногорском городском суде за преступление, которое он не совершал, а наоборот серьезно пострадал от женщины, севшей за руль в нетрезвом виде!

Ночью 2 мая 2010 года мой сын Дмитриев Петр на машине Митсубиси Мираж ехал с дачи в Москву, отвозил сестру на работу. На колее с водой его занесло и развернуло поперек дороги

Comments

[ks1]

Здравствуйте!
Может быть стоит обратиться лично к ректору МГУ Садовничему с просьбой от его имени писать жалобы и письма в вышестояшие органы? Все-таки он пользуется авторитетом...

[vikiversace]

Конечно, если есть возможность и время - пишите!!!

[ext_1064153]

У Марии совсем нет на это сил и времени! Она последние дни вплотную работает с адвокатами. Займитесь! Идея может быть продуктивной. Петя не чужой человек университету. Факультет уж точно можно было бы включить. Ау! Студенты!

[ext_1089931]

странные вы люди, ну мать понятно не хочет чтоб сынок сел, отмазывает его, но остальные? Как можно делать вывод если никто из вас не присутствовал на всех судах и не изучал всего полностью уголовного дела, вы же знаете только то, что говорят Дмитриев и его маманя, ну еще бумажки они выложили выгодные им. Мне кажется что говорить о виновности или нет можно только тогда когда ты знаешь все дело, а его не читал никто из нас кроме Дмитриева, но он то точно не скажет что не в его пользу. А что касается alienoraa, то вот уверен что вы лезете не в свое дело и уж беседовать скажем со свидетелями может адвокат Дмитриева, а не вы - посторонний для дела человек. И не стыдно вам всем поднимать непонятную шумиху? слышите звон и не знаете где он? Почему скажем брагинская эта не пишет никуда, не поднимает прессу и шум, что мол молодой наглый мальчик, совершил дтп, а теперь пытается отмазаться привлекаю шумиху, что дал денег писакам и ведеркам, вы же боритесь за правовое государство, так начните все с себя! Кто нибудь читал все дело?

antmih69

[ext_1092332]

Как присутствующий на заседаниях суда хочу сказать, что Петр Дмитриев, его адвокаты постоянно стремятся к объективности в расследовании дела, пытаются привлечь автотехников, судебных медиков, многократно настаивали на проведении дополнительных технической и медицинской экспертизах, поскольку в деле существует множество неисследованных противоречий, а уже выполненная автотехническая экспертиза произведена с грубыми нарушениями норм и правил,(одно то, что эксперт, создавая ее, не осмотрел поврежденных машин, а удовлетворился фотографиями, удивляет всех немало!). Все заявления адвокатов были обоснованны, но судом отклонены.

Вопросы к автору

[ext_1094209]

Пока только два вопроса к автору:

1. 03 мая Дмитриев П.Н. поясняет и подписывается в том, что ехал по крайней ПРАВОЙ полосе.
А в схеме ДТП его авто стоит на крайней ЛЕВОЙ полосе.

КАК ОН ТУДА ПОПАЛ?

2. Точные данные по алкоголю из материалов дела:

0,3 < 0,1 , то есть никак уж не 0,3 :)))

Почему Вы везде называете только ОДНУ ЦИФРУ ИЗ ДВУХ?

О заявлениях адвокатов

[ext_1094209]

....."Все заявления адвокатов были обоснованны, но судом отклонены".....

Да ну? :)))))

Цитата из Определения суда:

….»Ссылки стороны защиты на то, что выводы автотехнической экспертизы противоречат заключению специалистов, суд признаёт несостоятельными, поскольку специалисты, проводившие исследование, на которое ссылается сторона защиты, НЕ ПРЕДУПРЕЖДАЛИСЬ
об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при производстве исследования они использовали НЕ ВСЕ МАТЕРИАЛЫ уголовного дела и показания свидетелей, а использовали ТОЛЬКО материалы, представленные стороной защиты»…..

Может скажете, что суд был неправ? ))).

Re: О заявлениях адвокатов

[ext_1092332]

Егена Коловрат, от ваших слов несет нездоровой казуистикой, как и от постановлений этого суда. Адвокаты просили провести доп. автотехническую и медицинскую экспертизу, предоставив специалистам все документы, предупредить об уголовной ответственности.Но и не полные материалы выявили ряд нарушений в имеющихся заключениях экспертов. Подсудимый, его адвокаты не боятся обстаятельных исследований, полных экспертиз, рассчеты коих может и не выгодны будут для них. Суд должен стремиться к максимально качественной работе. "Семь раз отмерь, один отрежь" мог бы стать девизом для него, ведь ему доверили решать человеческие судьбы. Смотрите, подсудимый не боится проверок, потому что уверен в своей правоте, а Суд, выходит, не так тверд в собственных утверждениях?