про три условия адекватности
я не психиатр и не берусь рассуждать о нормальности/неноромальности человека, за исключением, конечно, случаев явной патологии, но то - я.
не смог пройти мимо этой статьи. да, там многобукв, но тот когнитивный диссонанс, который возникает после прочтения её, стоит потраченного времени.
а это особенно яркий и инересный, на мой взгляд, отрывок:
"Для меня самого сегодня пока уже ясно, что существуют несколько условий отличающих гениев от сумасшедших. Они довольно просты. И кстати, полностью соответствуют принципу «троирования», другими словами, - трехкратного резервирования, дублирования, применяемому, например, в космической отрасли.
Итак, вот они, три точки, три параметра, три условия самооценки, каждое из которых по-отдельности является обязательным, но отнюдь недостаточным.
Условие первое. Если есть хотя бы десять человек, которые понимают человека так, что могут пересказать его слова, - значит, все в порядке. Раскрывая в некоторой степени каждую часть этой триады, хотел бы подчеркнуть несколько моментов. Во-первых, нас интересует понимание проблем сумасшедствия в отношении прежде всего людей неординарных, известных, широко публичных. Ведь именно эта категория людей, не получив полного понимания как минимум десяти индивидуумов, должна поставить большой крестик, крепко задуматься и сказать себе: «наверное у меня не все в порядке!». И правильно, ведь речь вполне реально идет о возможной анормальности.
Условие второе. Человек, находящийся в потоке, отличается от сумасшедшего тем, что в зависимости от необходимости способен перемещать от 8 до бесконечности. Тем самым он твердо стоит на земле, находясь при этом в Космосе. Широкопубличный человек должен, обязан уметь общаться с каждым на его языке. Уметь переключаться, уметь адекватно и свободно ходить по разным ступеням. И легко «переключать регистры» общения в зависимости от ситуации и необходимости. Это очень важно во всем, от лексикона, употребляемого в общении с различными по социальному статусу людьми, или родными, или друзьями, до отношения к использованию доставшихся по должности власти, благосостоянию, автомобильных спецномеров и мигалок. Кстати, в последнем случае это особенно тяжело, ведь такой индивидуум находится под постоянным и пристальным вниманием общества.
Именно это я имею в виду, когда говорю, что человек должен уметь находиться на земле (и крепко стоять на ней), но в то же время пребывать в Космосе. Именно в таком случае диапазон действий человека безграничен, непривычен для других, поскольку выходит за рамки традиционного понимания. Человек совершает то, что до него еще никто не делал. В противном же случае, при отсутствии таких способностей, также можно вести речь о сумасшедствии.
Условие третье. После смерти сумасшедшего возможно останется лишь ноль, в то время как гений будет живет вечно в своих, оставленных человечеству, гениальных творениях. На мой взгляд, эта тема очень важна. Человек должен осознавать и четко понимать, что после его ухода из жизни останется его след на земле. Что-то конкретное, полезное, нужное людям. Что-то, что сохранится этими людьми на века. Возможно, этот третий пункт очень сложный и заранее сложно все предугадать. Однако, в процессе работы и обсуждений кроме него мы ничего другого, более качественного и показательного, определяющего пока не нашли".
не смог пройти мимо этой статьи. да, там многобукв, но тот когнитивный диссонанс, который возникает после прочтения её, стоит потраченного времени.
а это особенно яркий и инересный, на мой взгляд, отрывок:
"Для меня самого сегодня пока уже ясно, что существуют несколько условий отличающих гениев от сумасшедших. Они довольно просты. И кстати, полностью соответствуют принципу «троирования», другими словами, - трехкратного резервирования, дублирования, применяемому, например, в космической отрасли.
Итак, вот они, три точки, три параметра, три условия самооценки, каждое из которых по-отдельности является обязательным, но отнюдь недостаточным.
Условие первое. Если есть хотя бы десять человек, которые понимают человека так, что могут пересказать его слова, - значит, все в порядке. Раскрывая в некоторой степени каждую часть этой триады, хотел бы подчеркнуть несколько моментов. Во-первых, нас интересует понимание проблем сумасшедствия в отношении прежде всего людей неординарных, известных, широко публичных. Ведь именно эта категория людей, не получив полного понимания как минимум десяти индивидуумов, должна поставить большой крестик, крепко задуматься и сказать себе: «наверное у меня не все в порядке!». И правильно, ведь речь вполне реально идет о возможной анормальности.
Условие второе. Человек, находящийся в потоке, отличается от сумасшедшего тем, что в зависимости от необходимости способен перемещать от 8 до бесконечности. Тем самым он твердо стоит на земле, находясь при этом в Космосе. Широкопубличный человек должен, обязан уметь общаться с каждым на его языке. Уметь переключаться, уметь адекватно и свободно ходить по разным ступеням. И легко «переключать регистры» общения в зависимости от ситуации и необходимости. Это очень важно во всем, от лексикона, употребляемого в общении с различными по социальному статусу людьми, или родными, или друзьями, до отношения к использованию доставшихся по должности власти, благосостоянию, автомобильных спецномеров и мигалок. Кстати, в последнем случае это особенно тяжело, ведь такой индивидуум находится под постоянным и пристальным вниманием общества.
Именно это я имею в виду, когда говорю, что человек должен уметь находиться на земле (и крепко стоять на ней), но в то же время пребывать в Космосе. Именно в таком случае диапазон действий человека безграничен, непривычен для других, поскольку выходит за рамки традиционного понимания. Человек совершает то, что до него еще никто не делал. В противном же случае, при отсутствии таких способностей, также можно вести речь о сумасшедствии.
Условие третье. После смерти сумасшедшего возможно останется лишь ноль, в то время как гений будет живет вечно в своих, оставленных человечеству, гениальных творениях. На мой взгляд, эта тема очень важна. Человек должен осознавать и четко понимать, что после его ухода из жизни останется его след на земле. Что-то конкретное, полезное, нужное людям. Что-то, что сохранится этими людьми на века. Возможно, этот третий пункт очень сложный и заранее сложно все предугадать. Однако, в процессе работы и обсуждений кроме него мы ничего другого, более качественного и показательного, определяющего пока не нашли".