«Ты придуриваешься, а детей мы забираем»

[signor_antonio]

Понедельник, 11 марта. 10 утра. Мы стоим в коридоре Выборгского районного суда. Вот-вот должно начаться предварительное слушание по делу о лишении родительских прав Олеси Уткиной, инвалида по слуху и мамы-одиночки, воспитывающей двух маленьких детей. Среди присутствующих журналисты, Олеся, ее юрист, правозащитник Мария Эрмель, представитель фонда «

Comments

[ext_541913]

Тема понятная со времён Сралина-жилплощадь.

[kwakin_misha]

сухс, кастрюлеголовый МД!

[drochil_docenta]

тебя дурачка уже на обычные камменты корежит, ты б лечичлся)

[kwakin_misha]

и тебе сухс, кастрюлеголовый МД! не переживай, получишь ты свои кружевные трусы к безвизу.

[zvezda_fleyma]

соседи подсуетились
малорики

[takoe_nebo]

История в принципе мутная. Одинокая нищая мама, которая при потере слухового аппарата вообще ничего не слышит - наверное не самый лучший и не самый безопасный вариант для детей. У них не возникает чувства беззащитности и потерянности, когда они физически не могут достучаться до находящейся рядом мамы?

И вот это "по словам Олеси, она слышала, как на вопрос Даши «Когда меня заберут?» воспитательница ответила..." никак не соответствует тому, что эта Олеся "слышит только когда ей говорят чётко прямо в ухо".

Нет ли тут очередного хайпа "правозащитников", как уже было 100500 раз в аналогичных историях до этого?

[schultz_4862]

100% хайп правозащитничков. Эта история уже в суде, вопрос решается, ждите.
Так нет, неймётся кому-то. Для чего автор просит распространить статью? Для привлечения на свою сторону общественного мнения? Зачем? Для давления на судью, которая тоже баба с дитЯми? Помощников уже хоть отбавляй: уполномоченный по правам ребёнка, юрист в суде представляет...
Вашу бы энергию да в мирных целях.
Привлекать общественность нужно в ситуациях, когда неравнодушные люди бьют в набат, но их не слышат, как это было в недавнем случае с московской девочкой-маугли, чёрт бы драл её мамашу
А тут уже всё, выдохните, господа, теперь суд будет решать. Помогите лучше тем, кто действительно в этом нуждается

[takoe_nebo]

Так это и есть основная цель пгавозащитничков - нагнать как можно больше истерики. Они за это гранты получают.

[dizv]

Какая слёзовыжимательная статья! То бишь при любой поломке или отказе слухового аппарата мамаша становится практически глухой, и её способность следить за детьми только увеличивается.

[schultz_4862]

Вот-вот, эти соображения здорово напрягают. Антикризисная квартира - это, конечно, хорошо, но временно, а в данном случае ни через месяц, ни через год ситуация не изменится: ни слух не вернётся, ни орфанное заболевание никуда не исчезнет, а детям до совершеннолетия ещё ой как далеко, при этом далеко не всякий раз симптомы заболевания можно определить на ощупь. И как так могло получиться, что двухлетний ребёнок сломал мамин слуховой аппарат? Где она его держала?

[lanvines]

Снимала, должно быть, чтобы не слышать их вопли. А соседям нечего было снять, они слушали...

[schultz_4862]

Цинично, но смешно. Поддерживаю версию)))

[grafroitzuhoya]

Чем ,например?

[alonsol]

а зачем туда бегать? слух там не восстанавливают

[gagarina_o]

Не очень понятно из истории, где вообще отец детей. Если отца нет или на него нельзя положиться, напрашивается вопрос - для чего женщина рожала двоих детей, не в силах работать и их нормально содержать? Соседи однозначно твари, но за это не наказывают, к сожалению. Ну а насчет опеки, более скотской структуры слодно отыскать. Они боятся, что накажут за бездействие, поэтому творят что попало. А может есть и финансовый интерес, но это злоупотребление и коррупция, за это надо наказывать.

[grafroitzuhoya]

Она уже родила и они есть. Что теперь?

[starmos]

Теперь их спасли, а у неё есть много времени подумать о том, что она была не права.

[off_topus]

Дурак