Leave a comment

Comments 8

irinamedvedeva8 May 27 2014, 15:32:20 UTC
Великолепный материал. Огромное спасибо... И ещё одно отдельное спасибо: кажется, я получила объяснение, которое делает более полной одну из моих версий...

Reply


(The comment has been removed)

Re: ДМИТРИЙ БЕРАНЖЕ. ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР sil2ooo May 27 2014, 17:32:47 UTC
Это какой то адский треш. И к теме блога не имеет отношения.

Reply


НЕ в тему, но хочу поделиться... ext_2412625 May 27 2014, 18:05:03 UTC
Мы давно поняли, что история пишется победителями. Христиане победили Ведизм, переписали историю, подменили понятия. Победители стали хорошими, правыми. Проигравшие, конечно же, - плохими, "сынами лжи"... Одна из обсуждаемых тем в ЖЖ - фальсификация истории. Сегодня мне открылось значение слов "фальшивый" и "фальсификация". Что очень важно, употребляя эти слова для передачи вложенного в них смысла, мы поддерживаем ложь нынешнего, навязанного нам положения вещей, и и своеобразным магическим актом подпитываем своей энергией замки темницы истины. И не даем истине прийти к нам...
Фальшивый. Фаль Шивы. Фаллос Шивы...
А это и есть "Рог Изобилия", Сварога, Сва Рога, Шива рога. Ось Мира...

Reply


anonymous May 27 2014, 18:46:32 UTC
вы уж определитесь - Иван Грозный великий правитель или питикантроп ? Если он великий , то уберите картинку с волуевым , а если это его истинное лицо , то какой он нахрен великий ? По вашему выходит , что Волуев самый правильный кандидат на правителя всея Руси?

Reply

вы уж определитесь - Иван Грозный великий правитель ил irinamedvedeva8 May 28 2014, 11:11:45 UTC
В.В. Розанов:"На предмет надо иметь 1000 точек зрения. Это"координаты действительности", и действительность только через 1000 и улавливается". Для кого-то - великий, для кого-то - нет. Любой автор имеет право на СВОЮ версию, на СВОЁ мнение, а любой читатель может с ними соглашаться или нет... Не нравится материал, - предлагайте СВОЙ, а мы с ним с удовольствием ознакомимся и, возможно, согласимся... А может - нет... В любом случае: мы все станем "богаче" на одну версию...

Reply


flayverr May 30 2014, 08:30:28 UTC
....Во дворце он находился на положении цепного пса: то выводили в палаты, показывая иноземцам «любимого князя», то пинали все кому не лень. Доходило до того, что будущего царя забывали кормить на протяжении целых дней. Все шло к тому, что перед совершеннолетием его просто бы прирезали, дабы сохранить в стране эру безвластия, - однако государь выжил.
....Царь был поразительно начитан, имел обширную память, любил петь и сочинял музыку (его стихиры сохранились и исполняются по сей день). Иван IV прекрасно владел пером, оставив богатое эпистолярное наследие, любил участвовать в религиозных диспутах. Царь сам разбирал тяжбы, работал с документами, не выносил гнусного пьянства.
Я одна вижу тут противоречие? Как цепной пес, забитый ,недокормленный может увлекаться музыкой, языками, религиозными диспутами. Видно все же его воспитывали и воспитывали весьма неплохо. И военные науки преподали и светские.
Так что не все так однозначно в его личности. А то что много вранье из истории придуманной Романовыми согласна.

Reply


Leave a comment

Up