Leave a comment

Comments 26

касательно умозаключения diverf1 March 6 2015, 18:01:53 UTC
чувствуется правда.

Reply


таки, потоп! clandike March 6 2015, 18:42:21 UTC
>> "Вы можете себе представить какой объем породы (грунта) с такой обширной территории был смыт, оставив такие островки!"
Однозначно - ПОТОП, сорвавший на своем пути грунт с одной части континента и засыпавший на полтора метра остальную. Вопрос в другом: откуда могло взяться столько воды?
Все таки склоняюсь к мысли, что самый простой ответ на этот вопрос дает предположение о прорыве перешейка между Южной Америкой и Антарктидой. См. Пири Рейса:

... )

Reply

Re: таки, потоп! sil2ooo March 6 2015, 19:26:18 UTC
Знаем мы массу примеров наводнений - при них камня на камне не остается. Не сомневаюсь, некие события о которых вы пишете возможно, имели место быть, но в результате их не могли НИКАК остаться целыми города. Хорошо, даже если представить некую заболоченность, вялое наступание, подтапливание с нанесением грунта то все равно не объясняет.
Потопом все бы снесло к чертовой матери тем более в таких масштабах как вы пишите.

Извините, еще раз, я, как говориться со свечкой не стоял, точно не могу утверждать, но ваша версия тут не причем я так думаю. Мне лично никто пока так и не смог объяснить таких вещей как скажем в любом российском городке дома по окна в земле. Уж, оставим Пиранези и атлантиды.

Вот я и предполагаю из того что способен понять некое ПАДАНИЕ грунта длительно в перемешку с водой а не выдавливание или нанесение потопом. А откуда он мог бы в таких объемах падать? Вспомнил про Фету.

Reply

Re: таки, потоп! biba_boba1 March 6 2015, 20:13:39 UTC
Ну почему так скомкано, тут либо ответ вам придется строчить огромный либо молчать, вы какой момент хотите рассмотреть: количество грунта, огромные насыпные или наносные обьемы земли которые якобы взялись из 3-го источника ( ... )

Reply

Re: таки, потоп! sil2ooo March 6 2015, 20:25:07 UTC
и с вами согласен. Почему бы и нет. Вот тут недавно в дыру целых несколько участков содовых провалилось с домами. Все может быть. И дом может просесть. И улица. Я только по России во всех городах такую штуку вижу. А есть еще раскопы так там под 8 метров глубиной стоят заборы. Да и то что в приведенной статье форт не сам провалился а его завалило вы же не будете отрицать?

Reply


razgulay March 6 2015, 19:11:21 UTC
Может сами намудрили, вроде аварии на Чернобыльской станции , а может кто и помог.

Reply


(The comment has been removed)

sil2ooo March 6 2015, 21:27:18 UTC
нас всех давно можно вести в заведение.... но пока я хочу разобраться с этими зданиями. Меня упорно хотят убедить что они утонули-просели-их потопом принесенной грязью завалило а я никак не приму эту версию.
Мне бредовая версия с Фетой/Фатой ближе. Что то продолжительно падало, ползло и разливалось стекая. Крыши и мелкие постройки развалились а здания остались стоять!

Reply

Не упирайтесь в гелиоцентрическую систему мира ext_1534424 March 7 2015, 20:44:12 UTC
я как-то читал в одной из книг о "тайной стороне нацистов", обществе "Туле" и т.п. один из "приближенных" ученых продвигал Теорию мирового льда ( ... )

Reply

Re: Не упирайтесь в гелиоцентрическую систему мира sil2ooo March 7 2015, 21:39:12 UTC
Спасибо, все что вы пишите я знаю кроме теории льда - это интересно. Но! Я не догоняю как и откуда так всем очевиден наносит грунта без разрушения построек при наличии такого количества версий я себе ответа на это не нахожу. Можете смоделировать ситуацию?

Reply


sibved March 7 2015, 03:42:01 UTC
Падение Фаты в САВ находится от нас на 13 тыс. лет в прошлом. Но учитывая, что и там нам до конца что-то недоговаривают, то весь объем глины/грунта вполне сопоставим с объемом маленькой планеты. Есть много картин и гравюр, где показан звездопад на все небо (у chispa1707, по-моему). Как версию, думаю - это нельзя откидывать.

Reply


Leave a comment

Up