Нон-фикшн за весну
Что-то сначала мне всё казалось, что прочитанного почти и нет и писать не о чем, потом - что нет ни сил ни времени ни о чём писать. Так что сейчас буду пытаться вспоминать, что я там читала в том числе ещё в конце февраля - марте. Начну с нон-фикшна, его не много, меня как-то мало тянет на него в последнее время.
Д. Ариэли "Предсказуемая иррациональность"
Об исследованиях того, какие факторы на самом деле влияют на принимаемые нами решения и делаемые выборы. Не сюрприз, но якобы логически обоснованные решения на самом деле очень сильно зависят от окружающего контекста, причём есть целый ряд стабильно работающих моделей. Чем, естественно, активно пользуются, например, рекламщики и маркетологи. Ариэли рассказывает об этих моделях и о проведённых для их выявления экспериментах. Некоторые вещи кажутся очевидными, но с научной точки зрения их всё равно нужно проверять, чтобы они могли считаться доказанными - вроде тезиса. что возбуждённое эмоциональное состояние влияет на степень разумности и рискованности решений.
Основная мысль Ариэли - чем лучше мы знаем о подобных ловушках нашего мышления, тем больше имеем шансов их избегать. Правда, для этого нужно тоже ещё остановиться и подумать рационально, а не действовать по первому побуждению.
В. Франкл "Сказать жизни "Да!": психолог в концлагере"
Первое, что меня почему-то удивило - это оказалась очень короткая, лаконичная книжка. После небольшого вступления Франкл рассказывает о том, что происходит с человеком и человеческой психикой в концлагере, разделяя материал на три части: попадание в лагерь, пребывание в лагере и жизнь после освобождения (последняя часть - самая краткая). Рассказывает о своём собственном опыте, о людях, которых лично знал, обобщает.
Рассказывает одновременно очень просто, но убедительно. Никакой наукообразности, живой, человеческий язык, никакого учительства и взгляда на читателя сверху вниз с кафедры. Искренний рассказ о пережитом, без прикрас. И без расписывания ужасов - Франкл оговаривается сразу, что про ужасы концлагерей сказано и показано уже много и он не ради этого пишет свою книгу. Так что насколько шокирующими будут подробности для читателя, зависит в основном от того, как много тот уже знает подробностей про Холокост (работать может в обе стороны: где-то из уже знаемого достраивается картина кошмара за немногими франкловскими фразами, где-то - уже не реагируешь).
А Франкл пишет не для того, чтобы рассказать о мучениях, а чтобы поделиться открытием, что самым важным посреди них оказывается наличие у человека смысла. Чего-то, ради чего он живёт, что даёт ему представление о себе как о чём-то большем, чем двуногий набор костей и кожи с плоскими ногтями. И помогает выживать в непредназначенных для этого условиях.
Правда, один смысл не помогает без удачи, это Франкл тоже честно проговаривает.
Основные идеи из этой книги давно широко известны, для пересказа их хватит абзаца. Но тем не менее прочитать именно её саму, услышать авторский голос кажется мне здесь важным. И я рада, что это сделала.
Г. Бернс "Что значит быть собакой"
К вопросу выше о том, что очевидные вещи не существуют для науки, если не зафиксированы экспериментом. Любой хозяин домашнего питомца расскажет вам массу историй про богатый внутренний мир и уникальный характер оного. Но представления науки о поведении животных всё ещё где-то на уровне следования инстинктам и рефлекторных реакций на раздражители и никакой индивидуальности за ними не подразумевают и не признают в принципе, а саму возможность исследовать психологию животных часто отрицают.
Вот именно против этого выступает Г. Бернс, организуя эксперименты с участием собак при помощи МРТ и сканируя сохранённые мозги умерших животных, чтобы составить более ясные представления об их устройстве и функционировании, карты активных зон по аналогии с подобным работами о человеческом мозге - и выявить сходства и различия с ним.
В целом книга скорее про работу, которая в процессе, чем про какие-то неожиданные результаты. Но занимательно.
М. Пастуро "История цвета: чёрный"
Первую книгу Пастуро про цвета. "Синий". я читала уже сто лет назад. она была очень интересный, и я сразу решила. что остальные надо тоже прочитать - но когда-нибудь. Вот, пришло когда-нибудь для чёрного.
Всегда ли слово "чёрный" обозначало именно чёрный в нашем понимании, и, кстати, а какими именно словами этот цвет называли, как к чёрному в разное время относились философы и теологи, какое значение и применение он имел в быту и как (и почему) это менялось в разные века, из чего, когда и как делали чёрные красители, как на восприятие чёрного повлияло появление книгопечатания... Обо всём это и многом другом говорит Пастуро. Жаль, правда, что главы про XIX и XX века уже очень бегло обзорные. Но иначе про каждый из них можно было бы, вероятно, написать столько же, сколько во всех остальных главах, ну и понятно, что Пастуро - медиевист, так что естественным образом в основном пишет о своей эпохе.
Конечно, часто из этого уже упоминалась в "Синем", но это неудивительно - просто эту серию книг, пожалуй, хорошо читать именно с большими перерывами, чтобы обновлять подзабытое и узнавать что-то новое.
Д. Ариэли "Предсказуемая иррациональность"
Об исследованиях того, какие факторы на самом деле влияют на принимаемые нами решения и делаемые выборы. Не сюрприз, но якобы логически обоснованные решения на самом деле очень сильно зависят от окружающего контекста, причём есть целый ряд стабильно работающих моделей. Чем, естественно, активно пользуются, например, рекламщики и маркетологи. Ариэли рассказывает об этих моделях и о проведённых для их выявления экспериментах. Некоторые вещи кажутся очевидными, но с научной точки зрения их всё равно нужно проверять, чтобы они могли считаться доказанными - вроде тезиса. что возбуждённое эмоциональное состояние влияет на степень разумности и рискованности решений.
Основная мысль Ариэли - чем лучше мы знаем о подобных ловушках нашего мышления, тем больше имеем шансов их избегать. Правда, для этого нужно тоже ещё остановиться и подумать рационально, а не действовать по первому побуждению.
В. Франкл "Сказать жизни "Да!": психолог в концлагере"
Первое, что меня почему-то удивило - это оказалась очень короткая, лаконичная книжка. После небольшого вступления Франкл рассказывает о том, что происходит с человеком и человеческой психикой в концлагере, разделяя материал на три части: попадание в лагерь, пребывание в лагере и жизнь после освобождения (последняя часть - самая краткая). Рассказывает о своём собственном опыте, о людях, которых лично знал, обобщает.
Рассказывает одновременно очень просто, но убедительно. Никакой наукообразности, живой, человеческий язык, никакого учительства и взгляда на читателя сверху вниз с кафедры. Искренний рассказ о пережитом, без прикрас. И без расписывания ужасов - Франкл оговаривается сразу, что про ужасы концлагерей сказано и показано уже много и он не ради этого пишет свою книгу. Так что насколько шокирующими будут подробности для читателя, зависит в основном от того, как много тот уже знает подробностей про Холокост (работать может в обе стороны: где-то из уже знаемого достраивается картина кошмара за немногими франкловскими фразами, где-то - уже не реагируешь).
А Франкл пишет не для того, чтобы рассказать о мучениях, а чтобы поделиться открытием, что самым важным посреди них оказывается наличие у человека смысла. Чего-то, ради чего он живёт, что даёт ему представление о себе как о чём-то большем, чем двуногий набор костей и кожи с плоскими ногтями. И помогает выживать в непредназначенных для этого условиях.
Правда, один смысл не помогает без удачи, это Франкл тоже честно проговаривает.
Основные идеи из этой книги давно широко известны, для пересказа их хватит абзаца. Но тем не менее прочитать именно её саму, услышать авторский голос кажется мне здесь важным. И я рада, что это сделала.
Г. Бернс "Что значит быть собакой"
К вопросу выше о том, что очевидные вещи не существуют для науки, если не зафиксированы экспериментом. Любой хозяин домашнего питомца расскажет вам массу историй про богатый внутренний мир и уникальный характер оного. Но представления науки о поведении животных всё ещё где-то на уровне следования инстинктам и рефлекторных реакций на раздражители и никакой индивидуальности за ними не подразумевают и не признают в принципе, а саму возможность исследовать психологию животных часто отрицают.
Вот именно против этого выступает Г. Бернс, организуя эксперименты с участием собак при помощи МРТ и сканируя сохранённые мозги умерших животных, чтобы составить более ясные представления об их устройстве и функционировании, карты активных зон по аналогии с подобным работами о человеческом мозге - и выявить сходства и различия с ним.
В целом книга скорее про работу, которая в процессе, чем про какие-то неожиданные результаты. Но занимательно.
М. Пастуро "История цвета: чёрный"
Первую книгу Пастуро про цвета. "Синий". я читала уже сто лет назад. она была очень интересный, и я сразу решила. что остальные надо тоже прочитать - но когда-нибудь. Вот, пришло когда-нибудь для чёрного.
Всегда ли слово "чёрный" обозначало именно чёрный в нашем понимании, и, кстати, а какими именно словами этот цвет называли, как к чёрному в разное время относились философы и теологи, какое значение и применение он имел в быту и как (и почему) это менялось в разные века, из чего, когда и как делали чёрные красители, как на восприятие чёрного повлияло появление книгопечатания... Обо всём это и многом другом говорит Пастуро. Жаль, правда, что главы про XIX и XX века уже очень бегло обзорные. Но иначе про каждый из них можно было бы, вероятно, написать столько же, сколько во всех остальных главах, ну и понятно, что Пастуро - медиевист, так что естественным образом в основном пишет о своей эпохе.
Конечно, часто из этого уже упоминалась в "Синем", но это неудивительно - просто эту серию книг, пожалуй, хорошо читать именно с большими перерывами, чтобы обновлять подзабытое и узнавать что-то новое.