Как создавать деньги для экономики
Как повлияет на экономику предложенный в "экономике для чайников" способ создания денег ( читай ниже 7 частей "Экономика для чайников" )?
Напомню, что это за способ:
Если у какого-то общества называемого государством, человек считался бы главной ценностью то в конституции было бы записано: Главной ценностью этого государства является человек. При рождении, ему по праву принадлежит участок земли, ресурсы и знания предыдущих поколений ( семена, огонь, лес ... ) в объеме достаточном для выживания. Так как экономика монетизирована то при рождении человека ( будущий потребитель и участник обмена труда ) он получает денежную сумму, которую вправе использовать по достижению совершеннолетия, начиная самостоятельную жизнь. До достижения совершеннолетия эти деньги являются частью государственного фонда которым государство кредитует экономику. Смотрите, что получается когда рождается человек, он не работает но нуждается в труде других людей ( ему нужно питание, кроватка, игрушки, одежда, обувь ... ). Как только родился человек обществу надо сделать больше труда чем до этого, так как появился тот кому это необходимо. Если в обществе появилась потребность в дополнительном труде, ГОО стал больше - денежная масса возрастает. Родился человек, государство создало новые деньги. Субъекты которые увеличат свой ГОО ( кроватки, игрушки, детское питание.. ) могут взять эти новые деньги для ведения бизнеса. Растет маленький человек, растет его счет , так как его деньги кредитуют экономику. Не дожил до совершеннолетия, деньги переходят в пенсионный фонд, Умер пенсионер, количество средств уменьшилось. Таким образом денежная масса в экономике должна варьироваться в зависимости от количества населения и ГОО. ГОО может расти даже если население сокращается, если растет производительность труда ( делается больше труда на обмен ).
Описанная мной в "экономике для чайников" сущность экономических отношений человека ( сущность вещей , экономическая природа, сущность экономики .....) кому - то может показаться не совсем соответствующей действительности. Но это не так, все описанное соответствует тому как мы живем, так называемой экономической жизни ( труд, обмен результатов труда, деньги как вспомогательное средство обмена труда (ВСО), ОКТ - обменный курс труда, денежные накопления ( накопления долговых расписок на труд ( денег )), инвестиции, кредит, ГОО- готов отдать на обмен). Так что же все- таки не так ( почему люди не могут нормально наладить экономику)?
1. САМЫЙ ГЛАВНЫЙ «НЕ ТАК» И ДРУГОГО НЕТ ПОДОБНОГО ЕМУ. ЭТО:
Невозможно сравнить усилия затрачиваемые на труд , а значит совершать равноценный обмен труда.
Напоминаю, что такое труд:
Труд это осуществление доступных действий приводящих к выполнению поставленной задачи . (от лат. operatio - действие- законченное действие или ряд действий, направленных на решение определённой задачи, достижение поставленной цели). Доступные действия -это все доступные функциональности человека ( физические ( движения рук/ног, речь ), умственные, духовные ), активизация которых становится действием. Действия требуют усилий и времени. Доступные субъекту ( человеческие ) функциональности, при осуществлении действия, в сравнении с другим субъектом могут отличаться интенсивностью усилия и временем затраченным на осуществление действия. У некоторых людей могут отсутствовать какие-то человеческие функциональности или быть слабее развиты. Все доступные человеку функциональности являются универсальными и активизированные функциональности могут быть сравнимы ( при выполнении действия т.е. труда ), по конечному результату или если результат одинаков по затраченному времени. Усилия ( можно сказать внутренние усилия ) затраченные на выполнение действия не могут быть сравнимы т.к. неизвестна величина сравнения. Выполняющие поставленную задачу - всегда есть какая-то задача ( цель ) для чего осуществляется действие ( если есть цель значит действие осознанное ), выполнив которую можно обменять на задачу которую выполнил другой человек. Осуществить обмен результата труда.
От этого в экономике все не понятки. Если неизвестна величина сравнения при обмене трудами ( два человека хотят обменять свой труд ) то приходится менять труд практически в слепую ( используя ту информацию которая тебе доступна, приблизительное время затраченное на труд, используемые материалы , что тоже по своей природе ни что иное как труд и свой опыт, который всегда неполон ). Дисбалансы при обмене неизбежны. Богаче становится тот кто выторговал выгоднее.
- Второе «НЕ ТАК» чисто техническое, но в отличии от первого рукотворное, ЭТО:
ДЕНЬГИ , А ГЛАВНОЕ КАК ОНИ СОЗДАЮТСЯ.
Напомню, что я говорил о деньгах:
Деньги - это вспомогательное средство при обмене труда ( ВСО ). Деньги это человеческий труд.
Очень важный вопрос, так как деньги это вспомогательное средство при обмене труда ( ВСО ) тогда важно понимать кто и как будет создавать эти деньги и каков должен быть денежный объём. Сегодня этими делами занимаются правительства и центральные банки. Денежный объём должен быть эквивалентен объёму труда ( товаров и услуг ) в экономике, и даже большим, чтобы стимулировать делать больше труда. Если лишние деньги в экономике не стимулируют дополнительный труд на обмен, тогда на существующий труд просто вырастут цены - инфляция из-за дефицита, деньги есть в обращении а труда который за них можно купить не хватает. Если денег в экономике будет меньше чем труда, тогда цены на работу уменьшаться - дефляция, потому что люди пожелают продать свою работу за меньшую цену, так как ВСО в дефиците. По каким принципам будут создаваться деньги ( денежный объём ), зависит жизнеспособность экономики, поэтому вспомогательное средство ( которое было придумано чтобы облегчить обмен ) может стать средством которое всё погубит или по крайней мере уменьшит стимул трудиться.
Кто создаёт деньги тот царь зверей, поэтому это должен быть строго общественный институт действующий в интересах всего общества. Созданные деньги необходимо отдать тем кто их будет использовать, на каких условиях? Единственное условие человек делает труд ( если он трудится значит он может себе позволить обменять свой труд на труд других людей, значит ему необходимо ВСО- деньги ). Изначальная природа денег такова - это созданный из воздуха ничем необеспеченный посредник при обмене труда, единственная их задача быть вспомогательным средством обмена труда ВСО.
Представим исходную ситуацию, мы создали деньги для того чтобы облегчить обмен и хотим их дать тем, кому это необходимо. 1. Кому?- очень просто , всем кто работает ( в принципе это действительно всем так как всем необходимо трудиться чтобы выжить , если ты нетрудоспособен то кто-то будет о тебе заботится ). 2. Денежный объём- объём должен быть эквивалентен труду, как конечному продукту ( КПТ ) или как часть от конечного продукта, предлагаемого на обмен. Иными словами труду который ты готов отдать на обмен ( ГОО ) , не сколько ты хочешь потребить а сколько ты готов отдать из своего труда, потому что ты можешь обменять у другого только столько, сколько сам готов отдать ( равноценный обмен труда ). 3. Деньги должны быть легко считаемыми и делимыми на мелкие части.
Экономика наука неточная ( по причине невозможности сравнения человеческих усилий затрачиваемых на действие ) и цены определяются по принципу - если субъекты договорились, то происходит обмен. На одни и те же товары могут быть различные цены, даже если издержки одинаковы, покупатель покупает потому, что надо- продавец продаёт, потому что выгодно. У любого покупателя видя товар есть только три варианта 1. Купить 2. Не купить 3. Сделать самому, ну и конечно торг уместен.
А как же дело обстоит в реальности?
В реальности создание денег в мире имеет кредитную основу. Что это значит? ВСО дается субъектам под % ( бери 100 тугриков, отдашь через год 105 т.е под 5% годовых ). Что это значит для двух субъектов? ( представим, что в мире есть только два Феди которые меняют свой труд и им нужны деньги для эффективного обмена ). Есть конечно третий Федя, назовем его «благонеделатель», который любезно эти деньги дает под 5%. Теперь у двух Федей есть по 100 ( 200 ) тугриков. А через год каждому надо отдать по 105 ( 210 ). Этих десяти в природе не существует. В обращении есть только 200. Эти два Феди пободались ( поторговались ) в течении года, у одного стало 105 у другого 95. Первый пошел к «благонеделателю» вернул средства. Второй Федя сел на измену, ощутил себя лохом ( не в смысле, что он понял , что его надули, а подумал, что он плохо работал ) и тоже пошел к «благонеделателю» и стал каяться мол дай отсрочку или перекредитуй, «благонеделатель» поморщил голову, пожаловался на свои собственные сложности, но денег дал попросив в залог имущество. Второй Федя вздохнул с облегчением, добавил спортивной злости и ринулся работать с удвоенной энергией. Через год второй Федя добыл необходимую сумму ,так как не хотел оказываться второй раз в таком щепетильном положении. Но в нем оказался первый Федя, так как неизбежно кто-то в этом положении окажется т. к. физически при ссудном проценте денег не хватит ( на эти проценты денег просто нет в природе ). Как вы понимаете первый Федя тоже заложился. Теперь вам вероятно понятно почему в странах с так называемой рыночной экономикой ( независимо насколько страна богата ) найдется 2% бомжей. На всех просто физически не хватит денег и кто-то окажется за бортом. Неизбежен в этой системе процесс перекредитования. Как долго сказка продлится для двух Федь? Постоянно им будет необходимо по 100 тугриков под 5% каждый год . Деньги та нужны для эффективного обмена. Представим, что ситуация ровная для упрощения расчетов, через год у каждого остается по 100 тугриков и они должны только проценты ( 5 тугриков ). Каждому Феде нужно получить у «благонеделателя» для покрытия нужд и долгов 5 тугриков к своим 100 для оплаты всего долга + 100 для следующего оборотного цикла ( следующий год ). Попросил 105 к своим 100= 205 и тут же вернул 105 ( так как он их должен ). У него остались необходимые ему 100 , но в бухгалтерской книге записано, что в этом году он попросил 105 тугриков под 5% годовых. Все тоже самое верно и для второго Феди ( 105 под 5% ). Что же будет через год спросите вы? 100 тугриков есть у каждого, а отдать надо 110,25.
115,7625
121,5506
.
.
.
.
Через несколько лет сумма долга удвоится, а денег этих нет в природе. Чтобы система продолжала жить не десять лет а дольше «благонеделателю» необходимы две вещи 1. Позволить деньгам саморазмножаться 2. Делиться с партнерами. Первое необходимо чтобы денежная масса постоянно росла, чтобы было с чего платить процент. Второе, в таком деле тебе нужны защитники ( ты платишь, тебя защищают ), иначе за такое мошенничество попу рвут до ушей. Оба этих условия выполняет банковское резервирование с частичным покрытием. Первый шаг описанный выше ( 100 тугриков под 5% ), делает самый главный банк в банковской иерархии ( так называемый центральный J , самое хреновое, самые мощные центральные банки являются частными, например ФРС США). Далее коммерческие банки, используя частичное покрытие, получив на свой счет любой вклад ( скажем 100 тугриков первого Феди ) имеют право 90 тугриков выдать в виде кредитов ( в этом случае частичное резервирование составляет 10% - десять процентов вкладов не тронь остальные можешь раздать в кредит под %). Жизнь такова, что взяв эти 90 Федя обычно держит эти деньги в том же банке где взял ( или в другом, неважно!!! ) , а для банка это новый вклад и банк дает 81 тугрик ( 90% ) из этих 90 другому Феде а возможно и тебе, если ты попросишь новый кредит. В нашем мире существует этот кредитный мультипликатор и это именно как создаются деньги. Вам это доступно ( из ничего делать деньги и давать их в долг )? - Нет, мне тоже недоступно. Но с кем- то поделились и безопасность системы обеспечена. На сегодняшний день в мире разогнали массу финансовых активов превышающую мировой ВВП на 30 000% ( мировой ВВП более 60 триллионов баксов ). Миллиардеры , мультимиллионеры, финансисты....., все финансисты кушают реальную еду , ездят на реальных машинах , летают на совершенно осязаемых самолетах. Сказать такому : так ты кушай деньги, катайся и летай на деньгах, нет скажет я есть хочу, так ты же ничего не создаешь кроме денег, а кушать хочешь реальный труд.
Возвращаясь к вопросу в начале статьи. Как повлияет на экономику предложенный в "экономике для чайников" способ создания денег ( читай ниже 7 частей "Экономика для чайников" )?
Денежная масса будет эквивалентна ГОО ( труду ) и количеству населения. Здесь у меня вопросы для дискусси, если кто-то просек тему.
Это будет лучше сегодняшней системы создания денег или существуют риски в этом подходе?