СРЯ

[simple_way]

Я проверил свои знания русского языка и получил пятерку.

Comments

[tjommy]

да черт его знает, теперь когда республики стали государствами возможно все.
хотя казахстан-казах-казахсхи кажется мне верным.

[simple_way]

С одной стороны, можно всё, ага, но с другой - правила русского языка не отменяются из-за того, что республики стали государствами )
Много у кого спрашивала об этом вчера, всем слово КАЗАХСТАНСКИЙ режет ухо. Вот и тебе тоже, а твоё мнение важно (педагог всё-таки ;-) ).
Хотя... где-то слышала, что уже и звОнит - допустимый вариант ударения в СРЯ. Так что мы с нашим высшим образованием должны либо расслабиться, либо убить себя апстену ((

[tjommy]

ну по образованию то я экономист)
а вообще с студентами борюсь: не портА а пОрты чтобы говорили, не контейнерА а контейнеры, не договорА а договоры ну и тд.
самое сложное это оказывается страны Балтии или как мы их называем РПибалтика, как их тока у нас не обзывают)))

[sakuryan]

я вот что знаю: узбеки - национальность, а узбекистанцы - люди, проживаюие в узбекистане.
это они сами так объясняют
а тест - дебильный))))

[simple_way]

и вот кому верить - им или Ожегову?! Ожегов с этим не согласен ((

тест дебильный, ага
нужно сильно постараться, чтобы не ответить на какой-нибудь вопрос
просто пришелся к слову ))

[saphonja]

это надо в ру-корректоры.

[simple_way]

ага, туда тоже напишу )

[tarionchik]

ожегов в данном случае, имхо, устаревший источник. потому что "казахстанский", "российский" - это принадлежности государства, а не нации - "казахский", "русский". слово "советский" в значении принадлежности к существующему государству кануло в лету, и это его заменители. считаю существование этих слов оправданным :)

[simple_way]

ох, ну если Ожегов (даже редакции 2006-го года) - устаревший источник, какой тогда словарь считать эталонным? Нужно же хоть чему-то верить ))

[tarionchik]

так это же все переиздания старого. ну добавили десяток статей, что-то удалили... нужны новые словари, а их нет. от этого и проблемы такого рода возникают.

[simple_way]

ну там типа еще госпожа Шведова есть, которая типа редактирует, но редактирует, видимо, не особо )
поэтому - да - непонятно уже совсем, где правда, потому что верить статьям из интернета нельзя, а ссылки на какой-то внятное правило новояза мне найти не удалось (

[g_orgy]

а когда ты последний раз слышала от комментатором "русские". все поголовно - россияне.
так что правы комментаторы, которые разделяют национальность и гражданство
русским быть немодно

[simple_way]

Гош, не в этом дело. Слова РОССИЯИН и РУССКИЙ имеют право на существование, а словоформы КАЗАХСТАНЕЦ у Ожегова и пр. нету! Для жителей Казахстана предлагается называть КАЗАХИ. Откуда взялись КАЗАХСТАНЦЫ?!

[g_orgy]

это смешно
это, правда, смешно
ну подожди пару-тройку переизданий - и обязательно появится
я тебе намекаю на причину, а ты думаешь, что Ожегов это источник и первопричина "права на существование"?
или ты хочешь сказать, что словоформа "россиянин" пошла тогда же когда и "русский" - спокон веку?
странно махать Ожеговым в мире стране, где всё без исключения переписывается - история, факты, причины, биографии, раследования, энциклопедии. искусствоведам наверное делают прививку Ожегова, как экономистам - прививку неограниченного потребления, как происходит и во всех прочих направлениях.

[simple_way]

см. выше в комментах
там ссылка на статью и всё понятно становится

прививок не делают, но и правил русского языка никто не отменял ;-)