Юридическое, в тему того, кто должен распоряжаться "детскими" деньгами.
В частности о том, что ПФР и ДТСЗН обязуют родителей (даже кровных и приравненных к ним в правах усыновителей) в случаях, если есть некие деньги, которые они перечисляют детям, открывать счета на имя детей, а родителям всякий раз просить разрешение отдела опеки на распоряжение этими деньгами.
Многие говорят о ст.60 СК РФ, в которой два пункта противоречат друг другу - что, с одной стороны, родитель действует как законный представитель ребенка без дополнительных полномочий, а с другой стороны, к распоряжению имуществом ребенка применяются нормы, которые действуют в отношении опекунов и попечителей. Но, господа, дело же не просто в этом. А и в противоречии низведения детей до уровня подопечных (т.е. чужих) ПРИНЦИПАМ семейного права.
Когда я иду в аудиторию, я учу своих студентов читать правовые нормы с самого начала, до самого конца и каждую строчку. А изучение любой отрасли права начинать с норм-принципов.
Итак, хиленький на вид Семейный кодекс России можно одолеть за вечер. Вот и читаем с самого начала.
Абзац 2 статьи 1.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
Если закон говорит, что на осуществление права, на которое не нужны разрешения, разрешение таки нужно, не есть ли это как раз произвольное вмешательство государства в дела ЛЮБОЙ семьи? Не работа по жалобам, как принято в таких случаях в общемировой практике, а именно отношение к любой семье как к априори недобросовестной и таящей в себе опасности для наименее защищенных граждан?
Статья 4:
К ... имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
Если отношения уже урегулированы нормами семейного права, причем нормами-принципами, зачем сюда путать гражданское право?
И даже если применимы нормы гражданского права, но они идут вразрез с нормой-принципом права семейного - не применяем эти нормы гражданского права.
Как говорится, суду все ясно.
Многие говорят о ст.60 СК РФ, в которой два пункта противоречат друг другу - что, с одной стороны, родитель действует как законный представитель ребенка без дополнительных полномочий, а с другой стороны, к распоряжению имуществом ребенка применяются нормы, которые действуют в отношении опекунов и попечителей. Но, господа, дело же не просто в этом. А и в противоречии низведения детей до уровня подопечных (т.е. чужих) ПРИНЦИПАМ семейного права.
Когда я иду в аудиторию, я учу своих студентов читать правовые нормы с самого начала, до самого конца и каждую строчку. А изучение любой отрасли права начинать с норм-принципов.
Итак, хиленький на вид Семейный кодекс России можно одолеть за вечер. Вот и читаем с самого начала.
Абзац 2 статьи 1.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
Если закон говорит, что на осуществление права, на которое не нужны разрешения, разрешение таки нужно, не есть ли это как раз произвольное вмешательство государства в дела ЛЮБОЙ семьи? Не работа по жалобам, как принято в таких случаях в общемировой практике, а именно отношение к любой семье как к априори недобросовестной и таящей в себе опасности для наименее защищенных граждан?
Статья 4:
К ... имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
Если отношения уже урегулированы нормами семейного права, причем нормами-принципами, зачем сюда путать гражданское право?
И даже если применимы нормы гражданского права, но они идут вразрез с нормой-принципом права семейного - не применяем эти нормы гражданского права.
Как говорится, суду все ясно.