Скандинавы-флипперы

[sinkevich]

Ножи, объединившие три идеи: скандинавов, к которым у меня смешанные чувства, флиперы, к которым у меня чувства куда более определенные, и автоматическую версию моего шарикового замка, что по сути авантюра. Последний, к слову, назвал "b-lock": это и сокращение от анг. ball - шар, и характеристика независимой работы замка с обоих сторон ("b"

Comments

[alttab]

Очень круто!

[sinkevich]

Спасибо:)

[celmox]

Отлично очень !!

[sinkevich]

Спасибо!

[miker_behemoth]

Удивительно красивые гармоничные ножи :)

[sinkevich]

Благодарю вас!

[ext_2366667]

Красиво! Очень интересен замок.

[sinkevich]

Он и вправду работает, хоть и сложен в изготовлении. Спасибо!

Неоскандинав))

[ext_1744185]

Прекрасный сплав традиций и модерна) Браво)

P.S. всегда меня интересовал вопрос, почему сейчас пошла мода на толстые клинки, 4-4.5 мм. Мне кажется, что реально для резака столько не нужно. 2.5-3мм на мой взгляд оптимально.

Если ли причины которые диктуют токую толщину, кроме той что чаще всего полосы идут именно такой толщины и так просто проще сделать из базовой полосы чем сошлифовывать полтора два милиметра?

Re: НЕОСКАДИНАВ

[sinkevich]

Для реза на универсале нужно 3-3.5 мм. Мне, естественно. :)
Сошлифовать не проблема, тем более что можно купить и полосу потоньше, но 4 мм это своего рода компромисс между достаточной прочностью для неизвестного юзера, резом и гармонией восприятия изделия целиком. Толщина 4.5 мм чистой воды радость от нее самой - то есть от толщины.:) Но вот давеча вторично пошатнулись мои устои в отношении толщины-реза: первым был РВСовский нож под названием Круглый - 5 мм обуха при резе кухонника, вторым был Рокстид Тей - 4 мм и спуски линзой высотой мм в 14 - проваливается и не застревает даже с моей жуткой заточкой.

Вывод: выбирайте, что нравится и пусть оно вас удивит.:)