Не знаю, интересует ли тебя по-прежнему проблема природы электромагнетизма.
Ну,не настолько,что бы я два часа уделил этой проблеме. ))) Объяснение 'притягивания" объектов на примере изгиба пространства,меня не очень убедили. Ибо,убери гравитацию из данного пояснения,и массы перестанут скатываться друг к другу. Масса здесь тоже достаточно сомнительный аргумент,ибо два стальных шара друг к дугу не притягиваются,а два магнита с тойже массой,притягиваются. Значит,есть что-то более важное,чем масса в данном случае. Добавление электромагнитного поля тут тоже почти ничего не поясняет в свете того вопроса,что я пытаюсь понять, что именно "тянет" магниты друг к другу. Я понимаю,что в твоих глазах я выгляжу диллетантом (на самом деле так оно и есть),но,если бы у тебя ,или кого другого,была возможность "на пальцах" пояснить природу магнетизма,не тратя на это два часа,то я был бы благодарен.))) Пока же,все выглядит так,как я и думаю- свойства магнетизма мы знаем ,но природу нет.
/// Ибо,убери гравитацию из данного пояснения,и массы перестанут скатываться друг к другу. Хорошо, тогда убери простыню, если она тебе так мешает, но оставь её прогиб. Это примерно как убрать бублик, но оставить дырку от бублика.
То есть, гравитационное поле вызывает (на самом деле, не вызывает, а является, но об этом после) прогиб несуществующей простыни. и шарик, помещённый на край реального прогиба воображаемой простыни скатывается к более тяжёлому шарику, создавшему этот прогиб простыни, которой нет. Так лучше?
//,ибо два стальных шара друг к дугу не притягиваются,
Притягиваются.
Вот схема из статьи Википедии об опыте Генри Кавендиша по притяжению шаров друг к другу.
( ... )
То есть, гравитационное поле вызывает (на самом деле, не вызывает, а является, но об этом после) прогиб несуществующей простыни.
То,что оно вызывает и проявляется мы знаем. Но знаем ли мы почему поле вызывает "прогиб"?
Природу магнетизма у ферромагнетиков я уже объяснял применив теорию о доменах, микротоках, создающих магнитную силу, и зонную теорию вещества Почему создается эта сила притяжения/отталкивания?
Видимо, тебя интересует сущность самой электромагнитной силы.
Совершенно верно! Меня интересует посредством "чего" происходит взаимодействие,а не как. Поэтому я всегда буду упоминать именно ЭМ-поле, ЭМ-волны и ЭМ-взаимодействия Я не против. Тогда ты должен предоставить мне доказательство не как,чем именно взаимодействуют между собой поля.
//То,что оно вызывает и проявляется мы знаем. Но знаем ли мы почему поле вызывает "прогиб"? Вова, я в скобках оговорился, что, на самом деле, не вызывает прогиб, а является им. Прогиб - это и есть гравитационное поле по своей природе. А порождает прогиб масса. Гравитационное поле - это искривление («прогиб») пространственно-временного континуума в присутствии некоей массы.
Comments 14
Ну,не настолько,что бы я два часа уделил этой проблеме. )))
Объяснение 'притягивания" объектов на примере изгиба пространства,меня не очень убедили. Ибо,убери гравитацию из данного пояснения,и массы перестанут скатываться друг к другу. Масса здесь тоже достаточно сомнительный аргумент,ибо два стальных шара друг к дугу не притягиваются,а два магнита с тойже массой,притягиваются. Значит,есть что-то более важное,чем масса в данном случае. Добавление электромагнитного поля тут тоже почти ничего не поясняет в свете того вопроса,что я пытаюсь понять, что именно "тянет" магниты друг к другу.
Я понимаю,что в твоих глазах я выгляжу диллетантом (на самом деле так оно и есть),но,если бы у тебя ,или кого другого,была возможность "на пальцах" пояснить природу магнетизма,не тратя на это два часа,то я был бы благодарен.))) Пока же,все выглядит так,как я и думаю- свойства магнетизма мы знаем ,но природу нет.
Reply
Хорошо, тогда убери простыню, если она тебе так мешает, но оставь её прогиб.
Это примерно как убрать бублик, но оставить дырку от бублика.
То есть, гравитационное поле вызывает (на самом деле, не вызывает, а является, но об этом после) прогиб несуществующей простыни. и шарик, помещённый на край реального прогиба воображаемой простыни скатывается к более тяжёлому шарику, создавшему этот прогиб простыни, которой нет.
Так лучше?
//,ибо два стальных шара друг к дугу не притягиваются,
Притягиваются.
Вот схема из статьи Википедии об опыте Генри Кавендиша по притяжению шаров друг к другу.
( ... )
Reply
То,что оно вызывает и проявляется мы знаем. Но знаем ли мы почему поле вызывает "прогиб"?
Природу магнетизма у ферромагнетиков я уже объяснял применив теорию о доменах, микротоках, создающих магнитную силу, и зонную теорию вещества
Почему создается эта сила притяжения/отталкивания?
Видимо, тебя интересует сущность самой электромагнитной силы.
Совершенно верно! Меня интересует посредством "чего" происходит взаимодействие,а не как.
Поэтому я всегда буду упоминать именно ЭМ-поле, ЭМ-волны и ЭМ-взаимодействия
Я не против. Тогда ты должен предоставить мне доказательство не как,чем именно взаимодействуют между собой поля.
Reply
Вова, я в скобках оговорился, что, на самом деле, не вызывает прогиб, а является им.
Прогиб - это и есть гравитационное поле по своей природе.
А порождает прогиб масса.
Гравитационное поле - это искривление («прогиб») пространственно-временного континуума в присутствии некоей массы.
Reply
Reply
Leave a comment