Стоит. Весьма интересное чтиво с исторической точки зрения. Хотя читается довольно тяжело, я полностью не осиливал, но как минимум приведенные там мысли про пользу дисциплины актуальны даже в условиях современности. Впрочем, не стоит забывать, что китайцы, следовавшие на войне заветам Сунь Цзы, всю свою историю сосали у всех у кого было только можно.
Подруга, знающая китайский, отмечала, что в оригинале избыток устаревших и многозначных иероглифов. Поэтому что переводы, что чтение в оригинале - в определённой степени неочевидны.
Впрочем, оное касается едва не всей китайской литературы. Те же оригиналы Конфуция - вообще туши свет, после стольких-то реформ и редактирований.
>>но разочаровывали совершенно унылым игровым процессом Да Мушкеты кэннот эгейнст лонгбоус
Я недавно совсем начал играть, охуенно Военачальники уже не такие имбовые. В первом сражении я высрал кучу кирпичей, обнаружив что мой генерал не только не накидал отряду легкой кавалерии всего в 2 раза большего размера, но и умудрился отхватить пиздюлей на полотряда.
И энциклопедия, конечно, хороша Я в японской культуре практически не разбираюсь (почему-то в моих учебниках по истории было совсем мало ее), может я не прав, но во время чтения оной энциклопедии сразу вспоминаются Ультрамарины. Это не книжные "Если Император turns into heresy - свергни Императора" (Космоволки, кажется). It's better to die for the Emperor, then live for yourself and so on.
Ну да, у японцев как раз верность и фатализм в ходу всегда были. Чтоб с криком банзай, да на смерть за императора. В моих глазах, это им честь делает, конечно.
Во-первых, позиционное использование луков в японской военной истории довольно ограничено по сравнению, скажем, с европейским или китайским опытом. В основном по причине более динамичного характера сражений и более пересечённой местности (позиционные „перестрелки“ редкие, быстрый переход к контактному бою).
Во-вторых, основное оружие японской пехоты (и значительной части кавалерии) - двуручные копья и алебарды. Соответственно, воину в бою с одной стороны нечем держать щит, а с другой стороны - бамбуковый или деревянный щит разнимается нагинатой пополам. Ergo, в обычном бою для японского пехотинца щит бесполезен.
Ergo, постоянные щиты воинам были ни к чему - при хаотичной перестрелке особо не позакрываешься, а в рукопашной тем более. Отчасти роль щита, кстати, компенсировала конструкция классических ёрои (кожано-деревянная коробка с наплечниками).
В-третьих, при позиционных перестрелках (в основном во время осад) щиты таки использовались - правда, по большей части стационарные:
Кстати, такая же история со знакомством с Total War. Первый шагун был клевым, но я вообще не раскурил его тогда. Но игра была крутая, два дисочка до сих пор лежат.
Я до сих пор помню адовых буддиских монахов, которые пробегали под залпами завезенных из европы мушкетов и разгоняли армию раза в три больше себя и лидеров фракций, у которых живучесть была наверное раз в 50 больше, чем у обычных юнитов и потеряв уже весь отряд, они могли ещё минут 5 танковать наседающих на них врагов.
Comments 37
алсо, сам только что установил Сегун 2, потом как-нибудь заценю :)
Reply
Reply
Подруга, знающая китайский, отмечала, что в оригинале избыток устаревших и многозначных иероглифов. Поэтому что переводы, что чтение в оригинале - в определённой степени неочевидны.
Впрочем, оное касается едва не всей китайской литературы. Те же оригиналы Конфуция - вообще туши свет, после стольких-то реформ и редактирований.
Reply
Да
Мушкеты кэннот эгейнст лонгбоус
Я недавно совсем начал играть, охуенно
Военачальники уже не такие имбовые. В первом сражении я высрал кучу кирпичей, обнаружив что мой генерал не только не накидал отряду легкой кавалерии всего в 2 раза большего размера, но и умудрился отхватить пиздюлей на полотряда.
Reply
Я в японской культуре практически не разбираюсь (почему-то в моих учебниках по истории было совсем мало ее), может я не прав, но во время чтения оной энциклопедии сразу вспоминаются Ультрамарины. Это не книжные "Если Император turns into heresy - свергни Императора" (Космоволки, кажется). It's better to die for the Emperor, then live for yourself and so on.
Reply
Reply
А кунари подходят?
Только с бОльшим акцентом на верность пути, чем на верность лидеру, ведущему по этому же пути
Я вот не задумывался еще, хм
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Во-первых, позиционное использование луков в японской военной истории довольно ограничено по сравнению, скажем, с европейским или китайским опытом. В основном по причине более динамичного характера сражений и более пересечённой местности (позиционные „перестрелки“ редкие, быстрый переход к контактному бою).
Во-вторых, основное оружие японской пехоты (и значительной части кавалерии) - двуручные копья и алебарды. Соответственно, воину в бою с одной стороны нечем держать щит, а с другой стороны - бамбуковый или деревянный щит разнимается нагинатой пополам. Ergo, в обычном бою для японского пехотинца щит бесполезен.
Ergo, постоянные щиты воинам были ни к чему - при хаотичной перестрелке особо не позакрываешься, а в рукопашной тем более. Отчасти роль щита, кстати, компенсировала конструкция классических ёрои (кожано-деревянная коробка с наплечниками).
В-третьих, при позиционных перестрелках (в основном во время осад) щиты таки использовались - правда, по большей части стационарные:
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment