Leave a comment

Comments 14

evakroterion February 9 2016, 19:14:50 UTC
Спасибо, очень интересно. Надеюсь, войдет в следующую книжку. Как там с ней?

Reply

sir_roof February 9 2016, 20:17:18 UTC
С ней нормально (хотя и медленно)).
Это как раз был из неё эпизод № 10 - точнее, его первая половина.

Reply

evakroterion February 10 2016, 16:31:57 UTC
Сейчас полезла во всякие места. Таки память меня не подводит, действительно, там-то и был Мирбах.

Reply

evakroterion February 10 2016, 16:41:05 UTC
Посылаю ссылку. Не то что думаю, что Вам не все известно, но вдруг фотография в каком-то ракурсе пригодится...

http://www.otzyv.ru/read.php?id=185188

Reply


renovod February 9 2016, 19:15:43 UTC
Как всегда крайне увлекательно! Вас давненько не было.

Reply

sir_roof February 9 2016, 20:19:54 UTC
Спасибо! ))
А насчёт того, что посты появляются редко, это я по принципу Бени Крика:

"Беня говорит мало, но он говорит смачно. Беня говорит мало, но всегда хочется, чтоб он сказал что-нибудь ещё". )))

Reply


leonovvaleri March 2 2016, 11:06:14 UTC

... )

Reply

sir_roof March 2 2016, 14:07:44 UTC
Павел Васильевич - это отец.
Этот дом он не строил. Хотя вообще-то прежде семья жмла неподалёку, на Пречистенке.

Reply

leonovvaleri March 3 2016, 06:45:31 UTC
Да, Вы совершенно правы, Павел Васильевич это отец. Но, и казармы, и дом в Денежном строились приблизительно в одно и тоже время. Может быть, а чем черт не шутит, и казармы, и усадьба построены именно из этого кирпича. Завод то собственный. Знаю примеры, когда привозили в Москву кирпич из Смоленска, Коломны и даже СПб.

Reply

sir_roof March 3 2016, 14:47:41 UTC
Вполне возможно. Берг человеком был весьма рациональным, и не вряд ли стал закупать кирпич на стороне, если производил свой. Тем более что фасад вообще был облицован камнем.

Reply


anirichi July 19 2016, 20:26:53 UTC
Виктор, а Вы историю об электрическом приеме какую имеете в виду? У Гиляровского вообще не о семье Бергов говорится. Мне кажется, это очередной краеведческий ляп, который кочует из поста в пост. В первоисточнике так: «В этом дневнике (одного француза-парихмахера), кстати сказать, попавшем в редакционную корзину, был описан первый "электрический" бал в Москве. Это было в половине восьмидесятых годов. Первое электрическое освещение провели в купеческий дом к молодой вдове-миллионерше, и первый бал с электрическим освещением был назначен у нее. Роскошный дворец со множеством комнат и всевозможных уютных уголков сверкал разноцветными лампами. Только танцевальный зал был освещен ярким белым светом. Собралась вся прожигающая жизнь Москва, от дворянства до купечества. Автор дневника присутствовал на балу, конечно, у своих друзей, прислуги, загримировав перед балом в "блудуаре" хозяйку дома применительно к новому освещению ( ... )

Reply

sir_roof July 19 2016, 21:33:10 UTC
Вы правды - это действительно кочующий ляп, и я на него клюнул.((
Надо чаще перечитывать первоисточники.
Спасибо!

Reply


Leave a comment

Up