К таким писателям можно отнести всех писателей. В этом парадокс. А Достоевского в наименьшей степени. Он как раз пытается найти человеческое в самом нечеловечном поступке.
Спасибо за очень ценный пост. Похоже, он помог мне определить, что именно вызывает у меня настороженное отношение к Моэму, несмотря на то, что восхищаюсь им, как писателем, и тончайшим знатоком движений человеческой души
( ... )
Костя, спасибо за обстоятельный комментарий. Отвечаю спустя долгое время отсутствия, что, в общем-то, должно означать некоторую бОльшую обдуманность моей реплики. Однако этого не получилось, несмотря на мои размышления по этому поводу
( ... )
Тоже немного задержался с ответом: пришлось задуматься над тем, что такое "глубина психологизма". Честно признаюсь, что строгого определения я дать так и не смог.))) Но на мой взгляд, психологическая глубина заключанется, все-таки, не в смаковании банальных паталогий, которые, по-моему, примитивны, а в проникновение в движения души нормального человека
( ... )
Так зло и есть патология. Поэтому Федор Михайлович его и описывает, причем так, что всем от описываемого им зла тошно становится. Творить его и быть такими, как его персонажи-подонки или совершившие грех герои, никто после прочтения Достоевского не хочет. В этом его сила. А что касается глубины психологического анализа - это когда начинаешь понимать, как устроен тот человек, о котором пишут или говорят. Как устроен человек вообще.
Comments 10
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
А что касается глубины психологического анализа - это когда начинаешь понимать, как устроен тот человек, о котором пишут или говорят. Как устроен человек вообще.
Reply
Leave a comment