У меня был не свердловск а ленинград, то есть точно про свердловск не скажу, но на ленинграде замер по падающему свету проводился с использованием матовой белой заглушки на светочувствительный элемент. Врать должен одинаково. Свериться с другим экспонометром можно в том же фотофонде, где они есть в продаже. Откалибровать эти экспонометры нельзя, потому что они не электронные, а на химических элементах. То есть если начинает врать - значит элемент уже "выгорел" и скорее всего эта ошибка будет усугубляться со временем.
Вот он показывал рандомные числа :) Там гальванический элемент и один резистор для подстройки, но его сопротивление зависило от погоды и вспышек на Солнце. Насколько я понимаю "Ленинграды" работают так же (с небольшими улучшениями).
Comments 5
Свериться с другим экспонометром можно в том же фотофонде, где они есть в продаже.
Откалибровать эти экспонометры нельзя, потому что они не электронные, а на химических элементах. То есть если начинает врать - значит элемент уже "выгорел" и скорее всего эта ошибка будет усугубляться со временем.
Reply
это обнадеживает :)
>Откалибровать эти экспонометры нельзя
Откалибровать можно даже без перепаивания:
http://photonik.ru/index.php/eksponometry/177-eksponometr-fotoelektricheskij-sverdlovsk-4
Вопрос скорее в том где это можно сделать менее кустарно и насколько "линейные" показания будут у полученного прибора :)
Reply
Reply
Вот он показывал рандомные числа :) Там гальванический элемент и один резистор для подстройки, но его сопротивление зависило от погоды и вспышек на Солнце. Насколько я понимаю "Ленинграды" работают так же (с небольшими улучшениями).
Reply
Leave a comment