Linksys NAS200 - типа обзор
В последнее время начал задумываться на предмет замены домашнего файл-сервера на какую-нить маленькую коробочку на 2-3 жестких диска, чтобы работало тише, электричества жрало меньше и легче было где-нить незаметно на стену прибить, чтоб место не занимало :) Из требований - RAID 1 или RAID5, более-менее реальная цена, гибка конфигурация и чтоб работало потише :)
Сегодня дошли руки протестировать утащеный с работы в тяпницу "на погонять" Linksys NAS200
Включил с одним винчестером из двух. Гудит. По громкости почти как мой сервер (он у мня тихий, конечно, но в комнату на стол такую хрень уже не поставишь - раздражает
шумом. Как оказалось, оно при этом еще и неэффективно жужжит - один единственный винчестер, простоявший без нагрузки пол часа нагрелся так, что к мотору было больно прикоснуться, да и остальные части были очень горячими. Т.е. сразу имеем проблему с охлаждением и шумностью. Да, винестер не из особо горячих, с нормальным охлаждением он вообще от корпуса и окружающих предметов по температуре не отличался (1 низкооборотистый восьмисантиметровый кулер на вдув, охлаждающий стоящие вплотную друг к другу 3 винчестера, этот из них был средним) .
При конфигурации все красиво и кошерно, но во-первых нет штатной возможности зайти по SSH или Telnet, вся прелесть внутреннего Linux-a на этом теряется. Кроме того, ежели таки линух туда запихнуть внешний и он там станет в позу речного скорпиона, непонятно, что с ним делать потом - ни консольного порта, ни возможности вытянуть на перешить флешку с системой там нету.
В процессе конфигурации сильно впечатлила невозможность убить дефолтные шары, например папку public. Ну вот никуда без нее. Что делать, если она нафик мне не нужна непонятно.
По USB понимает как флешки, так и винчестеры, подключенные чере USB-to-IDE переходники. FAT32 читает и пишет, NTFS только читает (на внешних винтах по крайней мере).
Менеджер закачек порадовал, ничё так хреновина. Правда, без торрентов немного бесполезна, в отличии от хардверного сервера с Фрёй. Да, к слову о, на чем там реализован RAID понятно слабо, и подхватит ли новая железка RAID-массив, вставленый в нее из сдохшей - вопрос вполне интересный, хоть для mirror-а и не критичный, обычно.
А еще возникла проблема, которой никогда не возникало при Фрёвой самбе - меня не пустило на открытую для всех шару. С рабочей станции, которая под XP Prof пускает без вопросов, а с ноутбука, который XP Home SP3 - не пускает, говорит, привелегий даже посмотреть список шар не хватает. Как бы хрень неприятная, которую бороть не особо понятно как, плодить юзеров ради захода на всем открытую шару - бред и костыли, а цивильно за пол часа ничего придумать не получилось. Немного не то, что ожидалось от железки за 200 баксов (без учета стоимости HDD) :-/
Скорость слива данных с NAS на мой тазик, при одном винте в NAS-е через WRT54GL по ethernet - 4000-4300. Итого 391M передался за 1m33s. С хардверным сервером то же самое попробую, когда просинкаются винты в RAID-е, после всех этих извращений.
Мож чего забыл, но самое важное вроде написал. По факту игрушка интересная, но имеет кучу странностей и плохое охлаждение (это сечас осень, температура в квартире +23, что будет летом мне подумать страшно).
Сегодня дошли руки протестировать утащеный с работы в тяпницу "на погонять" Linksys NAS200
Включил с одним винчестером из двух. Гудит. По громкости почти как мой сервер (он у мня тихий, конечно, но в комнату на стол такую хрень уже не поставишь - раздражает
шумом. Как оказалось, оно при этом еще и неэффективно жужжит - один единственный винчестер, простоявший без нагрузки пол часа нагрелся так, что к мотору было больно прикоснуться, да и остальные части были очень горячими. Т.е. сразу имеем проблему с охлаждением и шумностью. Да, винестер не из особо горячих, с нормальным охлаждением он вообще от корпуса и окружающих предметов по температуре не отличался (1 низкооборотистый восьмисантиметровый кулер на вдув, охлаждающий стоящие вплотную друг к другу 3 винчестера, этот из них был средним) .
При конфигурации все красиво и кошерно, но во-первых нет штатной возможности зайти по SSH или Telnet, вся прелесть внутреннего Linux-a на этом теряется. Кроме того, ежели таки линух туда запихнуть внешний и он там станет в позу речного скорпиона, непонятно, что с ним делать потом - ни консольного порта, ни возможности вытянуть на перешить флешку с системой там нету.
В процессе конфигурации сильно впечатлила невозможность убить дефолтные шары, например папку public. Ну вот никуда без нее. Что делать, если она нафик мне не нужна непонятно.
По USB понимает как флешки, так и винчестеры, подключенные чере USB-to-IDE переходники. FAT32 читает и пишет, NTFS только читает (на внешних винтах по крайней мере).
Менеджер закачек порадовал, ничё так хреновина. Правда, без торрентов немного бесполезна, в отличии от хардверного сервера с Фрёй. Да, к слову о, на чем там реализован RAID понятно слабо, и подхватит ли новая железка RAID-массив, вставленый в нее из сдохшей - вопрос вполне интересный, хоть для mirror-а и не критичный, обычно.
А еще возникла проблема, которой никогда не возникало при Фрёвой самбе - меня не пустило на открытую для всех шару. С рабочей станции, которая под XP Prof пускает без вопросов, а с ноутбука, который XP Home SP3 - не пускает, говорит, привелегий даже посмотреть список шар не хватает. Как бы хрень неприятная, которую бороть не особо понятно как, плодить юзеров ради захода на всем открытую шару - бред и костыли, а цивильно за пол часа ничего придумать не получилось. Немного не то, что ожидалось от железки за 200 баксов (без учета стоимости HDD) :-/
Скорость слива данных с NAS на мой тазик, при одном винте в NAS-е через WRT54GL по ethernet - 4000-4300. Итого 391M передался за 1m33s. С хардверным сервером то же самое попробую, когда просинкаются винты в RAID-е, после всех этих извращений.
Мож чего забыл, но самое важное вроде написал. По факту игрушка интересная, но имеет кучу странностей и плохое охлаждение (это сечас осень, температура в квартире +23, что будет летом мне подумать страшно).