Я не ту кнопку нажал. :) Нужно было нажать, стал сторонником версии 1940. На меня наиболее сильное впечатление произвел тот аргумент, что расположение тел в могилах соответствовало этапным спискам.
Re: наиболее сильное впечатление произвел тот аргумент.olegvmDecember 12 2009, 17:41:42 UTC
Я так понял, там есть соответствие: этап - могила. Насколько я понимаю, немцы этот аргумент в своей пропаганде не приводили, поэтому и, вряд ли, сфальсифицировали.
Re: наиболее сильное впечатление произвел тот аргумент.alexis1818December 12 2009, 18:42:38 UTC
Смешно с вами, ребятами, ей богу. Как немцы могли привести в качестве аргумента соответствие расстрелянных этапным спискам??? Они что, сами должны были всему миру показать, что у них эти списки есть? И, кстати, как объяснить нахождение в списках под первыми номерами именно генералов?
Уважаемому оппоненту!andmak49December 13 2009, 06:34:27 UTC
Уважаемый оппонент! Первое, чо хочется отметит в Ваших постах, это наличие искреннего желания что-тот понять и разобраться. Это характерно далеко не для всех "катыноведов" и "поляколюбов
( ... )
Re: Уважаемому оппоненту!gelaynDecember 21 2009, 13:52:27 UTC
Ничего они не высветили. Я был бы крайне рад, если бы хоть один документальный довод Дасси был бы опровергнут также документами, а не домыслами ув. Вассермана и проч. Но увы. Меня на некоторое время убедили "разоблачения" в ЖЖ Рус-Лох, пока не выяснилось, что спорит он там сам с собой - он и Дасси по поводу маркировки гильз Гекко утверждают ОДНО И ТО ЖЕ - только делают разные выводы. Пока что (для меня) свидетельства очевидца и его документы выглядят сильнее "разоблачителей". Очень хотелось бы дискуссии, по форме похожей на состоявшуюся, но между людьми, с двух сторон разбирающимися в теме, а не между профессионалом и дилетантов с его "сомнениями". Увы, таковая вряд ли состоится...
Re: Уважаемому оппоненту! - ОтветgelaynDecember 22 2009, 09:24:49 UTC
Дасси - очевидец, он участвовал в раскопках (если я правильно понял). Вот когда кто-нибудь из "скептиков" поучаствует в раскопках - тогда его слово будет сравнимо со словом очевидца. А придираться к любому самому честному и достоверному рассказу можно бесконечно, это очевидно.
Comments 87
На меня наиболее сильное впечатление произвел тот аргумент, что расположение тел в могилах соответствовало этапным спискам.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Насколько я понимаю, немцы этот аргумент в своей пропаганде не приводили, поэтому и, вряд ли, сфальсифицировали.
Reply
Как немцы могли привести в качестве аргумента соответствие расстрелянных этапным спискам???
Они что, сами должны были всему миру показать, что у них эти списки есть?
И, кстати, как объяснить нахождение в списках под первыми номерами именно генералов?
Reply
С кем, с нами?
/Как немцы могли привести в качестве аргумента соответствие расстрелянных этапным спискам???/
Никак не могли. Поэтому я и не вижу для них смысла это соответствие фальсифицировать.
/И, кстати, как объяснить нахождение в списках под первыми номерами именно генералов?/
Я не настолько хорошо знаком с темой, чтобы с ходу понимать, что Вы имеете ввиду.
Reply
Reply
Пока что (для меня) свидетельства очевидца и его документы выглядят сильнее "разоблачителей". Очень хотелось бы дискуссии, по форме похожей на состоявшуюся, но между людьми, с двух сторон разбирающимися в теме, а не между профессионалом и дилетантов с его "сомнениями". Увы, таковая вряд ли состоится...
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment