Проповеди об эволюции: о забегах с Чёрной Королевой, коварных грибах и туманном будущем человечества

[sittaeuropaea]

В качестве эпиграфа приведу анекдот:

- Знаешь, что люди произошли от обезьян и эволюционировали?

- Да, ну и что?

- А ты-то чего ждёшь?

Доигрались до трансляций, граждане? Вашему покорному слуге-то ещё сравнительно ничего, но знаете, как Александру Владимировичу в пустой зал вещать тяжело? Так и быть, будет вам, конечно, обзор, но совесть иметь всё

Comments

[lipkalapka]

У меня вопрос про «генетическое вырождение», точнее, наверное, про терминологию:
Если в популяции было 100 особей, из них 10 «правильных», а сейчас в популяции 1000 особей из них «правильных» 50 - это называется «генетическим вырождением»?

[d_catulus]

"А вот это, детектив, правильный вопрос" ;)

[is4umielofon]

Да потому что конечной цели у эволюции всё-таки нет.
///
А вот Еськов утвержал, что целью эволюции является стабилизация геохимических циклов...

[cmpax_u_pagocmb]

С Красной королевой.

[tracer]

Прекрасный пост! Спасибо!

[anisimovdvnsk]

Я правильно понимаю, что GWAS обычно работают с простой линейной регрессией? После первой регрессии отсекаются варианты, у которых p-value не достигает значимости (их коэффициент заменяется на ноль), после чего регрессия повторяется.
Если признак сильно зависит от накопления генетического груза, то редкие варианты просто не попадут в итоговый результат, хотя нас интересуют не эффекты каждого аллеля в отдельности, а способность предсказывать фенотип. Не следует придумать какую-то функцию, отдельно учитывающию эффект редких вариантов? Кто-то, вероятно, уже этим занимался?