Leave a comment

Comments 30

macroevolution February 15 2022, 10:58:23 UTC
"Удивили некоторые другие птицы, вроде самой обычной большой синицы " - это я хотел бы пояснить. Там в статье Jones et al. довольно много подобных странностей. Например, есть еще "нестареющая" обыкновенная сосна. Все дело в неоднозначности методики построения графиков, а именно - справа отсекаются возраста, до которых доживает менее 5% половозрелых особей. Это хорошо работает для многих видов, но не для всех. Скажем, сосна начинает приносить шишечки (достигает половой зрелости), когда она еще совсем маленькая. Понятно, что из этих маленьких сосеночек большими деревьями станет лишь небольшое меньшинство, а остальные так и погибнут маленькими (в природных условиях). Вот и получается, что на графике вся "правая" часть жизни сосны, когда она является большим деревом, просто обрезана. И возникает иллюзия "нестареющей сосны". С синицами, скорее всего, та же ерунда: просто в изучавшихся популяциях очень высока экзогенная смертность (зимняя), и до старости доживает менее 5% достигших зрелости. Возникает иллюзия "нестареющих синиц".

Reply

sittaeuropaea February 15 2022, 13:35:34 UTC
Спасибо за уточнение! А я и удивляюсь, думаю, что же не так. У синиц точно совершенно высокая зимняя смертность (был хороший обзор у Паевского: Смертность и регуляция плотности в популяциях большой синицы Parus major: обзор //Экология. - 2006. - №. 3. - С. 199-207.), потому что они осёдлые. Был ещё остроумный эксперимент (https://cyberleninka.ru/article/n/territorialnoe-raspredelenie-sinits-parus-spp-i-popolzney-sitta-europaea-eksperimentalnoe-issledovanie-metodom-peremeschaemoy), где показывали, что зимой синицы держатся на определённой территории и даже за кормушкой не летят дальше некоторого предела, хотя бывают у них и значительные перемещения. Тогда всё укладывается.

Reply


roman_rostovcev February 15 2022, 12:04:26 UTC
"Напрашиваются и нехорошие аналогии с человеческим обществом".
Например, даже среди 12 апостолов нашелся Иуда Эукариот.

Reply


scholarpunk February 15 2022, 23:31:36 UTC
> пусть не обижается, а эволюционирует дальше :-)))

Какое эволюционирует, местов нет!..

Самим жрать нечего, "эволюционировать" им!

Reply


poctoronnym_v February 16 2022, 13:51:15 UTC
Пока не был достигнут уровень медицины, люди тоже мерли в молодости и детстве, как устрицы. Если устриц лечить, то они достигнут человеческого графика

Reply


iwsrus February 16 2022, 20:31:23 UTC
«Интересно, может ли гипотетически появиться какой-то новый тип клеток, которому станет доступно что-то ещё принципиально новое, помимо многоклеточности?»

Португальский кораблик не подойдет?

Reply

the_toad February 17 2022, 06:44:48 UTC
По-моему, клетки и так прекрасно справляются. Просто я жертва курса биохимии, и нейрохимии со спецификой. Клетки уже такого накорячили, что нам ещё не одну сотню лет изучать.

Я бы даже хуже сказал - я очень надеюсь, что за эти сотни лет клетки не слишком много нового накорячат. А то ведь "а кто убирать будет?!" (ц) один из основных русских вопросов

Reply


Leave a comment

Up