Помнится, смотрел то ли макросъемку,то ли компьютерную симуляцию (поди пойми сегодня), как белки ремонтируют ДНК. Ползет шарообразное нечто по некоей цепочке, вставляются потерянные молекулы, одни заменяются другими... Практически на молекулярном уровне ученые уже понимают, КАК это происходит, что задействуется, чем ремонтируется. Хорошо, а понимают, ПОЧЕМУ это так происходит? Что вынуждает некий белок ползти именно в эту сторону, и почему вообще - ползти, а, например, не отпочковаться и сдуться? Читал на эту тему что-то про химические сигналы, но они могут указать только место повреждения, а где закодирован алгоритм ремонта, как он может быть передан белкам?... ну и т.д., надеюсь, понятно, что я имею ввиду.
Наука не предназначена для того, чтобы пытаться ответить на предельные вопросы, в том числе вопросы о происхождении предмета исследования - это противоречит принципам научного знания. В частности, принципу фальсификации - так как, попытка ответить на такой вопрос не имеет позиции для выражения противоположного суждения. По этой же причине, попытка ответить на такой вопрос не имеет позиции и для верификации. Напр. попытка ответа на вопрос о происхождении жизни неизбежно приведёт к противоречию с принципом позитивизма, а за пределами позитивизма наука не может искать подтверждения или опровержения.
вопрос дилетанта- а может какой вирус(например герпес) поедать миелин ГМ?! Это я про РС(что то не найдут причину рассеянного склероза.предпологают вирусное происхождение.Спасибо
Comments 13
Reply
Reply
Reply
Хоть не специалист, читал с интересом. Спасибо!
Reply
Leave a comment