Финны получили законное право на вдыхание воздуха.

[sivka2006]

Отсюда.

Финны получили законное право на Интернет

Финляндия стала первой страной в мире, наделившей каждого гражданина правом на широкополосный доступ в Интернет. Юридическим правом.

С сегодняшнего дня телекоммуникационные компании обязаны предоставить всем и каждому 1 Мб/с как минимум. А к 2015 году власти обещают обеспечить страну соединением с

Comments

Тут же социализм:

[olha_links]

я Вам говорила. Только еще и как я - с открытым забралом, не скрываются.

Думаете, в других странах интернет развивают на благотворительные деньги или тех, кто за них платит. Ха, а участие годсударства этих программах?

Насчет выдыхания: есть право на эвтаназию, но только пассивную. Я подписала: не хочу, чтобы меня откачивали. когда мозг умрет. Три раза по закону качнут - и отпустят душу на покаяние. А то фигли дышать, если не думать?..

Re: Тут же социализм:

[sivka2006]

покажите мне в конституции какой страны записано, что развитие интернета - это прямая обязанность государства?

вот принять закон о нейтральности интернета, как средство против нечестной конкуренции - это да. Это, пожалуй, и все участие государства. А так, интернет - это бизнес и ничего личного.

[sivka2006]

да ничего в ней хорошего нет. очередной "в 80-м году советский народ будет жить при коммунизме".
ну не государственное дело это - интернет в дома проводить, никак не государственное.

[sivka2006]

ну, во первых мегабит - это не скорость. совсем не скорость.

а во вторых пост был не о скорости, а о чиновниках, государстве, социализме и т.д.

тут не в лобби дело, какраз наоборот. вот стою я на базаре - яблоками торгую. а вы у меня их покупаете. раз покупаете, значит все довольны - цена и какчество устраивает. и тут приходит дядя и начинает мне рассказыват какие, по чем и кому я должен продавать яблоки. вон - бомжа, который в луже валяется обидели. у него и денег нет и не яблоки ему нужны, а опохмелиться. но - теперь я обязан ему давать не менее мегабита яблок в сутки. нашару. как Вы думаете - мне или Вам от этого лучше станет?

[zapiens]

Увидел Ваши комментарии в русаме и решил зайти на огонек.

Ну типа как мы тут платим property tax на государственные школы. Хочешь-нехочешь, пользуешь-непользуешь, есть у тебя дети или нет, а плати.
Тоже ничего так вариант.

Ну, мы еще платим федеральный налог, штата (не везде), на продажу (не везде), на бензин - для дорог и дорожек. Я бы хотел понять, Вы в принципе против принудительно финансированных public goods, или проблема именно в том, что это интернет. Как насчет полиции? Серьезно спрашиваю, без подвоха. Оптимальное определение, какие и сколько этих самых общественных продуктов нужно - непростой вопрос.

[sivka2006]

Пожалуйста заходите, всегда рады

[zapiens]

Спасибо за развернутый ответ.

- public goods, они разные бывают. полезные и не очень, справедливые и не очень.

Я так понимаю, что они - по определению - полезные. Но: если на производство public goods тратится больше средств, чем выгоду, которую они приносят, то они превращаются в public bad, и тогда их чем меньше, тем лучше. Проблема в том, чтобы оценить точно, или хотя бы примерно, затраты и externalities.

Я не против дорог и дорожек - тут ничего не поделаешь.

Можно предложить аргумент, что ими пользуются в основном водители (хотя, это, конечно не так.) С ними главные вопросы - сколько их строить и где.

Sales tax тоже вроде как справедлив.

К нему много претензий (слева) по поводу его регрессивности. В Миннесоте, например, еда (исключая готовую) и одежда налогом на продажу не облагаются (еще, кажется, лекарства).

Но. Распределение. Если на sales tax местное community создало парк, которым все мы пользуемся - нет проблем. А вот property tax и школы - тут совсем другая история.Ну, не все парком пользуются. В типичном пригороде

[zapiens]

...кто должен определять - продукт есть public goods или нет? We Are The People или чиновник?

В случае, который Вы привели, не очень ясно, это делает неизбираемый чиновник или выборное правительство.

Кстати, этот казус, право на интернет, похоже, относится к так называемым "unfunded mandates" - когда некое право декларируется, но чтобы его осуществить, частные лица и компании должны изыскивать доп. ресурсы. Примеров, местных в т.ч., много - seatbelts, catalytic converters, cheap(er) telco for remote rural customers.

[nikadubrovsky]

в финляндии, да, будет коммунизм, а
в РФ и США, будет Чили.

[nikadubrovsky]

пиночет, я имею ввиду.

[sivka2006]

ну, на счет Америки мы поспорим. Я как-то слабо представляю себе Пиночета среди вооруженных васпов, что живут вокруг меня :-)

Ну а для Росии Пиночет был бы наилучшим выходом, но боюсь, что Росии не светит. Не родит земля русская приличных людей нынче, не родит.

Пиночета среди вооруженных васпов

[nikadubrovsky]

хочется верить, что вы правы (про америку).