Уроки Гугла не проходят даром

[siyuv]

Наконец-то научная общественность додумалась оценивать релевантность публикаций по более хитрому алгоритму, нежели тупой подсчет ссылок

Comments

[brshk]

А почему Israel Journal of Mathematics там два раза?

[siyuv]

Не знаю! Может в ручную балы накручивали, да что-то и напортачили? По традиционным методам расчетов он оказывался в конце первой сотни, так что все это выглядит весьма подозрительно...

[qui_vadis]

Кстати, а можно по простому, в чём новая идея? (лень разбираться)

[siyuv]

Точно не знаю, но судя по ключевым словам "доминирующий собственный вектор для направленного графа", это какая-то модификация Гугловского алгоритма оценки релевантности.

Дев более развернуто отвечает на этот вопрос

[siyuv]

One is simply taking a random walk on the set of journals by picking at random a citation in that journal within a year's collection (at which point, once you are "at" another journal, you take another citation from all of the papers within fixed year, like 2006, not from the paper which was just referenced, which would probably be from well before 2006). The numbers like 0.0040427 reflect a percentage of time one ends up spending within a given journal (this is over the whole of the scientific literature). Because this number will naturally be larger for journals which publish more articles, you divide by the number of articles to get a more accurate per article measure of strength of a journal

Re: Дев более развернуто отвечает на этот вопрос

[qui_vadis]

thanks!