Вот как раз о "Возвращении" хотела написать! Её лучше читать сразу после "На Западном фронте без перемен"! Ух! Не книга, а книжище! Я рыдала чуть ли не с первой страницы... Пусть долго не залеживается!)
когда-то на экзамене по мировой литературе, я, среди прочих читаемых мною писателей, упомянула Ремарка (дабы удивить количеством, хотя на самом деле "Три товарища" прочитала ещё в 15), на что услышала: "как, вы ещё из него не выросли?". Суть комментария я поняла три года назад, когда взялась читать "Триумфальную арку": то ли переводили его у нас криво, то ли и вправду вырастаешь (степень роста определяется количеством прочитанного), но мне показалось, что пишет он довольно топорно, причём дело в самом слоге, а не в "душе" произведения.
Я считаю что сам слог очень трудно оценить по переводу, иногда попадается какой-то уж странный оборот или слово, которое просто режет слух, и я уверен что это недостаток перевода.
Хотя спорить о том, что Ремарка можно перерасти, тоже не буду.
Всю классику, что советуют, конечно прочитать стоит и Берроуза, и Ницше, и Буковски. Но судя по любви к произведениям Ремарка, я бы посоветовала остальных "потерянных": Хемингуэя (у него всё охуенное, просто программное "Старик и море",которое ты должен прочитать, когда ты ещё его не в состоянии понять, очень не похоже на остальное его творчество)"Праздник, который всегда с тобой", "Прощай оружие" и т.д.,Фицджеральда "Ночь нежна", "Великий Гетсби". После них, наверное, Селинджер весь, а после него латиноамериканцы Маркес "Сто лет одиночества", Кортасар "Игра в классики", Борхес рассказы. Они тоже круты все, правда Борхес суховат, и слегка математичен, как мне показалось) По стилю на него похож один из моих любимейших современных - Мишель Уэльбек, правда, он по отзывам, мужчин чаще всего вгоняет в депрессию, а вот женщин, напротив, возбуждает.
Хемингуэя я пытался читать когда-то давно, именно "Праздник который всегда с тобой". Я его до конца не осилил, и все что помню о книге, это то, как он бухал винцо в кафешках. Но я уверен что просто не уловил сути, читал лет 10 назад.-)
Ко всему остальному присмотрюсь. Спасибо за совет!
Comments 22
Reply
Reply
Reply
Пусть долго не залеживается!)
Reply
Reply
Reply
Хотя спорить о том, что Ремарка можно перерасти, тоже не буду.
Reply
Reply
Я его до конца не осилил, и все что помню о книге, это то, как он бухал винцо в кафешках. Но я уверен что просто не уловил сути, читал лет 10 назад.-)
Ко всему остальному присмотрюсь. Спасибо за совет!
Reply
Leave a comment