Ребята, омичи, прошу перепоста
Надо все-таки "додавить" ситуацию и возбудить показательное дело по жестокому обращению с животными.
Приюту «Друг» объявили войну
К этому шло давно. Кому нужна организация, волонтеры которой слишком много знают и задают слишком много вопросов?
Но лучше по порядку. Проблемы бродячих собак в Омске последние 20 лет никто цивилизованным способом и не пытался решать. Бездомные псы интересовали только общественников или просто сердобольных бабушек, подкармливающих дворовых «жучек». Государство же в лице любых органов власти - хоть федеральных, хоть областных, хоть городских, - считало тему малозначительной. Дескать, тут бы с людьми разобраться, а вы о каких-то «братьях наших меньших»…
Нет, конечно, существовало и существует МП «Спецавтохозяйство». До недавнего времени его возглавлял Геннадий Сощик. Это предприятие должно регулировать численность бездомных животных. Только вот как? Если следовать закону, безнадзорные собаки должны отлавливаться и в течение шести месяцев содержаться в специальных приютах. Это - установленный порядок для решения проблем в отношении любого бесхозного имущества. На собаке же не написано, домашняя она или бродячая, есть у нее хозяин или нет. Собака - такая же собственность, как, например, машина. Если водитель нарушит закон и припаркует автомобиль в запрещенном для стоянки месте, то машину, конечно, могут увезти на штрафплощадку. Но ни сотрудники ГИБДД, ни кто-то еще в течение полугода не получают права ею распоряжаться. Тем более - уничтожать.
Однако возможностей для выполнения этого закона у города как бы нет. Машины есть не просят, а собак надо кормить. А городская казна вечно нищая. В результате появилось «Положение по отлову, содержанию и использованию безнадзорных собак в городе Омске» утвержденное решением Омского городского Совета от 01.12.2004 года, в котором срок содержания пойманных животных сократился до… трех дней. По истечении этого срока «Спецавтохозяйство» получало право распоряжаться пойманными животными по своему усмотрению. Чаще всего это означает - уничтожение.
В 2008 году прокуратура Омска опротестовала это положение в суде. Принятый горсоветом документ признан незаконным.
Мало того. Еще один суд был посвящен методам борьбы с безнадзорными животными.
Для «отлова» собак использовались пневматические ружья, стреляющие шприцами с препаратом «Адалин-супер». По сведениям, предоставленных суду ГУ «Омский областной центр по профилактике, экспертизе и лечению животных», этот препарат должен применяться только для убоя животных. Он на это и рассчитан: «Использование этого препарата в других целях не предусмотрено». То есть сотрудники МП «Спецавтохозяйство», в нарушение закона, занимались, по сути, отстрелом. Причем днем, зачастую - на глазах их хозяев.
Вот выдержка из материалов заседания Куйбышевского суда от 22.12.2008:
«09.02.2006 около 16 часов у дома по адресу: г. Омск, ул. 3 Путевая, 95 «А», сотрудниками МП г. Омска «Спецавтохозяйство» из пневматического ружья был произведен выстрел ампулой с нервно-паралитическим препаратом в собаку, принадлежащую гр. Б.И.В., проживающей по адресу: г. Омск, ул. 3 Путевая, 95 «А», от действия препарата собака погибла».
И таких случаев на том судебном заседании было приведено еще несколько. «В районе аэропорта местных авиалиний работниками МП «Спецавтохозяйства» около 12.00 час. дня была убита собака, из ее шеи торчал шприц. При этом, мерах в 10 от нее шла хозяйка. Работники МП «Спецавтохозхяйство» тут же уехали».
«15.03.2006 г. в 13.10 час. работниками МП «Спецавтохозяйство» была застрелена собака на детской площадке во дворе дома, в котором проживает свидетельница. Кроме того, 23.05.2006 г. сотрудниками этого же предприятия была застрелена собака свидетельницы, находившаяся около аптеки и имевшая ошейник, в момент, когда хозяйка была в аптеке».
И так далее, и тому подобное.
Причина проста - «домашние», но выпущенные порезвиться на глазах хозяев собаки -легкая добыча. Сбившихся в стаи одичавших псов еще найти надо. А хозяйские - добрые да доверчивые…
Суд также установил, что стрельба на улицах города создавала угрозу и для людей. Только чудом можно считать то, что не пострадали дети. При массе тела жертвы меньше 25-30 кг та доза «Адалин-супер», которая попадает в ее организм, однозначно приводит к смерти. А 25-30 кг - это среднестатистический вес учеников начальных классов.
В результате решением суда деятельность МП «Спецавтохозяйство» признана незаконной.
Хотя, как это ни смешно, деятельность этого МП все равно финансировалась городской администрацией. Удобная такая «дырка в бюджете»…
Но с бродячими псами все-таки что-то делать надо. В начале этого года в поселке Степной бродячие псы насмерть загрызли десятилетнюю девочку. Причем, когда стали разбираться детально, оказалось, что агрессивная свора - не просто бродячие собаки, а те, которых дачники заводят на лето, а осенью бросают на произвол судьбы. То есть в трагедии, по большому счету, виновата человеческая безответственность. Однако смерть девочки всколыхнула общественность. Руководители пошли по старому пути нарушения закона. Был проведен тендер, выиграло его ООО «Альтернатива» (руководитель Геннадий Сощик - да, тот же самый). Как оценивались возможности этого предприятия, неизвестно. По крайней мере, условий для содержания отловленных животных хотя бы в течение трех дней, как положено по закону, у него не было. Были только бравые парни с ружьями и препарат «Аделин-супер».
Опять на улицах зазвучали выстрелы. И как закономерный итог - в августе 2011 новый суд. Ответчик уже другой, а ситуация - та же самая.
«Около 10-30 час. сотрудниками ООО «Альтернатива» из пневматического ружья был произведен выстрел ампулой с нервно-паралитическим препаратом в собаку, которая находилась на улице без поводка и намордника, принадлежащую жительнице поселка Морозовка Н.А.В. Собака погибла».
Но на этом судебном заседании выясняется интересный факт.
«Хозяйственное управление администрации Морозовского сельского поселения» был заключен договор подряда на выполнение работ но отлову безнадзорных собак, согласно условий которого ООО «Альтернатива» обязуется выполнить работу по отлову, с дальнейшей утилизацией трупов животных в количестве 20 штук. Цена договора составляет 12 243,20 руб., таким образом, стоимость отлова одной собаки составляет 612,16 руб».
То есть деньги-то, оказывается, есть. Причем - немалые. Если верить отчетам МП «Спецавтохозяйство», то этой организацией отлавливаются, убиваются и утилизируются тысячи животных. Так, в 2007 году в «Бизнес-курсе» проскользнула такая информация: «За 2006 год санировано около 14,5 тысячи собак . При отлове применяется метод временного обездвиживания. Отлов и санирование одного животного в год обходится городской казне в 405 рублей». Сколько получается на выходе? Ну, арифметику все знают.
По идее, в эти 400 с лишним рублей (в ценах 2006 года) или около 600 (в ценах нынешнего) входит и содержание отловленных животных. Потому что препарат с отравой стоимостью 600 рублей за ампулу - это что-то из области фантастики…
Однако приюта у «Спецавтохозяйства» как не было, так и нет. Есть один загон - и все. То есть содержать те тысячи животных, которые фигурируют в отчетах, негде просто физически.
Точнее, тут все интереснее.
Территория для вольеров есть. Но собак там толком не содержали, пока за дело не взялись общественники. Благодаря активности руководителя общественной организации «Друг» Татьяны Дугиной, удалось получить часть помещения и кусок территории… того самого «Спецавтохозяйства». Тонкий юмор чиновников - поселить в одном здании тех, кто собак убивает, и тех, кто выхаживает. Впрочем, сначала такое положение удовлетворяло и «Спецавтохозяйство», и волонтеров «Друга».
«Спецавтохозяйство» передавало «Другу» «недобитков» - тех счастливчиков, которые из-за большой массы или неточного выстрела сумели выжить после дозы «Аделин-супер», и отловленных щенков. Общественники за это при всевозможных проверках делали вид, что собаки, которых они обслуживают, - это «законные» питомцы автохозяйства.
Но постепенно начались конфликты на уровне мелких пакостей. Вот, например, пришла в «Друг» старушка-волонтер, принесла копеечки из своей пенсии, взяла маленькую собачку на прогулку… Домой забрать не решается - боится, что умрет раньше, чем собака, и та снова станет бездомной. А погулять с теми бедолагами, кто ожидает будущих хозяев в «Друге», повозиться со щенками - это и для здоровья полезно. Да только не тут-то было. Приметят бабушку сотрудники «Спецавтохозяйства» - и давай шутки шутить. Спустят на бабушку с мелкой дворняжкой на поводке цепного кавказца. Старушки ведь там смешно пугаются!
Или воду в приюте отключат, хотя коммунальные платежи «Друг» перечисляет исправно.
Однако дареному коню в зубы не смотрят. У «Друга» появились не только вольеры, рассчитанные на 70-80 собак, но и теплые помещения, кухня, операционная. Ни копейки государственных - только гранты и пожертвования.
Так было до последнего времени, до последней смены руководства в «Спецавтохозяйстве».
Однако после суда над «Альтернативой» отношения изменились.
Недавно город ужаснулся факту бессмысленного убийства нескольких собак, содержавшихся в приюте. На первый взгляд ситуация выглядела как грабеж со взломом. Преступники выбили двери и в помещениях «Друга», и в «Спецавтохозяйстве» и похитили в конторе последнего около 9 тысяч рублей. При этом ночные сторожа «Спецавтохозяйства» умудрились ничего не слышать. Хотя не услышать, как заходятся в лае восемь десятков собак, более чем сложно.
Надо сказать, взламывают помещение «Друга» уже не первый раз. В отделении полиции, в сферу которого входит улица Учхозовская, на которой стоит приют, уже почти не реагируют на обращения. Ведь крадут по мелочи. Или общественники не могут доказать ценность украденного. Пропал, например, цифровой фотоаппарат. Но так как он был оприходован общественной организацией как дар без указания стоимости, то признан «малоценным» имуществом. И уголовного дела не завели.
Волонтеры «Друга» «грешат» на соседей, ведь в коллективе «Спецавтохозяйства» есть люди, скажем мягко, с криминальными наклонностями. Работа же не самая престижная, да и заработки небольшие. Вот и берут туда кого попало, лишь бы стрелять мог.
Однако на этот раз благодаря появившейся сначала в интернете, а потом - в прессе информации преступление привлекло внимание. Приехали съемочные группы с телевидения, а где ТВ - там и полицейские с большими звездами. Раньше-то в «Друг» никого старше лейтенанта не присылали…
И еще несколько фактов. По мнению ветеринаров, осматривавших выживших после отравления собак, те, если судить по симптомам, были отравлены нейрорелаксантами или седативными средствами, которые далеко не всегда диагностируются при анализе крови. Однако вот есть ли эти данные в полиции? Для экспертизы забрали лишь трупы. Волонтеры «Друга» предлагали сделать соскобы с пола там, где рвало пострадавших собак, но полицейские отказались. Еще непонятнее история по поводу найденных рядом с трупами собак пирожков. Было явственно видно, что внутри них - какой-то белый порошок. Волонтеры «Друга» заставили полицейских приобщить их к делу как вещественные доказательства. Сложили в коробку… Но каким-то таинственным образом упаковка с «вещдоками» была уничтожена уборщиками «Спецавтохозяйства». Дескать, пришли в контору, а тут какой-то мусор на столе стоит, решили сжечь…
В общем, нелепость на нелепости. Одно хорошо - благодаря шуму в прессе полицейским не удалось отказать в возбуждении уголовного дела.
Но новости долго не живут. О налете на приют пресса вроде бы забыла. Люди успокоились. Зато не забыли об этом шуме в «Спецавтохозяйстве». Руководитель ООРО «Друг» ни с того, ни с сего получила «бумажку», подписанную исполняющим обязанности директора этого муниципального предприятия о расторжении договора аренды. Приюту приказано освободить территорию. То есть год назад по всем телеканалам прошли благостные репортажи о том, как облагодетельствована общественная организация местными властями. На строительство вольеров «Друг» получил грант и уже вложил деньги в новые клетки.
А теперь то, что дали, отбирают.
Что это: дурь мелкого начальника или страх потерять «дырку» в бюджете, которой, вполне вероятно, пользуются не только работники «Спецавтохозяйства», но их руководство?
При этом сотрудники «Спецавтохозяйства» грозят расстреливать любую собаку, появившуюся без намордника на улице. Дескать, вышел новый закон, и теперь они имеют право…
При этом в законе нет ни слова об отстреле. Да, за собаку без намордника и поводка положено наказание. Но не собаке, а хозяину. Штраф, а не ампула с ядом.
И еще есть одна проблема, о которой у нас все умалчивают. Собака - это не только домашняя игрушка. Это еще и охранник. Самая большая проблема - это именно «заводские», «гаражные» или «автостояночные» собаки. Они нужны для охраны территории, поэтому ни о каких намордниках и речи не идет. Они, по сути, собственность предприятия. Другое дело, что большая часть их - беспородные дворняжки, которые к тому же бесконтрольно плодятся. И через какое-то время возле той же автостоянки бегает не 2-3 собаки, а целая свора.
В свое время Татьяна Дугина предложила начать работу по стерилизации и вакцинации принадлежащих предприятиям собак. То есть и охрана территорий будет, и собаки не станут плодиться, и риска распространения эпидемий не будет. Так делают во всем цивилизованном мире. И, что самое важное, руководители многих предприятий поддержали эту идею. В «Друге» за небольшую плату собак вакцинируют, стерилизуют, ставят на ухо бирку - знак, что пес опасности не представляет, если не пытаться обворовать его хозяев, и отдают обратно на предприятия.
То же относится и к частным домам, где мелких собак никогда и на цепь не сажают. В отличие от людей, псы - не идиоты, они прекрасно знают, где их территория, которую надо охранять, а где - чужая.
Но сегодня руководство «Спецавтохозяйства» грозит специально отстреливать собак с бирками на ушах. Просто из вредности, не понимая при этом, что нарушают право собственности хозяев. Деньги-то за стерилизацию заплачены…
Отказываются сотрудники «Спецавтохозяйства» передавать «Другу» и выживших собак. Дескать - мы тут бандитским образом приобрели чужую собственность, а вы, если вам собачек жалко, покупайте их.
В общем, война против «Друга» перешла из «холодной» в открытую форму.
И тут вот что хочется сказать. Такие организации, как «Друг», опасны для муниципальных предприятий тем, что в них работают волонтеры. То есть люди неравнодушные и любопытные, которые могут ненароком сунуть нос, куда не надо, да еще разболтать об узнанном в Интернете.
Например, от волонтеров я слышала вот о чем. Теоретически, у «Спецавтохозяйства» есть проверяющие, перед которыми те отчитываются, сколько отловлено живых собак. Деньги-то на корм надо как-то списывать. И желательно, чтобы эти собаки были в реальности. После шума вокруг отравленных пирожков, когда общественности стало известно, что всех собак на территории «Спецавтохозяйства» содержат и кормят на свои деньги волонтеры, видимо, кто-то из начальства поинтересовался судьбой «кормовых» денег. И теперь один выводок щенков содержат в единственной имеющейся в распоряжении «санитаров» клетке и каждый день куда-то возят. Постепенно щенки дохнут с голоду (кто бы их еще кормил), ловят новых. Что за показуха - неизвестно. Но волонтеры это видят, хотя сделать ничего не могут. Но рот им не заткнуть - работают-то они за бесплатно, за любовь к животным.
Соседство «Спецавтохозяйства» с приютом для нечистых на руку сотрудников муниципального предприятия очень неудобно. Мало ли что еще увидят волонтеры. И вдруг кому-то придет в голову сравнить отчеты МП с их наблюдениями…
PS. По информации от волонтеров, ситуация меняется каждый день. Открытая «война» вроде поутихла. «Показных» щенят передали в приют, о том, что нужно освобождать вольеры, речь уже не идет. А вот с наказанием тех, кто отравил собак, несколько сложнее.
Члены общественной организации «Друг» добиваются возбуждения уголовного дела по статье «жестокое обращение с животными». Однако им пока отказывают. На сайте http://www.omskinform.ru/main.php?id=1&nid=45973 прошла информация о том, что в трупах собак обнаружен свинец. И вообще речь идет об анализах на крысид, а не на нейрорелаксанты. Свинца бездомная собака в городе может нажраться и без чужой помощи - при нашей-то экологии. А почему не были сделаны анализы сразу, и почему эксперты не учли мнение ветеринаров, четко описавших клиническую картину отравления - другой вопрос.
Приюту «Друг» объявили войну
К этому шло давно. Кому нужна организация, волонтеры которой слишком много знают и задают слишком много вопросов?
Но лучше по порядку. Проблемы бродячих собак в Омске последние 20 лет никто цивилизованным способом и не пытался решать. Бездомные псы интересовали только общественников или просто сердобольных бабушек, подкармливающих дворовых «жучек». Государство же в лице любых органов власти - хоть федеральных, хоть областных, хоть городских, - считало тему малозначительной. Дескать, тут бы с людьми разобраться, а вы о каких-то «братьях наших меньших»…
Нет, конечно, существовало и существует МП «Спецавтохозяйство». До недавнего времени его возглавлял Геннадий Сощик. Это предприятие должно регулировать численность бездомных животных. Только вот как? Если следовать закону, безнадзорные собаки должны отлавливаться и в течение шести месяцев содержаться в специальных приютах. Это - установленный порядок для решения проблем в отношении любого бесхозного имущества. На собаке же не написано, домашняя она или бродячая, есть у нее хозяин или нет. Собака - такая же собственность, как, например, машина. Если водитель нарушит закон и припаркует автомобиль в запрещенном для стоянки месте, то машину, конечно, могут увезти на штрафплощадку. Но ни сотрудники ГИБДД, ни кто-то еще в течение полугода не получают права ею распоряжаться. Тем более - уничтожать.
Однако возможностей для выполнения этого закона у города как бы нет. Машины есть не просят, а собак надо кормить. А городская казна вечно нищая. В результате появилось «Положение по отлову, содержанию и использованию безнадзорных собак в городе Омске» утвержденное решением Омского городского Совета от 01.12.2004 года, в котором срок содержания пойманных животных сократился до… трех дней. По истечении этого срока «Спецавтохозяйство» получало право распоряжаться пойманными животными по своему усмотрению. Чаще всего это означает - уничтожение.
В 2008 году прокуратура Омска опротестовала это положение в суде. Принятый горсоветом документ признан незаконным.
Мало того. Еще один суд был посвящен методам борьбы с безнадзорными животными.
Для «отлова» собак использовались пневматические ружья, стреляющие шприцами с препаратом «Адалин-супер». По сведениям, предоставленных суду ГУ «Омский областной центр по профилактике, экспертизе и лечению животных», этот препарат должен применяться только для убоя животных. Он на это и рассчитан: «Использование этого препарата в других целях не предусмотрено». То есть сотрудники МП «Спецавтохозяйство», в нарушение закона, занимались, по сути, отстрелом. Причем днем, зачастую - на глазах их хозяев.
Вот выдержка из материалов заседания Куйбышевского суда от 22.12.2008:
«09.02.2006 около 16 часов у дома по адресу: г. Омск, ул. 3 Путевая, 95 «А», сотрудниками МП г. Омска «Спецавтохозяйство» из пневматического ружья был произведен выстрел ампулой с нервно-паралитическим препаратом в собаку, принадлежащую гр. Б.И.В., проживающей по адресу: г. Омск, ул. 3 Путевая, 95 «А», от действия препарата собака погибла».
И таких случаев на том судебном заседании было приведено еще несколько. «В районе аэропорта местных авиалиний работниками МП «Спецавтохозяйства» около 12.00 час. дня была убита собака, из ее шеи торчал шприц. При этом, мерах в 10 от нее шла хозяйка. Работники МП «Спецавтохозхяйство» тут же уехали».
«15.03.2006 г. в 13.10 час. работниками МП «Спецавтохозяйство» была застрелена собака на детской площадке во дворе дома, в котором проживает свидетельница. Кроме того, 23.05.2006 г. сотрудниками этого же предприятия была застрелена собака свидетельницы, находившаяся около аптеки и имевшая ошейник, в момент, когда хозяйка была в аптеке».
И так далее, и тому подобное.
Причина проста - «домашние», но выпущенные порезвиться на глазах хозяев собаки -легкая добыча. Сбившихся в стаи одичавших псов еще найти надо. А хозяйские - добрые да доверчивые…
Суд также установил, что стрельба на улицах города создавала угрозу и для людей. Только чудом можно считать то, что не пострадали дети. При массе тела жертвы меньше 25-30 кг та доза «Адалин-супер», которая попадает в ее организм, однозначно приводит к смерти. А 25-30 кг - это среднестатистический вес учеников начальных классов.
В результате решением суда деятельность МП «Спецавтохозяйство» признана незаконной.
Хотя, как это ни смешно, деятельность этого МП все равно финансировалась городской администрацией. Удобная такая «дырка в бюджете»…
Но с бродячими псами все-таки что-то делать надо. В начале этого года в поселке Степной бродячие псы насмерть загрызли десятилетнюю девочку. Причем, когда стали разбираться детально, оказалось, что агрессивная свора - не просто бродячие собаки, а те, которых дачники заводят на лето, а осенью бросают на произвол судьбы. То есть в трагедии, по большому счету, виновата человеческая безответственность. Однако смерть девочки всколыхнула общественность. Руководители пошли по старому пути нарушения закона. Был проведен тендер, выиграло его ООО «Альтернатива» (руководитель Геннадий Сощик - да, тот же самый). Как оценивались возможности этого предприятия, неизвестно. По крайней мере, условий для содержания отловленных животных хотя бы в течение трех дней, как положено по закону, у него не было. Были только бравые парни с ружьями и препарат «Аделин-супер».
Опять на улицах зазвучали выстрелы. И как закономерный итог - в августе 2011 новый суд. Ответчик уже другой, а ситуация - та же самая.
«Около 10-30 час. сотрудниками ООО «Альтернатива» из пневматического ружья был произведен выстрел ампулой с нервно-паралитическим препаратом в собаку, которая находилась на улице без поводка и намордника, принадлежащую жительнице поселка Морозовка Н.А.В. Собака погибла».
Но на этом судебном заседании выясняется интересный факт.
«Хозяйственное управление администрации Морозовского сельского поселения» был заключен договор подряда на выполнение работ но отлову безнадзорных собак, согласно условий которого ООО «Альтернатива» обязуется выполнить работу по отлову, с дальнейшей утилизацией трупов животных в количестве 20 штук. Цена договора составляет 12 243,20 руб., таким образом, стоимость отлова одной собаки составляет 612,16 руб».
То есть деньги-то, оказывается, есть. Причем - немалые. Если верить отчетам МП «Спецавтохозяйство», то этой организацией отлавливаются, убиваются и утилизируются тысячи животных. Так, в 2007 году в «Бизнес-курсе» проскользнула такая информация: «За 2006 год санировано около 14,5 тысячи собак . При отлове применяется метод временного обездвиживания. Отлов и санирование одного животного в год обходится городской казне в 405 рублей». Сколько получается на выходе? Ну, арифметику все знают.
По идее, в эти 400 с лишним рублей (в ценах 2006 года) или около 600 (в ценах нынешнего) входит и содержание отловленных животных. Потому что препарат с отравой стоимостью 600 рублей за ампулу - это что-то из области фантастики…
Однако приюта у «Спецавтохозяйства» как не было, так и нет. Есть один загон - и все. То есть содержать те тысячи животных, которые фигурируют в отчетах, негде просто физически.
Точнее, тут все интереснее.
Территория для вольеров есть. Но собак там толком не содержали, пока за дело не взялись общественники. Благодаря активности руководителя общественной организации «Друг» Татьяны Дугиной, удалось получить часть помещения и кусок территории… того самого «Спецавтохозяйства». Тонкий юмор чиновников - поселить в одном здании тех, кто собак убивает, и тех, кто выхаживает. Впрочем, сначала такое положение удовлетворяло и «Спецавтохозяйство», и волонтеров «Друга».
«Спецавтохозяйство» передавало «Другу» «недобитков» - тех счастливчиков, которые из-за большой массы или неточного выстрела сумели выжить после дозы «Аделин-супер», и отловленных щенков. Общественники за это при всевозможных проверках делали вид, что собаки, которых они обслуживают, - это «законные» питомцы автохозяйства.
Но постепенно начались конфликты на уровне мелких пакостей. Вот, например, пришла в «Друг» старушка-волонтер, принесла копеечки из своей пенсии, взяла маленькую собачку на прогулку… Домой забрать не решается - боится, что умрет раньше, чем собака, и та снова станет бездомной. А погулять с теми бедолагами, кто ожидает будущих хозяев в «Друге», повозиться со щенками - это и для здоровья полезно. Да только не тут-то было. Приметят бабушку сотрудники «Спецавтохозяйства» - и давай шутки шутить. Спустят на бабушку с мелкой дворняжкой на поводке цепного кавказца. Старушки ведь там смешно пугаются!
Или воду в приюте отключат, хотя коммунальные платежи «Друг» перечисляет исправно.
Однако дареному коню в зубы не смотрят. У «Друга» появились не только вольеры, рассчитанные на 70-80 собак, но и теплые помещения, кухня, операционная. Ни копейки государственных - только гранты и пожертвования.
Так было до последнего времени, до последней смены руководства в «Спецавтохозяйстве».
Однако после суда над «Альтернативой» отношения изменились.
Недавно город ужаснулся факту бессмысленного убийства нескольких собак, содержавшихся в приюте. На первый взгляд ситуация выглядела как грабеж со взломом. Преступники выбили двери и в помещениях «Друга», и в «Спецавтохозяйстве» и похитили в конторе последнего около 9 тысяч рублей. При этом ночные сторожа «Спецавтохозяйства» умудрились ничего не слышать. Хотя не услышать, как заходятся в лае восемь десятков собак, более чем сложно.
Надо сказать, взламывают помещение «Друга» уже не первый раз. В отделении полиции, в сферу которого входит улица Учхозовская, на которой стоит приют, уже почти не реагируют на обращения. Ведь крадут по мелочи. Или общественники не могут доказать ценность украденного. Пропал, например, цифровой фотоаппарат. Но так как он был оприходован общественной организацией как дар без указания стоимости, то признан «малоценным» имуществом. И уголовного дела не завели.
Волонтеры «Друга» «грешат» на соседей, ведь в коллективе «Спецавтохозяйства» есть люди, скажем мягко, с криминальными наклонностями. Работа же не самая престижная, да и заработки небольшие. Вот и берут туда кого попало, лишь бы стрелять мог.
Однако на этот раз благодаря появившейся сначала в интернете, а потом - в прессе информации преступление привлекло внимание. Приехали съемочные группы с телевидения, а где ТВ - там и полицейские с большими звездами. Раньше-то в «Друг» никого старше лейтенанта не присылали…
И еще несколько фактов. По мнению ветеринаров, осматривавших выживших после отравления собак, те, если судить по симптомам, были отравлены нейрорелаксантами или седативными средствами, которые далеко не всегда диагностируются при анализе крови. Однако вот есть ли эти данные в полиции? Для экспертизы забрали лишь трупы. Волонтеры «Друга» предлагали сделать соскобы с пола там, где рвало пострадавших собак, но полицейские отказались. Еще непонятнее история по поводу найденных рядом с трупами собак пирожков. Было явственно видно, что внутри них - какой-то белый порошок. Волонтеры «Друга» заставили полицейских приобщить их к делу как вещественные доказательства. Сложили в коробку… Но каким-то таинственным образом упаковка с «вещдоками» была уничтожена уборщиками «Спецавтохозяйства». Дескать, пришли в контору, а тут какой-то мусор на столе стоит, решили сжечь…
В общем, нелепость на нелепости. Одно хорошо - благодаря шуму в прессе полицейским не удалось отказать в возбуждении уголовного дела.
Но новости долго не живут. О налете на приют пресса вроде бы забыла. Люди успокоились. Зато не забыли об этом шуме в «Спецавтохозяйстве». Руководитель ООРО «Друг» ни с того, ни с сего получила «бумажку», подписанную исполняющим обязанности директора этого муниципального предприятия о расторжении договора аренды. Приюту приказано освободить территорию. То есть год назад по всем телеканалам прошли благостные репортажи о том, как облагодетельствована общественная организация местными властями. На строительство вольеров «Друг» получил грант и уже вложил деньги в новые клетки.
А теперь то, что дали, отбирают.
Что это: дурь мелкого начальника или страх потерять «дырку» в бюджете, которой, вполне вероятно, пользуются не только работники «Спецавтохозяйства», но их руководство?
При этом сотрудники «Спецавтохозяйства» грозят расстреливать любую собаку, появившуюся без намордника на улице. Дескать, вышел новый закон, и теперь они имеют право…
При этом в законе нет ни слова об отстреле. Да, за собаку без намордника и поводка положено наказание. Но не собаке, а хозяину. Штраф, а не ампула с ядом.
И еще есть одна проблема, о которой у нас все умалчивают. Собака - это не только домашняя игрушка. Это еще и охранник. Самая большая проблема - это именно «заводские», «гаражные» или «автостояночные» собаки. Они нужны для охраны территории, поэтому ни о каких намордниках и речи не идет. Они, по сути, собственность предприятия. Другое дело, что большая часть их - беспородные дворняжки, которые к тому же бесконтрольно плодятся. И через какое-то время возле той же автостоянки бегает не 2-3 собаки, а целая свора.
В свое время Татьяна Дугина предложила начать работу по стерилизации и вакцинации принадлежащих предприятиям собак. То есть и охрана территорий будет, и собаки не станут плодиться, и риска распространения эпидемий не будет. Так делают во всем цивилизованном мире. И, что самое важное, руководители многих предприятий поддержали эту идею. В «Друге» за небольшую плату собак вакцинируют, стерилизуют, ставят на ухо бирку - знак, что пес опасности не представляет, если не пытаться обворовать его хозяев, и отдают обратно на предприятия.
То же относится и к частным домам, где мелких собак никогда и на цепь не сажают. В отличие от людей, псы - не идиоты, они прекрасно знают, где их территория, которую надо охранять, а где - чужая.
Но сегодня руководство «Спецавтохозяйства» грозит специально отстреливать собак с бирками на ушах. Просто из вредности, не понимая при этом, что нарушают право собственности хозяев. Деньги-то за стерилизацию заплачены…
Отказываются сотрудники «Спецавтохозяйства» передавать «Другу» и выживших собак. Дескать - мы тут бандитским образом приобрели чужую собственность, а вы, если вам собачек жалко, покупайте их.
В общем, война против «Друга» перешла из «холодной» в открытую форму.
И тут вот что хочется сказать. Такие организации, как «Друг», опасны для муниципальных предприятий тем, что в них работают волонтеры. То есть люди неравнодушные и любопытные, которые могут ненароком сунуть нос, куда не надо, да еще разболтать об узнанном в Интернете.
Например, от волонтеров я слышала вот о чем. Теоретически, у «Спецавтохозяйства» есть проверяющие, перед которыми те отчитываются, сколько отловлено живых собак. Деньги-то на корм надо как-то списывать. И желательно, чтобы эти собаки были в реальности. После шума вокруг отравленных пирожков, когда общественности стало известно, что всех собак на территории «Спецавтохозяйства» содержат и кормят на свои деньги волонтеры, видимо, кто-то из начальства поинтересовался судьбой «кормовых» денег. И теперь один выводок щенков содержат в единственной имеющейся в распоряжении «санитаров» клетке и каждый день куда-то возят. Постепенно щенки дохнут с голоду (кто бы их еще кормил), ловят новых. Что за показуха - неизвестно. Но волонтеры это видят, хотя сделать ничего не могут. Но рот им не заткнуть - работают-то они за бесплатно, за любовь к животным.
Соседство «Спецавтохозяйства» с приютом для нечистых на руку сотрудников муниципального предприятия очень неудобно. Мало ли что еще увидят волонтеры. И вдруг кому-то придет в голову сравнить отчеты МП с их наблюдениями…
PS. По информации от волонтеров, ситуация меняется каждый день. Открытая «война» вроде поутихла. «Показных» щенят передали в приют, о том, что нужно освобождать вольеры, речь уже не идет. А вот с наказанием тех, кто отравил собак, несколько сложнее.
Члены общественной организации «Друг» добиваются возбуждения уголовного дела по статье «жестокое обращение с животными». Однако им пока отказывают. На сайте http://www.omskinform.ru/main.php?id=1&nid=45973 прошла информация о том, что в трупах собак обнаружен свинец. И вообще речь идет об анализах на крысид, а не на нейрорелаксанты. Свинца бездомная собака в городе может нажраться и без чужой помощи - при нашей-то экологии. А почему не были сделаны анализы сразу, и почему эксперты не учли мнение ветеринаров, четко описавших клиническую картину отравления - другой вопрос.