РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ. ГОЛОД 1892 ГОДА
Хватайте ссылку http://hist1.narod.ru/Science/Russia/Mono/index.html и начинайте читать. НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ!
Главная ценность этой книги - обилие статистического материала и теоретическая обоснованность голода как социального явления в России ВО ВСЕ ВРЕМЕНА! Причем все это доказывается на практике (!) с цифрами и фактами на руках, так что «писателям» и «исследователям» о «благополучной и счастливой» дореволюционной России теперь делать нечего, и они могут спустить в мусоропровод все свои «исследования».
Голод 1892 года
(Источник - НЕФЕДОВ «Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Конец XV - начало XX века»)
«Количество хлеба, остававшееся в стране после вывоза, составляло в 1875/76-1888/89 хозяйственных годах 14-19 пудов на душу населения. Вывоз хлеба большого урожая мог продолжаться не один год, после вывоза в текущем году в стране могли остаться значительные запасы, тогда на следующий год независимо от урожая вывоз увеличивался и остаток хлеба в стране уменьшался. Механизм вывоза работал таким образом, что усредненный трехлетний остаток на потребление составлял практически постоянную величину в 17-18 пудов (см. рис. 4.14).
В 1889 году был неурожай, цены поднялись, но благодаря снижению транспортных расходов вывоз оставался выгодным, и это привело к тому, что остаток на потребление упал до небывало низкого уровня - немногим больше 11 пудов. Голод не начался лишь потому, что предыдущие годы были урожайными, и в хозяйствах оставались кое-какие запасы. В следующем году урожай был посредственным, ниже среднего, а экспорт оставался высоким; остаток снова оказался ниже минимального уровня, и страна снова жила за счет запасов. «Внешнеторговую политику Вышнеградского не зря называли “голодным экспортом”… - отмечает В. Л. Степанов. - В ряде регионов вообще не оставалось сколько-нибудь значительных запасов хлеба, что в случае неурожая было чревато массовым голодом» [58].
Об истощении запасов говорилось и в сообщениях из губерний:
«Хотя в 1890 году был более-менее недурной урожай, - доносил воронежский уездный исправник, но однако же сохранение продуктов оказалось недостаточным для того, чтобы за покрытием всех предшествующих нужд, образовать необходимые запасы... Общий неурожай в текущем году... при полном отсутствии кормовых и продовольственных средств поставил большинство крестьянских хозяйств в безвыходное положение» [59].
Когда весной 1891 года с мест стали поступать сообщения о грядущем недороде, директор департамента неокладных сборов А. С. Ермолов вручил Вышнеградскому записку, в которой писал о «страшном признаке голода» [60]. Однако министр финансов проигнорировал это предупреждение и вывоз зерна продолжался в течение всех летних месяцев. «Сами не будем есть, а будем вывозить!» - заявлял Вышнеградский [61].
В результате неурожая чистый душевой сбор составил около 14 пудов, запасы были истощены экспортом предыдущих лет, и в итоге разразился голод, унесший, по подсчетам Р. Роббинса, около 400 тысяч жизней [62].
И.А. Вышнеградский прибег к решительным этатистским мерам, он ввел запрет на вывоз хлеба и выступил с предложением о введении подоходного налога для обложения лиц, располагавших «сравнительно большим достатком». Однако это предложение было отвергнуто правительством, а запрещение на вывоз хлеба продержалось лишь 10 месяцев и было отменено под давлением дворянства и коммерческих кругов. С министром финансов случился удар, и вскоре его вынудили уйти в отставку [63].
Неурожай был особенно бедственным в регионах Черноземья и Поволжья. В Воронежской, Тамбовской, Пензенской, Симбирской губерниях крестьяне собрали на своих наделах меньше, чем посеяли. Как это обычно бывает, голод сопровождался эпидемиями. В Воронежской губернии от холеры погибло 11 тысяч человек, от цинги - 10 тысяч, было много погибших от дизентерии и брюшного тифа.
В целом превышение смертности над обычным уровнем составило 1,7 процента или 44 тысячи человек. Число жертв было не таким большим, каким оно бы могло быть, благодаря энергичным мерам, принятым правительством для помощи голодающим.
В апреле 1892 года хлебные ссуды получили 1 млн. из 2,6 млн. населения губернии [64].
Рис. 4.14. Динамика потребления и вывоза в 1875-1894 годах по 50 губерниям Европейской России [65].
Широкие масштабы предоставления помощи отчасти нейтрализовали неблагоприятные политические последствия голода. Источники не отмечают подъема крестьянских волнений; крестьяне не проявляли политической активности, они были по-прежнему покорны властям: процесс психологической эмансипации еще не успел получить значительного развития. Однако это был последний случай, когда голод не вызвал крестьянских выступлений. Уже через десять лет положение резко изменилось [66].
С точки зрения демографически-структурной теории кризис 1892 года имел много общего с кризисами 1568-1571 и 1723-1725 годов - в том смысле, что он носил не число демографический, а преимущественно структурный характер, был вызван увеличением давления государства на крестьянство. Правда, в 1890-1892 годах это давление было более косвенным, оно выражалось, с одной стороны, в увеличении косвенных (а не прямых) налогов, а с другой стороны, в стимулировании хлебного экспорта. Хотя государство не само вывозило зерно, тем не менее, помогая экспортерам лишать народ хлеба, оно получало непосредственную выгоду, скупая притекавшее от экспорта золото на бумажные рубли».
Источники:
[58] Степанов В. Л. Указ. соч. С. 166. 110.
[59] Цит. по: Книга М. Д. История голода 1891-1892 гг. в России. Дисс... к. и. н. Воронеж, 1997. С. 60.
[60] Ермолов. А. С. Наши неурожаи и продовольственный вопрос. Ч. I. СПб, 1909. С. 100.
[61] Шванебах П. Х. Денежное обращение и народное хозяйство. Спб., 1901. С. 21.
[62] Robbins R. G. Famine in Russia. 1891-1892. N. Y., London, 1975. P. 171.
[63] Степанов В. Л. Указ. соч. С. 112; Книга М. Д. Указ. соч. С. 169.
[64] Там же. С. 161-162.
[65] Чистый остаток за вычетом посева для периода с 1883 по 1894 г.: справочники «Урожай… года», для периода 1870-83: Сборник сведений по истории и статистике внешней торговли России, Т. I. СПб, 1902. С. 7. Данные о вывозе: там же; Свод статистических сведений по сельскому хозяйству России к концу XIX века. Вып. II. СПб, 1902. С. 132-133.
[66] Кондрашин В. В. Голод в крестьянском менталитете//Менталитет и аграрное развитие России. М., С. 120.
А теперь я хочу привести вам показатели смертности населения в 1891-1895 годах по тем губерниям, о которых шла речь в материале. (Источник - Рашин «НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ (1811-1913 ГГ.)»)
Итак, на 1 тыс. населения смертность составила:
1. Астраханская губерния: (1886-1890 - 40,5 чел.; 1891-1895 - 46,9 чел.; 1896-1900 - данных нет).
2. Воронежская губерния: (1886-1890 - 36,4 чел.; 1891-1895 - 43,6 чел.; 1896-1900 - 36 чел.).
3. Казанская губерния: (1886-1890 - 32,8 чел.; 1891-1895 - 38,2 чел.; 1896-1900 - 33,2 чел.).
4. Курская губерния: (1886-1890 - 31,2 чел.; 1891-1895 - 35,3 чел.; 1896-1900 - 34,5 чел.).
5. Пензенская губерния: (1886-1890 - 37,2 чел.; 1891-1895 - 44,4 чел.; 1896-1900 - 37,8 чел.).
6. Самарская губерния: (1886-1890 - 39,2 чел.; 1891-1895 - 47,6 чел.; 1896-1900 - 38,5 чел.).
7. Саратовская губерния: (1886-1890 - 35,6 чел.; 1891-1895 - 41,8 чел.; 1896-1900 - 38,3 чел.).
8. Симбирская губерния: (1886-1890 - 34,3 чел.; 1891-1895 - 42,7 чел.; 1896-1900 - 36,3 чел.).
9. Тамбовская губерния: (1886-1890 - 32,9 чел.; 1891-1895 - 40,1 чел.; 1896-1900 - 32,2 чел.).
Пик смертности от голода и его последствий за 1891-1895 годы абсолютно очевиден.