На войне как на войне

[skaska_skazok]

«ВОЙНА» (По мотивам романа «Смерть героя» Р. Олдингтона, «Илиады» Гомера и «Записок кавалериста» Н. Гумилева)
Постановка - Владимир Панков.
Международный театральный фестиваль имени А.П. Чехова, Эдинбургский международный фестиваль в сотрудничестве с SounDrama Studio.
Премьера - 9 августа 2014

Comments

не даёт никакой пищи для размышления или переживания

[lev_semerkin]

это я предполагал, потому и не пошел
обжигался на предыдущих мегапроектах Панкова ("Свадьба с белорусами", потом еще что-то было в Швейцарии)
шумно претенциозно - и никакого осадка в виде размышлений или переживаний

Re: не даёт никакой пищи для размышления или переживани

[skaska_skazok]

"Свадьба с белорусами" - это то же самое, что "Свадьба" по Чехову? Отличный же спектакль был:)

Re: "Свадьба" по Чехову

[lev_semerkin]

да, эта была она
не совпали :)

как политическое высказывание этот спектакль неточен

[lev_semerkin]

как политический высказыватель, мне этот режиссер совсем не интересен

Re: как политическое высказывание этот спектакль неточ

[skaska_skazok]

могло бы родиться, но, имхо, не родилось

Вторая мировая здесь была бы ни при чем. Но получается, что вроде задумывали острый политический плакат на тему... падшей человеческой природы? с другой стороны, ставить сегодня просто спектакль о человеческой природе (т.е. о всякой войне, о любой войне, о войне как таковой или о Первой мировой), умалчивая о той войне, которая идет сейчас, всё равно что ставить комедии - так же не имеет отношения к делу.

в остальном я, как выяснилось (не нарочно:)) с вами согласна:
по поводу падшей человеческой природы
по поводу важности осознания
по поводу того, что хороший спектакль лучше жвачки, с любой идейной платформой
и по поводу парадоксальности, как минимум образности искусства

вот так:)

Re: согласия и сомнения

[lev_semerkin]

согласие радует :)

а по-поводу первого абзаца "умалчивая о той войне, которая идет сейчас"
у меня не то чтобы несогласие, а скорее сомнения
и сомнения большие
"сейчас, когда идет война" это самое неподходящее "сейчас" для спектаклей сложных, проникающих в глубину
не могу себе представить такие спектакли в странах, где сейчас в 2015 году идет реальная война (в Дамаске, в Киеве, в Луганске, в Багдаде)
реальная война, особенно в начальной фазе, это время для другого искусства, для "час мужества пробил на наших часах", "Не страшно под пулями мертвыми лечь" и т.п.

в Москве это возможно, что только доказывает отсутствие реальной войны (когда война идет в телевизоре, в фейсбуке, между диванными аналитиками, диванными милитаристами и диванными пацифистами)

но и у нас косвеное высказывание предпочтительнее прямого (я приводил пример первой сцены "Мещанина во дворянстве" класический диалог учителя музыки и учителя танцев прозвучал актуально, хотя там о Кулябине и Медынском "умолчали" :)

Re: согласия и сомнения

[skaska_skazok]

и снова согласна!:)
актуальный спектакль военного времени необязательно должен быть о войне, а уж косвенное ("искусное") высказывание точно предпочтительнее прямого. должно быть попадание на уровне духа времени, повестки дня. а здесь спектакль вроде бы о сегодняшнем дне, потому что о войне, но при этом бьёт мимо цели; с тем, что война - это кровавое месиво, согласятся все стороны сегодняшнего конфликта. и - продолжат войну дальше.

с другой стороны, лев, мы с вами расходимся в понимании самой войны. в частности, для меня "война идет в телевизоре, в фейсбуке, между диванными аналитиками, диванными милитаристами и диванными пацифистами" - это война, самая настоящая. с нее начинаются, к ней восходят буквальные военные действия, и в ней зарождается и нарастает та агрессия, которой жива война. поэтому виртуальная, да, но реальность:)

Нас тоже не убедило...

[twins_en]

Много красивых моментов, а спектакля не случилось(

Пафосно пытаются напомнить о том, что война страшна, а любой пафос имеет отталкивающий эффект. Например, Агата Кристи в своей автобиографии посвящала каждой из войн несколько страниц, и описания даже были не без юмора, но почему-то от прочтения сердце сжималось... А тут в попытке докричаться, похоже, случился обратный эффект. Для меня по крайней мере...

Re: Нас тоже не убедило...

[skaska_skazok]

вот-вот

[baby_frances]

ой, Аня, а я вот смотрела в другой день и мне понравилось... Главной показалась тема отношений родителей к сыну-солдату. Честно, не знала, что в спектакле будет Симонова, и как-то особенно за ней следила. Вот это крушение героического образа сына, не войны, а сына. Создание образа героя, в рамках привычного военного нарратива - оттого и Илиада - и катастрофичное крушение с пьедестала, и ужас осознания, что погубил ожиданиями своего ребенка, что не слышал его, не пытался узнать именно его, а не образ. Не вылеплять, а любить, неважно какого... Но уже поздно.

[skaska_skazok]

ну, с одной стороны, я иначе прочитала замысел: родители (или родина-мать - "старая дивная Англия") здесь не герои, на протяжении спектакля они только упирались, упорствовали, и я бы не решилась утверждать, что их заминка в финале - это то самое долгожданное осознание, которое требуется. скорее, их неосознанность - это фактор трагедии: войны, гибели сына. не настаиваю, но я поняла так

[baby_frances]

Аня, тысячу лет хотела тебя спросить, зачем ты все время комментарии правишь

[skaska_skazok]

рефлекс редактора - искать точное слово. прости, что тебе приходится отматывать эти простыни:) кстати, зачем ты их все читаешь? они же все одинаковые - совпадают с последней редакцией, или у тебя не так

[lost_buddha]

Немного затянутым показался, хотя на следующи день, прокручивая спектакль в голове, об этом уже забываешь.

Насчет "морального устаревания" очень точно подмечено.

[skaska_skazok]

по-моему, много - много затянутым:)