О банах

[skeily_ramires]

Читаю уважаемую shakko_kitsune (а кто не читает, тот зря так делает), а у неё под постами что-то чудовищное делается, каждый раз открывается бездна, звёзд полна. И в этой бездне кто ни будь непременно возмущается - как так - забанили? Ах, как это негуманно, нетолерантно, и вообще показатель того, что я тут правду говорю

Comments

[skeily_ramires]

Я-то право на бан очень уважаю, пусть я с ТС десять раз несогласна, ну рожа ей моя не нравится, пусть банит.

[umbloo]

Тоже всегда этому удивлялся. Видимо, считают блог не домом ведущего его лица, а открытой для всех лавкой\рестораном\чем-то вроде. Но тогда платить надо бы.

[freya_victoria]

Вообще-то даже в ресторане, если начнешь гадить по углам, то выпрут за милую душу

[bom_lj]

блог и не является домом, если не ведется в режиме "только для себя"
иногда, в режиме "для друзей", блог напоминает вечеринку, куда позвали по приглашению.
в остальных случаях - проходной двор.
а с появлением всяких топов, промо и прочей хрени, это еще и проходной двор, куда посторонние тебе люди зовут прийти еще более посторонних.
у тех, ясное дело, недоумение.
за что нас отсюда выставили?
особенно когда обошлось без личных оскорблений, когда гость оказался нудным, упертым или тупым.

[ptitsa_radio]

Отличный у нее журнал. Умный, интересный и познавательный. Читаю ее с упоением, у меня от всех подписок в ЖЖ осталась она, Татьяна Андреева и пара старых френдесс :)

Но камменты под постами - мрак, конечно. Сбегаются Шариковы и начинают тявкать. Казалось бы - что людям с интеллектом амебы может быть интересно в культуроведческом блоге? Ан нет, ползут на свет, как те младенцы.

А вот публичными обидками на забаны в блогах не только Шариковы грешат, но и люди поумнее. Да, конечно, и мне обидно, когда банят. Но нужно же как то отдавать себе отчет, где твоя обида, а где - чужие личные границы? И в том, что любой имеет полное право свои границы защищать. Тем более такими - ненасильственными методами.

Вощим, люди, которым не стыдно писать в инетах: "негодяи, забанили заичьку", фактически говорят "чьи-то там границы? не, неслышали".

[skeily_ramires]

Мне просто всегда это казалось настолько естественным правом, что я поражена, что кому-то неочевидно - её журнал, хочет и банит.

[maiorova]

Вот-вот, если на бан в сообществе ещё можно понять досаду -- в комьюнити разные люди, и на всех не угодишь, то в личном блоге стоит помнить пословицу "в гостях воля хозяйская".

[freya_victoria]

[li_nconnue]

Идея, что банить за плохое поведение плохо, происходит из культуры насилия, когда любой агрессор считает что он имеет право на вербальный абьюз и никто не может привлечь его к ответственности. Я наоборот считаю, что агрессивных троллей надо банить обязательно, не надо им предоставлять площадку для высказывания мизогинного мнения. Пусть где-нибудь в своих помойках, которые никто из приличных людей не читает, высказывают свое драгоценное мнение.
Кроме того, по новым правилам ЖЖ, за содержание комментариев, призывающих к насилию, несут ответственность не только авторы комментариев, но и хозяйки журналов, в которых такие комментаторы пасутся. Поэтому тем более имеет смысл банить неадекватных и скрывать их комментарии.

[skeily_ramires]

В целом я бы не обиделась на самого последнего патриархала, который тёр и удалял бы фем-коменты из под своего поста - его право.

[li_nconnue]

Ну так они так и делают, это женщин воспитывают в "толерантности" к абьюзу, еще со школы приучают девочек, что если их достает мальчик, они ему просто нравятся, защищать себя нельзя.

[tanya_12_12]

Я на эту очень удивляюсь спокойствию Александра Никонова и Морены-мораны. У обоих в комментах уровень дерьма невообразимо зашкаливает. У Никонова в одних и тех же фекально-анально-тюремных выражениях собачатся ватники с вышиватниками, а к Морене ходят словесно прогадиться обиженные мизогины, в том числе и анонимы. По мне, после пары подобных комментов такую публику надо гонять под зад мешалкой, а анонимам закрыть возможность комментирования совсем.