Сейчас-то уже какая разница? Некоторые дрейфовали от почти укронацистских взглядов, до русофильства.
Много чего за это время случилось, многие задумались о том, во что верят. Есть примеры и обратного дрейфа.
Пора страницу перевернуть и забыть. Смотрим, что сейчас происходит.
А история украинцев, как народа - подходит к концу. Может и к сожалению. Либо будут русскими, либо поляками. А кто-то и немцами, скандинавами...
И это не то, что наши насаждают - так получится. У меня в семье хранятся две детские вышиванки, старые, середины 19-ого века. От украинской бабушки остались.
Не представляю как, после всего случившегося, предложу своим внукам это надеть. Хотя раньше, при СССР - детям надевали, в нашей семье - знакомили с культурой этих предков. Песни пели... Может через пару поколений. Когда все это превратиться в историю.
Они сами перекодируются или останутся на хуторах и в селах. Вне социума.
Понятно же, что второй раз кравчуков во власть не пустят. Мы на ошибках учимся.
А как понять кто есть кто - уже ясно. Та общность, что нынче называет себя украинской нацией обвиняет в происходящем всех, кроме себя.
Блин, на самом деле, этнических украинцев много и в Донбассе, но вот мыслят они сосем иначе. Им же нельзя сказать "вас нет!".
Видимо придумается какой-то наименование либо для тех, либо для этих. Оставить все, как есть - не получится. Слишком много крови пролилось.
А, может получится перекодировать обучая украинскому. Нынешний западный суржик, в качестве государственного, ухо режет. Вернуться к советскому учебнику и, через него работать.
А вот Запад перекодирует мгновенно и жесточайшим образом.
Я не такой оптимист. Я информированный оптимист, т.е. скептимист.
Поэтому кравчуки во власти всё равно будут. Маемо шо маемо. Сказать "вас нет" не получится. Нужна долгая кропотливая работа. В конце концов я сам сначала был по паспорту украинцем, а потом, когда понял, что меня дурят, в переписи записался русским.
Но этим надо заниматься. Озаботиться. А наша власть нацелена только на бабки.
Все что было вчера - уже история. Даже то, что произошло 5 минут назад - это история. Предсказания - это будущее, это еще не история.
Проблема истории в том, что она состоит из двух условных частей - это фактические события и оценочно-эмоциональная составляющая. И эти части часто находятся в противоречии. Чем актуальнее события, тем больше влияния эмоциональной части
1) Историей становится не то, что было вчера, но то, что отражено в письменных источниках. Так что всё, что было вчера - ещё не история, но может ею стать, если окажется достаточно интересной и значимой, чтобы её описать.
2) История обладает прогностической функцией помимо прочего. Но история дает скорее подсказки, чем ответы.
3) Фактические события - крайне сложное явление. И не только в истории. Сам факт в рамках неклассической науки не оценивается, как нечто простое и понятное, а автор не может быть нейтральным, отстранённым свидетелем или хотя бы чисто интеллектуальным интерпретатором. Он - субъект той истории и включён в неё. Тут надо смотреть авторов школы "Анналов", семиотику, М. Фуко.
Спор физиков и лириков вечен. Но (строго ИМХО) мне кажется, что есть принципиальная разница в восприятии и оценке воспринимаемого. У меня родной брат гуманитарий по определению, у нас прекрасные взаимоотношения и мы научились дополнять друг друга там где возможно и не спорить там, где у нас принципиальное недопонимание. Насчет знаний - еще сложнее. Даже в чисто технических вопросах всегда есть несколько вариантов решения проблемы, не всегда тот, который ты знаешь - лучший. Поэтому я не считаю неправильным высказать свое мнение, но вполне допускаю, что оно неправильное и точно знаю, что оно непрофессиональное (даже в вопросах моей специальности мои знания устарели и достаточно узкие)
Comments 37
Сейчас-то уже какая разница? Некоторые дрейфовали от почти укронацистских взглядов, до русофильства.
Много чего за это время случилось, многие задумались о том, во что верят. Есть примеры и обратного дрейфа.
Пора страницу перевернуть и забыть. Смотрим, что сейчас происходит.
А история украинцев, как народа - подходит к концу. Может и к сожалению. Либо будут русскими, либо поляками. А кто-то и немцами, скандинавами...
И это не то, что наши насаждают - так получится. У меня в семье хранятся две детские вышиванки, старые, середины 19-ого века. От украинской бабушки остались.
Не представляю как, после всего случившегося, предложу своим внукам это надеть. Хотя раньше, при СССР - детям надевали, в нашей семье - знакомили с культурой этих предков. Песни пели... Может через пару поколений. Когда все это превратиться в историю.
Reply
РФ не потянет такую масштабную перекодировку.
Да и история имеет привычку подобные процессы запускать периодически сначала.
Reply
Они сами перекодируются или останутся на хуторах и в селах. Вне социума.
Понятно же, что второй раз кравчуков во власть не пустят. Мы на ошибках учимся.
А как понять кто есть кто - уже ясно. Та общность, что нынче называет себя украинской нацией обвиняет в происходящем всех, кроме себя.
Блин, на самом деле, этнических украинцев много и в Донбассе, но вот мыслят они сосем иначе. Им же нельзя сказать "вас нет!".
Видимо придумается какой-то наименование либо для тех, либо для этих. Оставить все, как есть - не получится. Слишком много крови пролилось.
А, может получится перекодировать обучая украинскому. Нынешний западный суржик, в качестве государственного, ухо режет. Вернуться к советскому учебнику и, через него работать.
А вот Запад перекодирует мгновенно и жесточайшим образом.
Reply
Поэтому кравчуки во власти всё равно будут. Маемо шо маемо.
Сказать "вас нет" не получится. Нужна долгая кропотливая работа. В конце концов я сам сначала был по паспорту украинцем, а потом, когда понял, что меня дурят, в переписи записался русским.
Но этим надо заниматься. Озаботиться.
А наша власть нацелена только на бабки.
Reply
Reply
Reply
Предсказания - это будущее, это еще не история.
Проблема истории в том, что она состоит из двух условных частей - это фактические события и оценочно-эмоциональная составляющая. И эти части часто находятся в противоречии. Чем актуальнее события, тем больше влияния эмоциональной части
Reply
Так что всё, что было вчера - ещё не история, но может ею стать, если окажется достаточно интересной и значимой, чтобы её описать.
2) История обладает прогностической функцией помимо прочего. Но история дает скорее подсказки, чем ответы.
3) Фактические события - крайне сложное явление. И не только в истории. Сам факт в рамках неклассической науки не оценивается, как нечто простое и понятное, а автор не может быть нейтральным, отстранённым свидетелем или хотя бы чисто интеллектуальным интерпретатором. Он - субъект той истории и включён в неё.
Тут надо смотреть авторов школы "Анналов", семиотику, М. Фуко.
Reply
Reply
Но довольно широкого профиля.
Философ, политолог, мифолог, культуролог, специалист по теории науки.
Но именно таким и должен быть специалист, чтобы оценивать историю.
Reply
Насчет знаний - еще сложнее. Даже в чисто технических вопросах всегда есть несколько вариантов решения проблемы, не всегда тот, который ты знаешь - лучший. Поэтому я не считаю неправильным высказать свое мнение, но вполне допускаю, что оно неправильное и точно знаю, что оно непрофессиональное (даже в вопросах моей специальности мои знания устарели и достаточно узкие)
Reply
Reply
Leave a comment