(no subject)
Давно не мог взять в толк.
Крымский и Херсонесский митрополит Тихон Шевкунов уже написал книжку по истории, но почему-то не кандидат истор. наук.
А то, что он в ней использует вместо источников фальшивки, ну, так кого это колышет?
Но вот пришла благая весть из недр МГУ
Случилось.
Мощное пополнение в исторические ряды.
Кадырову станет легче.
Шевкунов-таки стал ученым-историком. Под руководством внука Молотова он защитил диссертацию с рассказом о том, как либеральное лобби привело Россию к революции.
Митрополит Симферопольский и Крымский Тихон Шевкунов защитил в МГУ диссертацию на тему «Крушение Российской империи: факторы взаимоотношений власти и общества». Его научным руководителем стал первый зампред международного комитета Госдумы Вячеслав Никонов, внук сталинского наркома иностранных дел Вячеслава Молотова. «Научная работа» транслирует классические аргументы пропаганды, обвиняя во всех бедах России Запад и «пятую колонну».
Главной причиной революции 1917 года Шевкунов считает «либеральные свободы просвещенного Запада» (этот термин священник ставит в кавычки), которые русский народ «по-неофитски» взял на веру и стал преждевременно требовать повышение зарплат и сокращения рабочего дня.
В роли агентов влияния Европы выступили российские либералы, которых Шевкунов называет «передовым прогрессивным обществом», тоже беря эти слова в кавычки.
Революция, по мнению Шевкунова, была совершена из-за «представления о единственно возможном пути в будущее по европейским лекалам», что подталкивало народ к свержению царизма, который на самом деле был великим благом для страны.
Стиль изложения Шевкунов далек от академического. В диссертации он задает риторические вопросы и использует обороты вроде «Все мы со школьной скамьи помним этот знаменитый лозунг: "Земля - крестьянам!”».
Шевкунов с середины 2010-х вместе с Владимиром Мединским (сейчас - помощником президента) он курирует проект «Россия - моя история», проводящей выставки по всей стране.
https://t.me/kashinguru/112747
Вот чего не пойму?
Шевкунов - митрополит.
В своей сфере достиг больших высот.
Зачем ему степень кандидата наук?
Ведь он историком не был и не будет, не тому учили, а говорить может, независимо от степени, что захочет.
Какой смысл так подставляться и лезть не в свою сферу?
Говорят же в народе "не в свои сани не садись".
И официальной науке пару слов.
Поддерживать подобное, значит, науку не уважать и другим показывать, чего она сейчас стоит.
Ну, видимо время такое.
Почему МГУ не вручило ему сразу диплом почётного доктора всех наук?
Или он хочет по научным званиям превзойти чеченского академика?
В любом случае что-то есть в этом от человеческого и научного мошенничества.
Спасибо за наводку iocube
Спасибо за наводку iocube