(Untitled)

[skeptiq]

В завершающей стадии работы комиссии Мэддена (1952) был допрошен судья Верховного суда США Роберт Джексон, бывший главный обвинитель на Нюрнбергском процессе. Помимо прочего, члены комиссии усиленно домогались от него ответа на вопрос - мол, если бы удалось в Нюрнберге доказать вину Советов за Катынь, можно было бы судить за это кого-нибудь из

Comments

[skeptiq]

Эти придурки не понимают, что отсутствие документов о содержании поляков в мифических лагерях особого назначения - это как раз убойный аргумент против сталинского вранья. Немцы поляков расстрелять не могли по одной простой причине - не было там никаких поляков, даже близко.

При том, что документов об отправке поляков в распоряжение НКВД (включая все эти списки эшелонов и проч.) - как раз завались. А вот после мая 1940 года - как отрезало.

Собственно, процедура здесь простая - исполнение операции было возложено на местные УНКВД плюс команду из Москвы (тот же расстрельщик Блохин). О доставлении поляков в распоряжение местных УНКВД, как я уже сказал, документы имеются. _Как_ там они дальше с ними поступали - их личное дело, главное - результат - мертвые поляки. И именно об этом результате начальники УНКВД отчитывались в Москву (сохранились соотв. ежедневные шифрограммы Токарева "исполнено столько-то"). Всё, поляки исчезли с концами. Принимавшим участие в массовом убийстве невиновных - выдана денежкаВсе остально - демагогия тупых

[skeptiq]

Робяты, кстати, не понимают, что их "аргументы" - обоюдоострый меч не только из-за отсутствия документов о тех поляках после весны 40-го. Возьмем те же автозаки. Использовать их они должны были и так и этак - хотя бы чтобы довезти поляков до мифических лагерей особого назначения. Ну и? Где документы? Придурки.