Leave a comment

Comments 23

sirjones June 14 2011, 07:19:54 UTC
Сталинисты, как обычно - первейшие фальсификаторы истории.
-- В данном случае все проще - это маркетинговый проект, который придумал вполне конкретный персонаж в издательстве, а другой персонаж написал. Второй, конечно, прихожанин Церкви Берия, но первый просто мудак, считающий себя гением маркетинга.
А так - обычная продукция уровня Борюсика Соколова или Марка Солонина, только с другим знаком. Комсомолка, по ходу, просто за бабло раскручивает, как раскручивала Акунина и Фоменку.

Reply

skeptiq June 14 2011, 09:34:02 UTC
Там Колпакиди никак не был замешан случаем? И кто Брезкуна надоумил, если не секрет?

Ни Соколова, ни Солонина не читал за ненадобностью, подозреваю, что качеством там и не пахнет, но разве они публикуют что-то такого уровня?

Reply

sirjones June 14 2011, 09:42:35 UTC
Колпакиди, в общем, не удел, да и не стал бы такое придумывать.
http://rus.ruvr.ru/radio_broadcast/2171932/50172290.html
Вот организатор и вдохновитель

Reply


davnym_davno June 14 2011, 10:48:55 UTC
А Вы слушали аудиозапись?

"Но мы вас, товарищ Петров, спрашивать не будем. А мы будем писать о том, как вы дурачите народ."

Совершенно сталинские интонации. Не удивлюсь, если было произнесено с кавказским акцентом.

Reply

skeptiq June 14 2011, 11:01:22 UTC
Не слушал, но концентрированным быдлом повеяло и от транскрипта.

Reply

skeptiq June 14 2011, 11:02:25 UTC
Про Вяземлаг вы увидели ссылку?

Reply

davnym_davno June 14 2011, 11:57:12 UTC
Да, большое спасибо, прочитал с большим интересом.
Единственное, чем остался неудовлетворен - маловато статистики, характеризующей заключенных Вяземлага. Хотелось бы больше информации с подробной разбивкой по статьям, срокам и органам осуждения. Непонятно также, по какой причине производился перевод заключенных из колоний в лагерь. Если по производственной необходимости, т.е. потому, что осужденных на лагерные сроки не хватало для выполения производственной программы лагеря, то ни о каких поляках не могло быть и речи - военнопленные, которых сначала "оформили" в колонию, а затем перевели в лагерь - это было бы нечто:).

Reply


bbb June 15 2011, 03:47:20 UTC
Очень показательный диалог, спасибо!

При этом все-таки Баранец не может выдавить из себя, что фальшивка - на самом деле не фальшивка, а вовсе даже подлинник. Вот и вертится. Но ведь это, в определенном смысле, уже хорошо, что он понимает бессмысленность прямолинейной фальсификации.

Reply

skeptiq June 15 2011, 11:14:50 UTC
Бессмысленность перед лицом историка - да. Но желтая газетенка не постесняется напечатать и новые фальшивки.

Reply

bbb June 15 2011, 14:51:21 UTC
Так ведь на то она и желтая газетенка. Вы же не будете возмущаться, если она будет печатать гороскопы.

Reply


Leave a comment

Up