Я вам тут обещала последний пост про #10фактов , и решила в этот раз выбрать брутализм. Возможно, я еще вернусь к этому формату осенью - есть много интересных современных направлений, но летом у меня вряд ли будет достаточно сил и времени, чтобы сильно в это углубляться. Итак...
(
Read more... )
Comments 16
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Архитектура.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
В сочетании с остеклением бетон не выглядит так мрачно.
Калифорнийская библиотека изумительно красивая. Та, что в Торонто тоже, но она немного пугает - выглядит как кадр из социальной фантастики.
Reply
Просто не воспринимайте ее как бункер - это высокотехнологичное хранилище для книг и артефактов. Когда начинаешь воспринимать здание с точки зрения вот этой функции, а не больших объемов без окон, картинка кажется не такой удручающей.
Reply
Ух какие классные конструкторы! )
А Национальная библиотека в Минске к какому стилю относится?
Reply
Учитывая то, что она была спроектирована много лет назад, это может быть и конструктивизм, и постмодернизм. Для брутализма в ней стекла и металла многовато.
Reply
Что точно не брутализм, это я уже понял, при всей геометричности здание выглядит лёгким и держащимся на каркасе. Вот конструктивизм - возможно, какая-то его поздняя, переходная форма.
Reply
Нас в свое время учили на архитектуре так: если это что-то после 50-х годов и трудно определяемого направления, значит, это постмодернизм :)
Reply
Reply
Leave a comment