До конца последовательные либералы?
Посмотрел «Предателей», обе серии. Впечатления... если одним словом, то «круто»! И хотя левые ЛОМы сходу заявили, что «Ничего нового, мы об этом тридцать лет говорим», но... Вот такого, в таком формате, чтобы прозрачно, доступно, единой связанной мыслью и линией - не припомню. Ну и... окунуло в прошедшую эпоху по полной. Очень живо всё это ( Read more... )
Comments 33
Российские либералы - это фанаты идеи ослабления сильного государства. Вот и вся их идеология. Почти что почти уважаемые анархисты - но инфантильные, не понимающие что это и есть ИХ государство и ИХ власть. Собственно, вроде за хорошее, против сильного государства и всевластия зажравшихся превосходительств - но в итоге закономерно оказываются в говне против своей же страны и народа за чужие государства.
Reply
"Аполитично рассуждаешь" :) Либералы не против гос-ва, но когда "эта нога - у кого надо нога". :) В 1993 либеральная тусовка очень даже приветствовала диктаторские полномочия ЕБН, о чём и повествуется в фильме. Собственно, речь не об "ослаблении гос-ва", а об "игре по правилам". Слабое гос-во не сможет обеспечить соблюдение правил. "Ночной сторож" должен быть способен исполнять свои обязанности, чтобы "хозяйствующие субъекты" не решали вопросы путём перестрелок.
Reply
Вот сколько либералов ни перепробовал - все именно антигосударственники , и это их основной мотив) А то что сдуру родили голема страшнее прежнего - это именно потому что не понимают что делают. Нужен был голем, способный расстрелять парламент - ну и получили.
Reply
Никого они не "родили". Они, в лучшем случае, были на подтанцовках, чирлидингом занимались. Кто родил, почему и как - как раз в фильме Певчих. Ну и, вот вся навальнистская тусня, или Надеждин - какие же они антигосударственники? Они за "правильное" гос-во, но не против гос-ва вообще.
Reply
И я сожалею. Была бы люстрация в августе 1991 , так не было бы октября 1993, а быть может и 24.02.2022.
Reply
Уже сейчас ясно, что Певчих в фирменном экстремистском стиле разворошила гнездо так, что не осталось никаких фигур умолчания в нашем обществе спектакля. Либерахи 90-х больше не могут изображать невинность: "Мы строили-строили и наконец построили - ой, что это? А как так получилось?". Понятно, что с рядовых ахеджаковых спрос невелик: 30 лет назад они требовали раздавить гадину, сейчас люди тех же умственных способностей требуют освободить соседние страны, но связи остальных с нынешней ситуацией, уверен, будут вскрыты беспощадно и доказаны как теорема Пифагора. И тогда местным сахонкам тоже не получится изображать невинность и прикрывать свой позор фиговым листочком марсизма. ;-)
Reply
марсизм=марксизм, но опечатка вышла символическая :-)
Reply
Я думаю, что дело тут в том, что продать повторно либерального слона населению очень нелегко, для этого в эпохе "после Путина" придётся пожертвовать основными персонажами этой ушедшей эпохи. А значит неизбежно придётся и "ворошить гнездо", выявлять и публично оглашать имена "предателей демократии". Вот мы и видим начало этого процесса.
Про "марсизм" хорошо, но смысл я не вполне уловил. :)
Reply
Можно только приветствовать такой подход, а левакам брать пример: прежде чем звать снова массы в кавалерийскую атаку на капитал, постараться разобраться самим и объяснить массам доходчиво, почему вместо счастья для всех, даром, получилась диктатура Сталина, а потом долгое похмелье и дискредитация коммунистических идей. Мне кажется, честные либералы, пытающиеся разобраться в причинно-следственных связях явлений, быстрее придут в своих выводах к обобществлению средств производства, чем "марксисты"-начетчики, которые выискивают многоходовочки и прогресс в обыкновенном фашизме. "Марсизм" - намёк на всплеск воинственности у наших "марксистов" ;-)
Reply
Ходарсковский снова с нами ;-))
Reply
Нет. Его как раз нужно с либерального парохода сбросить. С ним слона не продать. :)
Reply
Вы как предлагаете, Ходорковского сбросить с парохода, а его деньги отдать выжившим коллегам Нвального???
Reply
Полагаю с наследством и без меня разберутся. :)
Reply
Leave a comment