Для сравнения: в том году Михаил Игоревич тренировал две команды. Одна (Флуд) выиграла МКМ и ШЧР, другая (Дети) - МКМ, Кубок Европы, чемпионат Европы и Гран-При СПб. Что выиграла команда из Северодвинска? Правильно, ШЧР. Видимо, на фарте, потому что на Европе на 75 вопросах они проиграли нам 16 очков. А лицейские команды выиграли все, что можно было вообще выиграть, за исключением разве что Выборга. Так что странное решение. Почему тогда не Богословский, дети которого заняли что-то приличное более чем на одном турнире?
Миша, я тебя назвал бы лучшим.. даже не знаю кем, девелопером, популяризатором? Только из-за тебя 6(!) команд Зиа появились, если честно. Это реально успех. Хочешь, мы тебе подарок подарим, кубок какой-нибудь? )
Ну, я эту премию получал уже - самым первым из всех знатоков, в год ее учреждения. Только в этом году я выиграл все, что можно и надеялся на вторую премию, а не попал и в шорт-лист.
Мне кажется, что результаты вполне закономерны и объективны.
Результаты команд не должны быть основным критерием при выборе лучшего тренера.
Гевель занимается долгой и кропотливой работой в Северодвинске, а не в Питере. Конечно же он не имеет возможности работать с таким большим количеством талантливой молодежи. Если принять это во внимание, то заслуги Скипского как тренера очень переоценены.
Я думаю, что если сравнивать результаты Скипского и Гевеля, то не имеет смысла сравнивать команды из Питера и Северодвинска. Нужно рассмотреть результаты Скипского в условиях схожих с условиями работы Гевеля.
Скипский тренировал студенческую сборную Эстонии. Эта страна по размеру схожа с Северодвинском куда больше Санкт-Петербурга. Если вспомнить результаты той сборной Скипского, то складывается впечатление, что талант тренера - достаточно мал и чемпионы Скипского были бы чемпионами без него. Ничего подобного о Гевеле сказать нельзя.
Думаю, что жюри сделало смелый, но правильным выбор.
Позволю себе ответить на последний пассаж - не стали бы. Говорю с полной уверенностью, поскольку и есть тот самый "чемпион Скипского", которых так много ходит по Петербургу. Да, город неизмеримо больше, но, значит, больше и работа, которую проделывает человек, отбирая лучших и делая из них полноценный коллектив. И потом, что оценивать, если не достижения? Педагогическое мастерство? Заочно это сделать невозможно, очно тоже, т.к. кандидатов наверняка много. Упорный труд? Та же самая ситуация. Достижения являются тем фасадом, который строится в том числе и стараниями тренера. Если придерживаться Вашей логики, то про любого педагога можно сказать, что ему всего лишь повезло с детьми. Мое мнение абсолютно пристрастно и может ничего общего не иметь с действительностью. Хотя я, конечно, убежден в обратном.
Присоединюсь к предыдущему оратору и добавлю: в Питере далеко не один тренер, и, наверно, не просто так именно у Скипского наиболее сильные команды, он умеет искать детей, готовить их, подбирать наиболее сбалансированные составы и т.д. Причем делать это на протяжении уже лет 10, в течение которых его команды регулярно занимали призовые места на крупнейших турнирах, и это была не одна, не две и даже не три команды.
Миша и Даня, никогда не разговаривайте с троллями, это ж Интернет, там люди только ради этого и живут. А что до премии, мне Павел Олегович объяснил, что ему, мне и Панаме теперь не очень дадут. И уж в третий раз говорю вам, что я отнють не против награждения Гевеля - он-то действительно 20 лет в деле и наконец большой успех!
Comments 54
Reply
Reply
Reply
Reply
Так что странное решение. Почему тогда не Богословский, дети которого заняли что-то приличное более чем на одном турнире?
Reply
Reply
Reply
Reply
Результаты команд не должны быть основным критерием при выборе лучшего тренера.
Гевель занимается долгой и кропотливой работой в Северодвинске, а не в Питере. Конечно же он не имеет возможности работать с таким большим количеством талантливой молодежи. Если принять это во внимание, то заслуги Скипского как тренера очень переоценены.
Я думаю, что если сравнивать результаты Скипского и Гевеля, то не имеет смысла сравнивать команды из Питера и Северодвинска. Нужно рассмотреть результаты Скипского в условиях схожих с условиями работы Гевеля.
Скипский тренировал студенческую сборную Эстонии. Эта страна по размеру схожа с Северодвинском куда больше Санкт-Петербурга.
Если вспомнить результаты той сборной Скипского, то складывается впечатление, что талант тренера - достаточно мал и чемпионы Скипского были бы чемпионами без него. Ничего подобного о Гевеле сказать нельзя.
Думаю, что жюри сделало смелый, но правильным выбор.
Reply
Мое мнение абсолютно пристрастно и может ничего общего не иметь с действительностью. Хотя я, конечно, убежден в обратном.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment