Нет, ребята, всё не так, всё не так, ребята. Вы читали у Стругацких "Хромая судьба" и "Волны гасят ветер"? АБС подошли гораздо ближе к истине, чем сами догадались. Будет КАЧЕСТВЕННЫЙ скачок.
В двух словах такое не расскажешь... Ну если совсем вкратце, то произойдёт качественный скачок и человек превратится в нечто сверх-человеческое - в людена или метагома по терминологии АБС. Вертикальная эволюция, как они говорили.
Стругацких очень рекомендую почитать: художественная литература тем и хороша, что талантливый писатель может нечаянно написать что-то, чего и сам, возможно, толком не понял, но попал очень точно.
Материалы ВП СССР я как-то смотрела, но читать внимательно не стала: всё, что там написано, идёт только от ума и логики, а потому заведомо ограничено и стиснуто рамками западного мировоззрения.
Например, описанные вами типы строя психики лучше описывать в терминах энергетических, потому что это описание более универсально и даёт более общую и широкую картинку.
Просто данных произведений прочесть не довелось, а так я у Стругацких много чего прочитал, но лично мне больше импонирует взгляд на будущее Ефремова.
Для качественного-эволюционного скачка, на мой взгляд, необходимо сначала исчерпать имеющийся потенциал развития, а человечество на данный момент от этого ой как далеко. Оно ещё практически к этому и не преступало. Вот здесь http://skomorohh.livejournal.com/16843.html я высказывал свой взгляд на данную тему.
Мне понравилась ваша запись.namidikaMarch 19 2013, 22:39:34 UTC
Существование в ладу с собой и окружающим миром больше похоже на последствие прогресса, чем на сам прогресс. Для настоящего прогресса нужен качественный скачок в развитии, а "пребывание человека в ладу с биосферой Земли, Космосом и Богом" является пассивным условием, в нём нет импульса к познанию. Однако, несомненно, что подобная гармония обеспечит более эффективное развитие. Вы предлагаете совершенствование психики как вариант прогресса. На мой взгляд, то, что вы под этим имели в виду, скорее является перенаправлением, чем продвижением на следующую ступень - нюансом, естественной характеристикой прогрессивного вида. Потому считаю, что прогресс будет более масштабный.
"Для настоящего прогресса нужен качественный скачок в развитии, а "пребывание человека в ладу с биосферой Земли, Космосом и Богом" является пассивным условием, в нём нет импульса к познанию
( ... )
По поводу того, можно ли считать гармоничное существование целью(как вы предлагаете) или неизбежным последствием прогресса иного рода(как я предлагаю
( ... )
Хороший пост, все разложено по полкам. В основном согласен, мне близок ваш взгляд на будущее развитие человека. Но при чем тут Голливуд в заголовке поста? Считать Голливуд создателем этих образов и теорий - близоруко и в корне неверно. Голливуд лишь выносит на публику то, что ему дают вынести Хозяева Мира. Роль Голливуда - инструмент Глобальной Олигархии в деле управления миром и насаждении Нового Мирового Порядка. Сам по себе Голливуд практически не создает смыслы, только их доносит до публики.
Конечно вы правы в том, что эти теории создаются не в Голливуде, но распространяются и насаждаются всяким Кравецким эти идеи именно через Голливуд, потому такое название. Да и потом так звучнее)))
Как говорил классик марксизма: "Кино важнейшее из искусств".
Звучнее - это да! И насчет "важнейшего из искусств" тоже верно, хотя Ленин имел в виду несколько другое, если брать его фразу целиком... Но это неважно
( ... )
Прошу прощения за запоздалый ответ, несколько дней был вне сети.
Я прекрасно отдаю себе отчёт, в том, что идея "трансгуманизма" является не пустыми разговорами, а работы в этом направление ведутся в полный рост, в то время как Голливуд готовит почву, окучивая народонаселение планеты.
Скажу более того, не знаю, обратили вы внимание или нет, но в последние лет 60-70 искусственно приторможен научно технический прогресс, как в фундаментальных науках, так и в прикладных. И только определённые направления биологии и информационных технологий развиваются без явных напрягов. Очевидно именно для обеспечения перехода человечества в новое качество, о котором шла речь.
Просто я по природе оптимист и верю в победу света над тьмой, добра над злом, и в то, что прекрасное будущее человечества также неизбежно, как восход солнца по утрам, а потому стараюсь избегать панических настроений типа - “Шеф, усё пропало”.
Comments 24
Вы читали у Стругацких "Хромая судьба" и "Волны гасят ветер"?
АБС подошли гораздо ближе к истине, чем сами догадались.
Будет КАЧЕСТВЕННЫЙ скачок.
Reply
Reply
Ну если совсем вкратце, то произойдёт качественный скачок и человек превратится в нечто сверх-человеческое - в людена или метагома по терминологии АБС.
Вертикальная эволюция, как они говорили.
Стругацких очень рекомендую почитать: художественная литература тем и хороша, что талантливый писатель может нечаянно написать что-то, чего и сам, возможно, толком не понял, но попал очень точно.
Материалы ВП СССР я как-то смотрела, но читать внимательно не стала: всё, что там написано, идёт только от ума и логики, а потому заведомо ограничено и стиснуто рамками западного мировоззрения.
Например, описанные вами типы строя психики лучше описывать в терминах энергетических, потому что это описание более универсально и даёт более общую и широкую картинку.
Reply
Для качественного-эволюционного скачка, на мой взгляд, необходимо сначала исчерпать имеющийся потенциал развития, а человечество на данный момент от этого ой как далеко. Оно ещё практически к этому и не преступало. Вот здесь http://skomorohh.livejournal.com/16843.html я высказывал свой взгляд на данную тему.
Reply
Для настоящего прогресса нужен качественный скачок в развитии, а "пребывание человека в ладу с биосферой Земли, Космосом и Богом" является пассивным условием, в нём нет импульса к познанию. Однако, несомненно, что подобная гармония обеспечит более эффективное развитие.
Вы предлагаете совершенствование психики как вариант прогресса. На мой взгляд, то, что вы под этим имели в виду, скорее является перенаправлением, чем продвижением на следующую ступень - нюансом, естественной характеристикой прогрессивного вида.
Потому считаю, что прогресс будет более масштабный.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В основном согласен, мне близок ваш взгляд на будущее развитие человека.
Но при чем тут Голливуд в заголовке поста?
Считать Голливуд создателем этих образов и теорий - близоруко и в корне неверно. Голливуд лишь выносит на публику то, что ему дают вынести Хозяева Мира. Роль Голливуда - инструмент Глобальной Олигархии в деле управления миром и насаждении Нового Мирового Порядка. Сам по себе Голливуд практически не создает смыслы, только их доносит до публики.
Reply
Как говорил классик марксизма: "Кино важнейшее из искусств".
Reply
Reply
Я прекрасно отдаю себе отчёт, в том, что идея "трансгуманизма" является не пустыми разговорами, а работы в этом направление ведутся в полный рост, в то время как Голливуд готовит почву, окучивая народонаселение планеты.
Скажу более того, не знаю, обратили вы внимание или нет, но в последние лет 60-70 искусственно приторможен научно технический прогресс, как в фундаментальных науках, так и в прикладных. И только определённые направления биологии и информационных технологий развиваются без явных напрягов. Очевидно именно для обеспечения перехода человечества в новое качество, о котором шла речь.
Просто я по природе оптимист и верю в победу света над тьмой, добра над злом, и в то, что прекрасное будущее человечества также неизбежно, как восход солнца по утрам, а потому стараюсь избегать панических настроений типа - “Шеф, усё пропало”.
Reply
Leave a comment