Клаус Манн - Гофриду Бенну, из эмиграции в Германию, 1933:
Вы остаетесь ЕДИНСТВЕННЫМ немецким писателем, с которым мы считаемся, не заявившим о своем выходе из Академии... Чего Вы можете достичь, предоставляя Ваше имя, которое было для нас символом высочайшего культурного уровня и прямо-таки фанатической чистоты и честности, в распоряжение тех, чье бескультурье является абсолютно беспрецедентным в европейской истории и от чьей моральной нечистоплотности с презрением отвернулся весь мир?... Сегодня выясняется одна почти неизбежная закономерность: слишком сильная склонность к иррационализму ведет к политической реакционности, если не быть прямо-таки дьявольски осторожным. Вначале широкий жест против “цивилизации” - жест, насколько мне известно, слишком притягательный для людей духовных; потом незаметно одобряется культ силы, а там уже недалеко и до Адольфа Гитлера... Но тот, кто сегодня ведет себя двусмысленно, отныне и навсегда уже не с нами. Разумеется, Вы должны знать также, на что Вы меняете нашу
( ... )
отличный пост! поддерживаю мысль, что настоящим патриотом может быть только либерал. в первую очередь, потому, что настоящий патриот должен хотеть блага для своей страны и своего народа, и многие исследования показывают, что либерализм единственный и может обеспечить надежную и устойчивую максимизацию этого блага (в чем это общее благо не измеряй).
единственное замечание к тексту у меня в том, что антиподами либералов являются не "патриоты" и даже не "совки", а те, кого в России с некоторых пор зовут "вертухаи". то есть, грубо говоря, антиподы либералов - это "лагерные охранники", которым плевать на блага людей, для которых главное - исполнять волю "начальства" и заставить исполнять волю "начальства" всех окружающих. сегодняшние вертухаи - это любители лизать начальству сапоги и задницы, в общем...
Совков я здесь вывожу не столько как антиподов либералов, сколько как извращение родственного либерализму принципа патриотизма. А насчет "вертухаев" согласен.
Один из трагических парадоксов современности заключается в том, что дихотомия "патриот/предатель" утрачивает смысл. У либерализма как идеологии, он остался. Это достаточно конкретный набор тезисов, вполне определённый круг авторов и так далее. Вполне можно противопоставить экономическому либерализму социалистов, и политическому либерализму - этатистов. А вот патриотизм и предательство теперь определяются исключительно по отношению к текущей войне. В зависимости от позиции по этому чрезвычайно дискуссионному вопросу люди, которые являются патриотами у одних, становятся предателями у других и наоборот.
>> А вот патриотизм и предательство теперь определяются исключительно по отношению к текущей войне.
не совсем так. я бы сказал, что (как и 100 лет назад, чуть больше) "по отношению к текущей войне" определяется "пораженчество" и "оборончество". эта ось вообще говоря не коллинеарна оси "патриотизм - предательство"...
в прошлый раз победили "пораженцы". в этот раз, надеюсь, будет по-другому.
Comments 32
следующее сообщение в моей ленте:
Клаус Манн - Гофриду Бенну, из эмиграции в Германию, 1933:
Вы остаетесь ЕДИНСТВЕННЫМ немецким писателем, с которым мы считаемся, не заявившим о своем выходе из Академии... Чего Вы можете достичь, предоставляя Ваше имя, которое было для нас символом высочайшего культурного уровня и прямо-таки фанатической чистоты и честности, в распоряжение тех, чье бескультурье является абсолютно беспрецедентным в европейской истории и от чьей моральной нечистоплотности с презрением отвернулся весь мир?... Сегодня выясняется одна почти неизбежная закономерность: слишком сильная склонность к иррационализму ведет к политической реакционности, если не быть прямо-таки дьявольски осторожным. Вначале широкий жест против “цивилизации” - жест, насколько мне известно, слишком притягательный для людей духовных; потом незаметно одобряется культ силы, а там уже недалеко и до Адольфа Гитлера... Но тот, кто сегодня ведет себя двусмысленно, отныне и навсегда уже не с нами. Разумеется, Вы должны знать также, на что Вы меняете нашу ( ... )
Reply
Да-да, если бы Гитлера не существовало, его стоило бы выдумать..
Reply
отличный пост! поддерживаю мысль, что настоящим патриотом может быть только либерал. в первую очередь, потому, что настоящий патриот должен хотеть блага для своей страны и своего народа, и многие исследования показывают, что либерализм единственный и может обеспечить надежную и устойчивую максимизацию этого блага (в чем это общее благо не измеряй).
единственное замечание к тексту у меня в том, что антиподами либералов являются не "патриоты" и даже не "совки", а те, кого в России с некоторых пор зовут "вертухаи". то есть, грубо говоря, антиподы либералов - это "лагерные охранники", которым плевать на блага людей, для которых главное - исполнять волю "начальства" и заставить исполнять волю "начальства" всех окружающих. сегодняшние вертухаи - это любители лизать начальству сапоги и задницы, в общем...
Reply
Совков я здесь вывожу не столько как антиподов либералов, сколько как извращение родственного либерализму принципа патриотизма. А насчет "вертухаев" согласен.
Reply
почему вы считаете патриотизм родственным либерализму? Мне кажется что либерал-космополит более поледователен.
Патриотизм часто приводит к вредному протекционизму.
Reply
> к представителям которой принято относить и «наше всё» в русской литературе
> наше всё
Ну Пелевин отчасти либерален, и даже не заукраинец, но назвать его патриотом это всё таки перебор :)
Reply
"Наше все" на картинке
Reply
Reply
>> А вот патриотизм и предательство теперь определяются исключительно по отношению к текущей войне.
не совсем так. я бы сказал, что (как и 100 лет назад, чуть больше) "по отношению к текущей войне" определяется "пораженчество" и "оборончество". эта ось вообще говоря не коллинеарна оси "патриотизм - предательство"...
в прошлый раз победили "пораженцы". в этот раз, надеюсь, будет по-другому.
Reply
Отлично сформулировано, поддерживаю на все сто. Сохраню у себя.
Reply
Сохрани. Будет что почитать прокурору.
Reply
Leave a comment