О чём говорит разница между ВВП и ВНП?

[skorobogatov]

Comments

[ffedd_ya]

Сейчас в статистике обычно вместо валового национального продукта считается валовой национальный доход.
По сути разницы между ними нет, только методики подсчета отличаются.

И очень иллюстративна разница между ВВП и ВНП для Экваториальной Гвинеи:
(ВНД идёт более светлыми линиями чем ВВП, а черными стрелками я обозначил разницу между ВВП и ВНД для Экваториальной Гвинеи):

[skorobogatov]

спасибо

[alsa70]

Как не верти и не считай, а в СССР мне жилось лучше и собаки по улицам не ходили. Так что гори оно все синим пламенем...

[gorelovairina]

и вода была мокрее:)))

[anonimouse1]

Вопрос: если сто человек перепродали один и тот же товар по одной и той же цене, то в ВВП идет одна стоимость товара или сто? Ну а касательно услуг вообще интересно. Любые "консультации" идут в ВВП. Лекции, читанные каким-нибудь автором книги про Ельцина и т.п. Так?

[skorobogatov]

"если сто человек перепродали один и тот же товар по одной и той же цене, то в ВВП идет одна стоимость товара или сто"

Зависит от того, учитывается ли трансакция налоговыми органами. Если нет, то это не отличается от неформальной передачи из рук в руки и обратно. Если да, какой смысл перепродавать по одной и той же цене, платя с этого налог?

"Любые "консультации" идут в ВВП"

Идут, конечно. Ведь ВВП -- это сумма произведенных товаров и услуг, на которые есть спрос, что не обязательно должно означать их объективную ценность для всех.

[anonimouse1]

"По одной цене" я написал для простоты. По факту, конечно, было по-другому. Сидит в одном здании десять фирм-посредников, и перепродают, например, топливо авиационное. Первая покупает у производителя, последняя - продает авиакомпании. Так вот, получается, что в ВВП пойдёт не то, что получит производитель, и даже не то, что заплатит авиакомпания, а сумма всех операций по перепродаже. Я вот про это. Есть нюансы в таком показателе, как ВВП.

[skorobogatov]

Ну эти операции необходимы для того, чтобы от производителя товар пришел к перевозчику. С т. зр. экономики и здравого смысла, товар на заводе и у потребителя -- это блага разные по ценности.

[vteslav]

Меня больше интересует методика оценки советского ВВП в долларах на душу населения для оценки прогресса (регресса) российской экономики по отношению к советской. Можно оценку было производить по внутренним ценам с переводом рублей в доллары по официальному курсу - 68 копеек за доллар, не уверен, что полученная цифра обладала бы какой-нибудь информативностью. Второй вариант - оценка по мировым ценам, но в этом случае следовало бы определить сколько стоило заплатить представительнице прекрасного пола за примерку советского женского белья. А сколько бы стоили лучшие советские цветные телевизоры Рубин с зеленью по краям, если Сони и Шарп были всюду доступны. Так что советский ВВП был отрицательным? Загадка.

[skorobogatov]

Хороший вопрос, но на него едва ли когда-нибудь будет дан удовлетворительный ответ. В плановой экономике решения принимаются на принципиально других основаниях, и поэтому многое из произведенного вообще не следует никак оценивать. Многое из произведенного никогда бы не стали производить при капитализме, и цена этого -- ноль.

Из нужных вещей, многое производилось по неэффективной технологии, так что под вопросом производство добавленной стоимости. Писал об этом здесь -- https://skorobogatov.livejournal.com/38345.html?rfrom=asskorobogatov

[jason_rook]

Экономика СССР была двухконтурной, наличный расчёт для населения и безналичный для производства.
Поэтому "в лоб" сравнить экономику кап.страны и СССР не получится. В кап.стране за наличку можно купить станок для производства гвоздей, а можно потратить на рестораны и шлюх - а в СССР такой номер не прокатил бы.

[ucmok_peku]

Цитата: В странах бывшего СССР и в Восточной Европе этот показатель обычно меньше единицы, а в США, Западной Европе и Японии - больше

[skorobogatov]

Спасибо за дополнительные детали, которые кому-то могут быть полезны. Гости разные, и одним и так все будет ясно, а другим не будет достаточно и ваших объяснений.