Помощник полпреда Президента в СЗФО Николаева Татьяна Алексеевна
Мною доказан факт предательства Президента Путина В.В. коррумпированными подчиненными из полпредства Президента России в СЗФО.
То, что они вытворяют, уму непостижимо.
Предательство Президента России Путина В.В. в Санкт-Петербурге.
Помощник полномочного представителя Президента Николаева Татьяна Алексеевна прекратила переписку с Президентом, так как в моих обращениях на имя Президента шла речь о неисполнении его поручений, а эта дама прислала мне преступную отписку о прекращении какой-то переписки, которой я ни с кем не вел и не веду. Администрация Президента России направила в аппарат полномочного представителя Президента в Северо-Западном федеральном округе материалы для рассмотрения и принятия мер.
И что делает Николаева Т.А.?
P.S.
После огласки фактов возможно преступной деятельности Николаевой Т.А. она была найдена 29 апреля 2015 года с перекошенным от страха лицом и зажатыми пальцами в Нарьян-Маре на совещании с Солнышкиной Н.Е.
27 августа 2012 года я первый раз был вынужден выехать в Москву в Администрацию Президента России, где подал обращение на имя ее главы Иванова С.Б.
Где ответ?
Появляется Николаева Татьяна Алексеевна.
Встать!
Руки по швам!
Подобными действиями Николаевой Т.А. нанесен удар по репутации Президента Путина В.В., возможно совершены тяжкие и особо тяжкие преступления, поставлены под угрозу жизнь, здоровье и безопасность населения ( ряд заявителей впоследствии скончался).
Не согласившись с такими действиями Николаевой Т.А., мною подается обращение на имя полномочного представителя Президента в СЗФО Винниченко Н.А.
Что дальше?
Появляется Николаева Т.А.
Николаевой Т.А. выставляется досудебная претензия в рамках урегулирования ситуации в досудебном порядке
На претензию Николаева Т.А. не отвечает.
Следует обращение в суд в порядке ст.ст. 254-258 Гражданского процессуального кодекса России. В первой инстанции, Василеостровском районном суде Санкт-Петербурга молодая судья Чекрий Л.М. сжимается от страха при прочтении моего заявления, увидев в качестве заинтересованного лица по делу Николаеву Т.А.
Процесса толком не получается, следует апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд на беззубое решение Чекрий Л.М. и тут начинаются чудеса. Дело в отношении Николаевой Т.А., подчиненной полномочного представителя Президента в СЗФО Винниченко Н.А. рассматривает в коллегии из трех судей его жена Ильичева Е.В. и бывший помощник прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Юрасова А.Г. Стахова Т.М.
Во дают.
Жена-судья рассматривает жалобы в отношении подчиненной мужа.
Суд в обеих инстанциях принимает решение в отношении Николаевой Т.А., согласно которому дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В Полпредстве на должностях уголовники?
Предваряя подобное развитие событий, 07 марта 2013 года я выехал в Москву, где на личном приеме в Следственном комитете России подал заявление о преступлении в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в отношении Николаевой Т.А., которое затем непонятным образом незаконно оказалось в самом полпредстве Президента в СЗФО и материализовалось в сообщение с факсимиле полномочного представителя Президента в СЗФО Булавина В.И.
105005, Россия, г. Москва,
Технический переулок, д. 2
Председателю Следственного комитета России
Генерал-полковнику юстиции
Бастрыкину А.И.
Скуркиса Александра Викторовича, 21.05.1980 г. рождения, зарег. и прож.:
190121, Санкт-Петербург, наб. кан. Грибоедова, д. 154, кв. 3
Заявление в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.
Мною и многочисленными собственниками и нанимателями жилых помещений Санкт-Петербурга официально установлены факты грубейшего нарушения федерального и регионального законодательства при рассмотрении обращений граждан по вопросам жилищно-коммунального хозяйства. По причине особой актуальности выявленных нарушений законодательства я, следуя призыву Президента Медведева Д.А., обратился к нему на официальный аккаунт в сети Интернет на сайте Twitter.com, после чего получил ответ № А26-01-622643 от 12.10.2011 г. консультанта департамента письменных обращений граждан и организаций Управления Президента по работе с обращениями граждан и организаций В. Дегтярева о принятии мер.
Тем самым я получил основание для обращения в полномочное представительство Президента в Северо-западном федеральном округе к полномочному представителю Винниченко Н.А., что я и сделал.
Мои обращения были приняты и официально зарегистрированы. В связи с тем, что мною и многочисленными иными жителями Санкт-Петербурга были выявлены массовые нарушения их прав и действующего законодательства на имя полномочного представителя Винниченко Н.А. и главного федерального инспектора по Санкт-Петербургу Миненко В.А., которому было поручено рассмотрение моих обращений, было подано 12 моих мотивированных обращений, имеющих следующие реквизиты. 1. № В51-12802 от 13.12.2011 г.; 2. № В51-3727 от 03.04.2012 г.; 3. № В51П-957 от 03.05.2012 г.; 4. № В51П-1064 от 15.05.2012 г.; 5. № В51П-1212 от 31.05.2012 г.; 6. № В51П-1314 от 18.06.2012 г.; 7. № В51П-1508 от 03.07.2012 г.; 8. № Г-502364 от 28.08.2012 г.; 9. № В51-9500 от 03.09.2012 г.; 10. № В51-11444 от 16.10.2012 г.; 11. № Г-653585 от 31.10.2012 г.; 12. № В51-12470 от 14.11.2012 г.;По причине того, что ни одно из указанных обращений объективно, полно и всесторонне рассмотрено не было, а в мой адрес поступили многочисленные ответы сотрудников полномочного представительства Президента в Северо-западном федеральном округе, прямо противоречащие фактическим обстоятельствам дела, после проведенной в течение более года работы, направленной на восстановление законности и исполнение поручений Президента и отсутствию какого-либо положительного результата в виде восстановления законности и нарушенных прав граждан со стороны ответственных сотрудников полномочного представительства Президента в Северо-западном федеральном округе я обратился к полномочному представителю Президента в Северо-западном федеральном округе Винниченко Н.А. с письменной жалобой от 07.02.2013 г., которая по сообщению сотрудника представительства, полученному по телефону 8-(812)-323-07-74 была зарегистрирована под номером В51-1467 от 08.02.2013 г.
В данной жалобе я просил:
1. Провести служебную проверку в отношении должностных лиц, указанных в настоящем заявлении, нарушающих права граждан и поручения Президента;
2. Отстранить от должности и лишить статуса государственного служащего указанных в заявлении чиновников, нарушающих права и свободы граждан, игнорирующих фактические обстоятельства дела, поручения Президента по наведению порядка в сфере жилищно-коммунального хозяйства;
3. Направить материалы служебной проверки в отношении упомянутых в заявлении чиновников и по изложенным в жалобе фактам председателю Следственного комитета Бастрыкину А.И. для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и возбуждения уголовных дел, в случае установления в ходе проверки признаков должностных преступлений;
01.03.2013 г. я получил через свой почтовый ящик сообщение № А51-2418 от 25.02.2013 г. помощника полномочного представителя Президента в Северо-западном федеральном округе Т. Николаевой, которым данное должностное лицо неправомерно отказывает мне в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, предоставляет мне неполную и заведомо ложную информацию, которая причиняет вред правам и законным интересам граждан.
Доказательствами этого являются:
1. Т. Николаева не имела права предоставлять мне ответ на жалобу от 07.02.2013 г., поскольку она была подана, в том числе, и в отношении ее действий и бездействий. В данном случае предоставление мне ответа Т. Николаевой запрещено федеральным законодательством, а именно пунктом 6 статьи 8 Федерального закона от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»;
2. Т. Николаева предоставляет заведомо ложную информацию о сути моего обращения. Оно посвящено указанным выше трем пунктам, а не как заведомо ложно сообщено в ответе № А51-2418 от 25.02.2013 г. «по вопросам связанным с рассмотрением Ваших обращений о неисполнении органами государственной власти Санкт-Петербурга требований действующего законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства»;
3. Т. Николаева предоставляет мне неполную информацию, поскольку в ответе № А51-2418 от 25.02.2013 г. на мое имя отсутствуют сведения о рассмотрении всех доводов моей жалобы от 07.02.2013 г.;
Действия Т. Николаевой, выразившиеся в направлении в мой адрес ответа № А51-2418 от 25.02.2013 г., причиняют вред правам и законным интересам граждан в виде продолжающегося неисполнения их законных и обоснованных требований по восстановлению законности и наведению порядка в сфере жилищно-коммунального хозяйства Санкт-Петербурга, нарушения в которой прямо установлены, в том числе и проведенными проверками органов прокуратуры по многочисленным заявлениям граждан.
Вторым эпизодом действий и бездействия Т. Николаевой, возможно составляющих состав преступления, предусмотренный ст. 140 УК РФ, является направление в мой адрес ранее ответа № А51-12058 от 27.09.2012 г. за ее подписью, в котором она, в частности, сообщает, что решение вопросов, затронутых в моих обращениях, а именно установленных фактов массового нарушения законодательства и прав граждан в сфере жилищно-коммунального хозяйства, которые стоят на особом контроле у Президента «не входит в компетенцию аппарата полномочного представителя Президента в Северо-Западном федеральном округе», а также то, что «изложенные Вами доводы неоднократно, в том числе по поручению главного федерального инспектора в Санкт-Петербурге, являлись предметом проверок прокуратуры, правоохранительных органов, исполнительной органов государственной власти Санкт-Петербурга, и не нашли своего подтверждения».
Это умышленно заведомо ложная информация.
Доказательством этого является:
1. Неоднократное письменное предоставление сотрудникам полномочного представителя Президента в Северо-Западном федеральном округе, в том числе лично на приеме главному федеральному инспектору по Санкт-Петербурге Миненко В.А. сведений, в том числе копий документов о трех внесенных представлениях прокурора, которыми безусловно установлены факты нарушения законодательства и полностью подтверждаются мои доводы;
На основании изложенного
ПРОШУ:
1. Провести по настоящему заявлению проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ;
2. Возбудить в отношении помощника полномочного представителя Президента в Северо-западном федеральном округе Т. Николаевой уголовное дело по ст. 140 УК РФ в случае установления в ходе проверки в ее действиях или бездействии признаков данного состава преступления;
Приложение:
- копия ответа помощника полномочного представителя Президента в Северо-западном федеральном округе № А51-12058 от 27.09.2012 г. на 2 (двух) листах;
- копия жалобы на имя полномочного представителя Президента в Северо-западном федеральном округе Винниченко Н.А. от 07.02.2013 г.;
- копия ответа помощника полномочного представителя Президента в Северо-западном федеральном округе № А51-2418 от 25.02.2013 г. на 1 (одном) листе;
С уважением,
А.В. Скуркис
07.03.2013 г.
тел. 8-(921)-903-30-92
Заявление о преступлении в отношении Николаевой Т.А. исчезает и материализуется в следующем виде.
1.
2.
Кто сможет объяснить, что все это означает, тому приз.
Может быть, получателем станет сам полпред Булавин Владимир Иванович?
Статья была опубликована в 2013 году и впоследствии уничтожена неустановленными преступниками. Восстановлена и реструктурирована 31 декабря 2014 года.