Уголовщина. Подмена представления прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И.
О ситуации было снято видео от стен прокуратуры Санкт-Петербурга на Исаакиевской площади, где я сообщаю прокурору Литвиненко С.И. о происшествии.
Александр Скуркис. Выпуск № 49. Обращение к прокурору Санкт-Петербурга Литвиненко С.И.
Click to viewМатериал отправлен в Москву на имя Генерального прокурора Чайки Ю.Я.
125993, ГСП-3, Россия, Москва,
ул. Б. Дмитровка, д. 15а
Генеральному прокурору
Российской Федерации
Действительному государственному
советнику юстиции
Чайке Ю.Я.
Скуркиса Александра Викторовича,
21.05.1980 г. рождения, зарег. и прож.: 190121, Санкт-Петербург,
наб. кан. Грибоедова, д. 154, кв. 3
ЗАЯВЛЕНИЕ.
Высшим руководством Генеральной прокуратуры приняты меры по контролю за рассмотрением моих обращений по выявленным жителями Санкт-Петербурга фактам нарушения федерального и регионального законодательства, фактам действий и бездействия должностных лиц администрации, правоохранительных и надзорных органов, представляющим прямую угрозу государственной безопасности и ведущим на сегодня к наступлению особо чрезвычайных ситуаций в районе проживания заявителей, смерти заявителей, в том числе, из-за умышленного создания невыносимых условий проживания (на днях скончался третий заявитель в моем многоквартирном доме).
На сегодня мною получено сопроводительное № 73/1-1738-12 от 27.12.2013 г. о продлении срока проведения проверки по моему обращению первым заместителем Генерального прокурора Буксманом А.Э.
Сообщаю, что 24.02.2014 г. при моем ознакомлении с материалами надзорного производства № 7-3177-2011 в Управлении по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Санкт-Петербурга мною установлен факт возможного совершения уголовного преступления неустановленными должностными лицами прокуратуры Санкт-Петербурга. Так, вместо вырванного заранее неустановленным лицом 12.12.2012 года при моем первом ознакомлении с материалами этого же надзорного производства представления прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И. в адрес вице-губернатора Санкт-Петербурга Дивинского И.Б. подложено другое представление уже за подписью уволенного ранее заместителя прокурора Санкт-Петербурга Панфилова П.Ф.
У меня имеются исчерпывающие документальные доказательства этого служебного подлога - уголовного преступления, предусмотренного ст. 292 Уголовного кодекса.
12.12.2012 года мною была сделана фотокопия ранее имевшегося представления прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И. в адрес вице-губернатора Санкт-Петербурга Дивинского И.Б. на номерном бланке АВ 039765, исходящий номер прокуратуры Санкт-Петербурга № 07-09/93-12 от 20.06.12.
Второй и (или) последующий листы 12.12.2012 года были вырваны из надзорного производства № 7-3177-2011 неустановленным должностным лицом прокуратуры Санкт-Петербурга. Факт был установлен мною в помещении Управления по надзору за исполнением федерального законодательства 12.12.2012 года в присутствии нескольких прокуроров отдела Управления, сделана фотокопия первого сохранившегося листа представления. Представление было внесено по факту отказа в рассмотрении письменного обращения на имя губернатора Санкт-Петербурга Полтавченко Г.С. от 19.03.2012 г. по вопросам ЖКХ и совершения должностных правонарушений его подчиненными в этой связи. Кроме того, в упомянутом надзорном производстве № 7-3177-2011 отсутствовал целый ряд поданных ранее мною обращений на имя прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И. Незамедлительно в тот же день об этих фактах было письменно сообщено в заявлении на имя начальника 7 Управления прокуратуры Санкт-Петербурга по надзору за исполнением федерального законодательства Поповой Н.А. Это заявление было подано 12.12.2012 г. и зарегистрировано дежурным прокурором Санкт-Петербурга.
Ответа на это заявление от 12.12.2012 года мною не получено до сих пор.
В связи с фактами выявленных нарушений и возможно совершенных должностных преступлений, а также непринятием мер прокуратурой Санкт-Петербурга, я был вынужден еще в 2012 году уже третий раз выехать в Москву, где на личном приеме в Генеральной прокуратуре Российской Федерации 19.12.2012 года (г. Москва, Благовещенский пер., д. 10) подал дежурному прокурору Генеральной прокуратуры Российской Федерации обращение на имя Генерального прокурора Российской Федерации Чайки Ю.Я. от 18.12.2012 г., которое было зарегистрировано в установленном порядке, и в котором детально и исчерпывающе сообщил об указанном и иных обстоятельствах, свидетельствующих о явном нарушении законодательства при осуществлении проверочных мероприятий по моим обращениям. Более того, я сообщил о прямом факте обмана высшего руководства Генеральной прокуратуры - начальника Управления по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Ю.Ю. Семина заместителем прокурора Санкт-Петербурга Панфиловым П.Ф.
Только 20.02.2014 г. после многократных уведомлений Генеральной прокуратуры о выявленных фактах, я был приглашен в прокуратуру Санкт-Петербурга, где мне было предъявлено для ознакомления представление, о котором идет речь выше.
Сообщаю, что представление заменено, неустановленными должностными лицами прокуратуры Санкт-Петербурга совершен служебный подлог, а также, возможно, ряд иных должностных преступлений. Мне было предъявлено иное представление, на первой странице которого расстановка знаков и символов была тщательно скопирована с предыдущего, но уже без номерного бланка АВ 039765 и бланка прокуратуры Санкт-Петербурга, а, главное, появился второй лист, на котором оказалась подпись заместителя прокурора Санкт-Петербурга Панфилова П.Ф.. Сведений о рассмотрении этого представления нет. Сообщение за подписью вице-губернатора Санкт-Петербурга Дивинского И.Б., также имеющегося за этим представлением в надзорном производстве, это не результат рассмотрения представления. Вице-губернатор Санкт-Петербурга Дивинский И.Б. сообщает заведомо ложные сведения об основаниях и существе моего обращения от 19.03.2012 г. на имя Губернатора Санкт-Петербурга Полтавченко Г.С. и указывает на «прекращение переписки». Он совершает это действие после внесения представления прокурора, что не просто возмутительно, но и является также возможным фактом совершения уголовных преступлений и фактов коррупции - возможной договоренности и спланированных действий между высшими должностными лицами Администрации Санкт-Петербурга - Смольного и прокуратуры Санкт-Петербурга.
На основании изложенного
ПРОШУ:
1. Организовать и провести служебную проверку по обстоятельствам, изложенным в настоящем обращении;
2. По результатам проверки принять решения об увольнении виновных сотрудников из органов прокуратуры, лишении их специальных званий, наград в соответствии с положениями ст. 41.7, ст. 41.8, ст. 41.9 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» № 2202-I от 17 01.1992 года;
3. Направить материалы служебной проверки в порядке ст. 37 УПК РФ Председателю следственного комитета Российской Федерации Бастрыкину А.И. для организации проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и возбуждения по ее результатам уголовного дела по статье 292 УК РФ «Служебный подлог», а также иным возможным составам преступлений, совершенных как со стороны сотрудников прокуратуры, так и иных органов и учреждений, рассмотрение и принятие процессуальных решений по которым (материалам проверки) прошу взять на особый контроль в связи с происходящими событиями, упомянутыми, в том числе, в данном заявлении;
Прошу обязательно вызвать меня и получить у меня подробное объяснение по изложенным обстоятельствам в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ. Полагаю, что необходимость моего вызова и опроса по имеющимся обстоятельствам очевидна. У меня имеются все документальные исчерпывающие доказательства изложенных мною фактов, помимо представленных в приложениях к данному заявлению.
Готов прибыть в Москву в течение суток по первому требованию;
Приложение:
- копия моей жалобы на имя Губернатора Санкт-Петербурга Полтавченко Г.С. от 19.03.2012 г.;
- копия сопроводительного за подписью начальника Управления прокуратуры Санкт-Петербурга по надзору за исполнением федерального законодательства Поповой Н.А. № 7-3177 от 19.06.2012 г. с сообщением о внесении представления по выявленному факту нарушения федерального законодательства, выраженного в отказе от рассмотрения упомянутой выше жалобы;
- копия первого листа представления прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И. № 07-09/93-12 от 20.06.2012 г. на номерном бланке АВ 039765, фотокопия которого сделана мною 12.12.2012 г.;
- копия моей жалобы на имя Генерального прокурора от 18.12.2012 г., зарегистрированной в приемной на Благовещенском пер., д. 10 в Москве 19.12.2012 г.;
- копия первого и второго листа представления № 07-09/93-12 от 20.06.2012 г. уже без номерного бланка и без бланка прокуратуры Санкт-Петербурга за подписью заместителя прокурора Санкт-Петербурга Панфилова П.Ф., фотокопия которого сделана мною 20.02.2014 г. в Управлении прокуратуры Санкт-Петербурга по надзору за исполнением федерального законодательства;
- копия сообщения вице-губернатора Санкт-Петербурга Дивинского И.Б. от 16.07.2012 г. в адрес заместителя прокурора Санкт-Петербурга Панфилова П.Ф. с грамматической ошибкой в адресе прокуратуры города (ранее этого сообщения в материалах не было);
С уважением,
А.В. Скуркис
03.03.2014 г. тел. 8-921-903-30-92
14 марта 2014 года заявление поступило в Генеральную прокуратуру.
Ответа не поступало.
Документы, свидетельствующие о преступлении.
1.
Второй лист 12.12.2012 г. был вырван.
Знакомил с материалами прокурор 7 Управления Костин Игорь Николаевич.
2.
Статья была опубликована 03 марта 2014 года и впоследствии уничтожена неустановленными преступниками. Восстановлена в прежнем объеме и дополнена 06 февраля 2015 года.