Факты должностных преступлений Гуцана А.В. и Маякова А.Ю. доказаны в суде
Заместитель Генерального прокурора Гуцан Александр Владимирович
Руководитель Следственного управления по Северо-Западному федеральному округу Следственного комитета России Маяков Алексей Юрьевич
Вот, чем они на пару занимаются.
Гуцан А.В. - Маяков А.Ю. Первый-первый, я второй. А я - триста третий!
и
Гуцан и Маяков взяли у суда две недели, чтобы “решить вопрос” с ГСУ СК России по Санкт-Петербургу
Заместитель Генерального прокурора Гуцан Александр Владимирович дал поручение на совершение нацистских преступлений в отношении меня и моей семьи, в том числе, моего умершего деда Юозаса, ветерана Великой Отечественной войны, действует в возможном преступном сговоре с подчиненными, в частности, начальником Управления Генеральной прокуратуры по СЗФО Солнышкиной Нелли Евгеньевной (далее на фото).
Супруга Гуцана Александра Владимировича, председатель Уставного суда Санкт-Петербурга Гуцан Наталья Федоровна, состоит в коррупционной возможно преступной связи с Администрацией Санкт-Петербурга
Губернатор Санкт-Петербурга Полтавченко Г.С., администрация которого грубо нарушает Конституцию, федеральное и региональное законодательство, награждает Гуцан Н.Ф. непонятно за что.
Хотя почему непонятно?
Можно догадаться...
Начальник Управления Генеральной прокуратуры по СЗФО Солнышкина Нелли Евгеньевна
Руководитель Следственного управления Следственного комитета в Северо-Западном федеральном округе Маяков Алексей Юрьевич, впоследствии управление было упразднено и Маяков Алексей Юрьевич возглавил Следственное управление Следственного комитета по Ленинградской области.
Где этот документ и принятые по нему решения?
197342, Санкт-Петербург,
ул. Торжковская, д. 4, лит. А
Руководителю СУ СК РФ по СЗФО
генерал-майору юстиции
Маякову А.Ю.
Скуркиса Александра Викторовича, 21.05.1980 г. рождения, зарег. и прож.:
190121, Санкт-Петербург, наб. кан. Грибоедова, д. 154, кв. 3
ЖАЛОБА.
Мною и многочисленными иными жителями Санкт-Петербурга в период с 2011 года поданы и подаются по мере выявления новых нарушений действующего регионального и федерального законодательства, относящегося к сфере жилищно-коммунального хозяйства, заявления в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, требующие принятия процессуального решения.
Установлены факты масштабной фальсификации избрания управляющей компании ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» по более чем 600 (шестистам) многоквартирным домам района
Александр Скуркис. Выпуск № 34. "Тайна собаки Баскервилей". Мошенничество в ЖКХ Санкт-Петербурга.
Click to viewи последующим иным нарушениям действующего законодательства в этой связи, основными из которых являются фальсификация документации о проведении капитального ремонта многоквартирных домов с использованием бюджетных средств, обман и дискредитацию имени губернатора Санкт-Петербурга Полтавченко Г.С. в глазах общественности СЗФО.
Грязное дело. Незаконный мусорный бизнес и дискредитация губернатора Санкт-Петербурга.
Рядом должностных лиц предпринят саботаж при рассмотрении заявлений о преступлениях, что грубо нарушает действующее уголовно-процессуальное законодательство. Процессуальные решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлениям направленным как в СО по Адмиралтейскому району ГСУ по Санкт-Петербургу СКР, так и в ГСУ по Санкт-Петербургу СКР либо не принимаются вообще либо выносимые постановления являются незаконными, что вынуждает на сегодня даже руководство следственных органов ставить резолюцию «не согласен» на них.
Александр Скуркис. Выпуск № 3. Возможно преступная деятельность ГСУ СК России по Санкт-Петербургу.
Ситуацию на сегодня оцениваю как чрезвычайную в связи с тем, что мною и многочисленными иными жителями Санкт-Петербурга на сегодня приведены все необходимые данные для проведения надлежащей проверки и принятия процессуального решения по материалам, однако оно не принимается по неизвестным причинам.
Многократно я был вынужден выезжать в Москву на личный прием в Следственный комитет России и Генеральную прокуратуру с мотивированными жалобами на бездействие при проведении проверки по заявлениям.
Получив информацию о возможной причастности к выявленным нарушениям действующих сотрудников Администрации, прокуратуры и органов внутренних дел, я также обратился в органы государственной безопасности, дважды на личном приеме в Москве поданы заявления на имя Директора ФСБ Бортникова А.В.
Основными заявлениями в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по которым проверка не проведена и не принято процессуальное решение по неустановленным до настоящего времени причинам, являются:
1. Заявление в порядке ст. 144-145 УПК РФ от 12.01.2012 года на имя руководителя ГСУ СКР по Санкт-Петербургу Лавренко А.В. по факту фальсификации избрания Управляющей компании ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» при участии действующих чиновников Администрации Санкт-Петербурга с указанием на обращение к Президенту и получение ответов о контроле из Администрации Президента;
2. Заявление в порядке ст. 144-145 УПК РФ от 19.01.2012 на имя руководителя второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СКР по Санкт-Петербургу Камчатного П.А. по аналогичным фактам. Подано исключительно в связи с тем, что 16.01.2012 г. по неизвестным до сих пор причинам была предпринята пересылка заявления о преступлении от 12.01.2012 г., зарегистрированного под номером 117-119-12 в прокуратуру Санкт-Петербурга;
3. Ходатайство от 30.01.2012 г. на имя руководителя второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СКР по Санкт-Петербургу Камчатного П.А., в котором сообщается об установлении и необходимости вызова и истребовании документации у действующего чиновника Администрации Санкт-Петербурга Янченкова Виктора Александровича, занимающего пост начальника отдела районного хозяйства Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга, чья подпись имеется на протоколе об избрании ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» управляющей компанией по моему дому;
4. Заявление в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ от 09.06.2012 г. на имя руководителя СО СУ СК по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга с просьбой о возбуждении уголовного дела в отношении главы Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Линченко Н.В.
по факту предоставления им в мой адрес ответа, содержащего неполную заведомо ложную информацию и отказ в предоставлении информации, что составляет состав преступления, предусмотренного ст. 140 УК РФ;
5. Заявление в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ от 28.06.2012 г. на имя руководителя СО СУ СК по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга с просьбой о возбуждении уголовного дела по аналогичным обстоятельствам, указанным в заявлении от 09.06.2012 г., в отношении первого заместителя главы Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга В.Н. Гарнеца;
6. Заявление в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ от 26.12.2012 г. на имя руководителя ГСУ СКР по Санкт-Петербургу Лавренко А.В. с просьбой о возбуждении уголовного дела в отношении начальника Управления по обращениям и жалобам Администрации Санкт-Петербурга Зибровой О.Н. по ст. 140 УК РФ;
7. Заявление в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ от 21.01.2013 г. на имя руководителя ГСУ СКР по Санкт-Петербургу Лавренко А.В. с просьбой о возбуждении уголовного дела в отношении начальника Управления по обращениям и жалобам Администрации Санкт-Петербурга Зибровой О.Н. по ст. 316 УК РФ;
8. Заявление в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ от 04.02.2013 г. на имя руководителя ГСУ СКР по Санкт-Петербургу Лавренко А.В. с просьбой о возбуждении уголовного дела в отношении начальника Управления по обращениям и жалобам Администрации Санкт-Петербурга Зибровой О.Н. по ст. 140, 316 УК РФ;
9. Заявление в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ от 07.03.2013 г. на имя председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И. о проведении проверки и возбуждении уголовного дела в отношении помощника полномочного представителя Президента Российской Федерации в СЗФО Николаевой Т.А. по ст. 140 УК РФ;
10. Заявление в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ от 26.03.2013 г. на имя руководителя ГСУ СКР по Санкт-Петербургу Лавренко А.В. с просьбой о возбуждении уголовного дела в отношении заместителя начальника Управления по обращениям и жалобам Администрации Санкт-Петербурга А.Ю. Романовского по ст. 140, 316 УК РФ;
11. Заявление в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ от 22.03.2013 г. на имя руководителя СО СУ СК по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Саватеева А.М. с просьбой о проведении проверки в отношении начальника полиции УМВД Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Клебанова Г.М.;
12. Заявление в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ от 29.12.2012 г. на имя руководителя ГСУ СКР по Санкт-Петербургу Лавренко А.В. с просьбой о возбуждении уголовного дела в отношении прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Юрасова А.Г. по трем статьям Уголовного кодекса Российской Федерации - 286, 292, 293 УК РФ;
Кроме того, на имя руководителя ГСУ СКР по Санкт-Петербургу Лавренко А.В. подан еще ряд ходатайств и жалоб.
Это, в частности, ходатайство от 18.02.2013 г. с очередной просьбой о вызове и опросе чиновника Администрации Санкт-Петербурга Янченкова В.А. с указанием его адреса регистрации, данных паспорта, телефона. Эти данные сообщены мне представителями общественности СЗФО, которые извещены о ситуации и также в массовом порядке сообщили в правоохранительные и надзорные органы о выявленных фактах;
В связи с саботажем при рассмотрении приведенных выше заявлений и ходатайств я был вынужден уже трижды обратиться с жалобами на личном приеме в Следственном комитете Российской Федерации в Москве на имя Председателя СКР Бастрыкина А.И. Жалобы на его имя поданы в Москве 29.08.2012 г., 30.10.2012 г., 19.12.2012 г.
Только после этих предпринятых мною чрезвычайных действий я получил ксерокопию ответа, не являющегося процессуальным решением, № 117-119-12 от 09.10.2012 г. за подписью и.о. заместителя руководителя ГСУ СКР по Санкт-Петербургу Камчатного П.А. Оригинал данного сообщения мне не предоставлен.
Также мною получен ответ № 117-119-12 от 05.03.2013 г. за подписью и.о. руководителя ГСУ СКР по Санкт-Петербургу Клауса А.В., который опять же процессуальным решением не является. Более того, в нем содержатся сведения о какой-то «переписке», прекращение которой мне обещается. Это находится за гранью понимания.
Обращаю особое внимание, что я не вел и не веду никакой «переписки», а сообщаю о выявленных мною и многочисленными жителями Адмиралтейского района Санкт-Петербурга фактах, свидетельствующих о масштабных фактах коррупции и возможного совершения тяжких преступлений, в том числе действующими сотрудниками Администрации Санкт-Петербурга и прокуратуры, относящихся к сфере жилищно-коммунального хозяйства и наносящих материальный ущерб бюджетам разных уровней и гражданам.
На основании изложенного
ПРОШУ:
1. Провести проверку по настоящей жалобе;
2. Принять решения в соответствии с действующим законодательством;
3. Получить у меня подробное объяснение по материалу проверки, изучить имеющиеся у меня материалы и документы, подтверждающие доводы жалобы, и приобщить их к материалу проверки;
С уважением,
А.В. Скуркис
27.05.2013 г. тел. 8-921-903-30-92
В период с 12 января 2012 года мною поданы в официальном порядке 12 (двенадцать) заявлений о преступлении в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ о фактах хищения бюджетных средств Российской Федерации в особо крупных размерах в сфере ЖКХ Санкт-Петербурга.
Заявления о преступлениях, сокрытые ГСУ СК России по Санкт-Петербургу
О бесследном исчезновении материалов о преступлениях в сфере ЖКХ Санкт-Петербурга снят видеоролик.
Александр Скуркис. Выпуск № 3. Возможно преступная деятельность ГСУ СК России по Санкт-Петербургу.
Средства государства предназначались для капитального ремонта, реставрации, технического обслуживания и управления исторических многоквартирных домов, зданий и сооружений Санкт-Петербурга, однако в результате совершенных преступлений, о которых сообщено в заявлениях, средства были похищены полностью, либо частично, что привело к разрушению и приведению в негодность жилого и нежилого фонда и иным чрезвычайным последствиям, о которых идет речь на моих информационных ресурсах.
Заявления о преступлениях по вышеуказанным фактам умышленно не были поставлены на КУСП (по книге учета сообщений о преступлении), талоны-уведомления выданы не были в нарушение приказа председателя Следственного комитета Бастрыкина А.И. № 72, пункт 15 которого гласит
"15. Должностное лицо, принявшее в соответствии со своими полномочиями лично от заявителя письменное или устное заявление о преступлении, обязано выдать заявителю документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия (часть четвертая статьи 144 УПК). Таким документом является талон-уведомление о принятии и регистрации заявления о преступлении с указанием времени, даты его принятия, регистрационного номера и данных о принявшем его лице, который выдается заявителю под роспись в талоне-корешке (приложение N 1)."
Председатель Следственного комитета Бастрыкин А.И.
Таким образом, установлено, что в результате возможно преступных действий и бездействия упомянутых по тексту должностных лиц, а также иных установленных и неустановленных должностных и иных лиц в сговоре с ними, исчезли все материалы о преступной деятельности в сфере ЖКХ Санкт-Петербурга.
Материалы, которые получены мною при ознакомлении с материалами дела в Приморском районном суде Санкт-Петербурга.
Обращаю внимание, что самой жалобы не обнаружено.
Почему из Следственного комитета России уволен генерал-полковник юстиции Лавренко А.В.?
В суде представители Следственного комитета (им выступил Гулаков Павел Анатольевич, его данные на сопроводительном) и представитель Управления Генеральной прокуратуры по СЗФО, чьи данные будут сообщены позднее, устроили спектакль, делая вид, что не понимают, в чем дело.
Сегодня на 16 часов 00 минут назначено очередное заседание суда.
Что придумают волшебники?
После моего личного обращения в Генеральную прокуратуру в Москве было принято следующее решение относительно указанного эпизода.
