Ксенофобия, гомосексуализм и т.н. "русский национализм"
В межчеловеческих отношениях и вообще в отношении человека к Другому имеются «вырожденные» или «крайние» случаи, обычно укорененные в геноме, «врожденные». Например, несколько процентов популяции склонны к гомосексуализму в сексуальных отношениях. Аналогично в любой человеческой популяции встречаются особи, болезненно реагирующие на «другой» фенотип, на «чужого» - они обычно известны как антисемиты-жидоеды, а в отсутствии евреев просто как расисты-ксенофобы ("античуркисты" и т.п.). Избавиться воспитанием нельзя ни от гомосеков, ни от ксенофобов, и они, чувствуя свою «инаковость», отличаются гиперактивностью и стайностью. В некоторых кризисных условиях гомосеки и ксенофобы способны потрясти общество.
При понимании ксенофобии, ныне довольно широко распространившегося в больном русском обществе, большую путаницу вносит применение термина «национализм». Между тем классический национализм, возникший при формировании современных гражданских (=буржуазных) обществ на Западе или Востоке, не имеет ничего общего с тем ксенофобским явлением, которое уже принято в РФ называть «русским национализмом». Ясно, что такие образцы классической национально-освободительной борьбы, как Индийский Национальный Конгресс или китайская Национальная партия (Гоминьдан), не имеют ничего общего с организациями «русских националистов». Ибо «русский национализм» на самом деле является «русским этнозоологизмом», посколько провозглашает приоритет не нации, а этноса (племени, народа), а нация и этнос - совершенно разные вещи. Этнос (народ) - это историческо-культурная природная общность людей, а нация - это территориально-экономическая форма самоорганизации низовой субъектности, которая возникает в ходе взрастания «критической массы» экономически-самодостаочных и потому способных к социально-политической субъектности низовых хозяев-собственников. Этнос (народ) относится к немодернизированным досубъектным традиционным слоям, а нация объединяет самодостаточных низовых собственников, стремящихся обрести высшее в человеке - субъектность. Этносы сплачиваются инстинктом-традицией, нация - интересом-инновацией. Важно - природный инстинкт по силе существенно уступает субъектному интересу, и потому нация превосходит этнос, субъектные «бледнолицые» бьют досубъектных «краснокожих».
В немодернизированных цинско-феодальном Китае и в колониально-компрадорской Индии, а также в межвоенной кризисной Германии, вспыхивала иногда острая конкуренция между «этнозоологистами» и «националистами». В Китае националистические мелкобуржуазные сторонники Сунь Ятсена отстранялись от традиционных китайских этнозоологистов типа боксеров-ихэтуаней, попытавшихся на эмоциональном порыве ксенофобского инстинкта броситься на «заморских чертей» (пиндосов) и устроивших погромы прозападных китайцев в Пекине в 1900 году. Успешнее оказалась дюжина орговиков-националистов, которые 20 августа 1905 сплотились в Токио вокруг Сунь Ятсена и уже через 6 лет свершили субъектно-модернизационную Синьхайскую революцию и взяли власть в Поднебесной. В Индии победил Индийский Национальный Конгресс, однако против его субъектно-модернизационной сути выступили индийские этнозоологисты-традиционалисты, которые убили лидера националистов Махатму Ганди. В Германии лидер расово-мессианского германского национализма Гитлер вырезал ударную силу немецких этнозоологистов-«фёлькише» штурмовиков Рема в «ночь длинных ножей» 30 июня 1934 года. Так что противостояние подлинных русских националистов и русских этнозоологистов, которых сейчас неправильно называют «русскими националистами» (и потому запутывают анализ), - неизбежно и закономерно, а если и будет между ними сотрудничество, то временное, ситуативное.
Ныне в РФ нет прорыва «критической массы» низовой субъектности, и потому пока нет нации. Соответственно нет заметных организаций, выражающих интересы низовой субъектности. Наш неостолыпинский Российский Народный Фронт (а затем Партия Возрождения) не получил достаточной низовой поддержки и при Путине впал в анабиоз, от нас в 1989 году отпочковалась ЛДПР Жириновского, впавшая в лавирование конформизма, партия «Родина» оказалась разношерстной и в ней не выкристаллизовалась организация русского национализма типа Индийского Национального Конгресса или Гоминьдана, правые типа новой Партии Народной Свободы пока не размежевалась с компрадор-либеральством, так что ниша более-менее свободна, не хватает лишь «стартовой массы» из трёх-четырёх орговиков, чтобы заполнить её и свершить политическую экспансию.
Имея в виду вышеприведенную политическую экспозицию и инстинктивно-эмоциональную гиперактивность ксенофобов, сходную с «пассионарностью» гомосексуалистов и характеризующуюся неприятием «нормального» («толерастного») субъектного отношения к Другому, рассмотрим опубликованную в Русском Интернет-журнале статью Андрея Тарасенко "Портрет русского националиста: Национализм на повестке дня":
«В нашем мире названия уже давно не соответствуют сути явления. Ярким примером такого рода является современный так называемый русский национализм.
Автор, давно и долго общаясь с этой средой, более того - разделяя установку, что родная нация (в данном случае русская - великорусы, малорусы и белорусы вместе) превыше всего, считает необходимым высказаться по тем предметам, которые, по его мнению, превращают нынешний русский национализм в нечто совершенно противоположное тому, что следует из его названия. Предметом изучения будут не полуграмотные отморозки, уверенные, что все зло идет от «чурок», а «интеллектуалы» данного направления. Попытаемся дать обобщенный портрет интеллектуального представителя русского национализма нашего времени.
/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Автор Андрей Тарасенко не проводит принципиальной разницы между досубъектным этносом (народом) и субъектной нацией и потому неточен терминологически и не может объяснить ксенофобскую патологию «русского этнозоолгизма», идеологи которого ныне гиперактивны/
Наверное, не одного автора, но многих в этом национализме отталкивает нигилистическое отношение как раз к реальной русской нации, ее исторической памяти, ее ментальности, ее святыням и ее государственности. Вряд ли найдется другая среда, кроме русских националистов (будем для краткости называть объект нашего изучения так и без кавычек), в которой бы так резко проявлялось неприятие русской нации.
В чем это выражается конкретно? В отношении к некоторым знаковым вещам для почти каждого русского (кроме националиста). Эти вещи: 1) Православие, 2) российская великодержавность, 3) победа в Великой Отечественной войне. Не обязательно, однако, что средний русский националист не приемлет все эти три ценности. Но фобия в отношении хотя бы какой-то одной из них у него обязательно присутствует.
В отношении к Православию, как фундаментальной ценности русской нации на протяжении многих столетий, у националистов это редко проявляется в подчеркнутом неверии, в атеизме. Большинство националистических интеллектуалов - люди, считающие себя верующими. Но далеко не все они отождествляют себя с Русской Православной Церковью Московского Патриархата. Нередко они являются прихожанами РПЦЗ. Хотя организационно она и объединена с РПЦ, но на низовом уровне различия остались, и существенные. Воцерковленные люди их тонко знают. Некоторые записываются в старообрядцы. Самая мягкая форма неприятия РПЦ - отрицание ее существующего руководства.
Однако у части националистов имеется некое онтологическое неприятие христианства вообще. Отсюда широкое увлечение большой части этой публики либо язычеством (неоязычество, ведизм, "родноверие"), либо экзотическими на русской почве религиями вроде гностицизма, зороастризма, дзен-буддизма и т.д. Такой националист считает Православие главной причиной всех, по его мнению, бед русской нации. Православие делает русских людей послушными, незлобивыми, всечеловечными, и это мешает им сплачиваться против инородцев. Эта публика противопоставляет себя русским националистам, придерживающимся Православия, считая только себя настоящими националистами. По личному наблюдению, русские националисты, придерживающиеся Православия, в последние годы как-то реже стали называть себя националистами. Значит, тенденция к отождествлению русского национализма и анти-Православия превалирует.
Русский националист считает, что многие беды русской нации произошли также от того, что долгие века Россия была империей. Это привело к тому, что русские перестали отличать себя от инородцев, смешались с ними. Империя высасывала из русских жизненные соки, истощила их "витальную силу". Не проводится различия между Российской империей и СССР, так как советский период был, по их мнению, логическим продолжением имперского. Одни считают, что империя всегда противоречила потребностям русских. Другие согласны с тем, что империя одно время способствовала выживанию русских в сложном мире. Однако теперь времена другие, и русским необходимо замкнуться в моноэтническое государство. Отсюда - различные проекты демонтажа того, что еще осталось от российской государственности. От умеренных - сохранение ее в существующих границах при установленной законом "государствообразующей" (вероятно, по типу КПСС - "руководящей и направляющей") роли русских - до радикальных - создание на территории РФ нескольких "русских республик".
Небольшая группа русских националистов, ратующая все-таки за империю, мыслит ее совсем на иных принципах, чем те, на которых она строилась столетиями. Справедливо отвергая ленинское определение Российской империи как "тюрьмы народов", они считают, что вот теперь-то уж Россия обязана таковой "тюрьмой" для нерусских народов стать. Ибо, дескать, "натерпелись ужо от инородцев, хватит", пора русским стать "нацией господ".
Наконец, священная в памяти большинства русских победа в Великой Отечественной войне вовсе не является для многих русских националистов ни священной, ни предметом гордости. А для многих из них она и вовсе служит объектом неприкрытой ненависти. Почему? Для одних - это победа "безбожного коммунистического режима" (некоторые не забывают добавить: "еврейско-коммунистического"). Вторые прикрываются скорбью по десяткам миллионов русских людей, убитых в этой войне в конечном итоге из-за преступной политики большевиков и лично Сталина. Победа, добытая такой ценой-де, не вызывает у них иных чувств, кроме ненависти к тому режиму и скорби по напрасным жертвам. Ну, а третьи и вовсе считают, что в той войне "мировое масонство" кровью русских людей победило человеколюбца-Гитлера, который на самом деле нес всему миру и в особенности России освобождение от большевиков, масонов и кое-кого еще.
Один националист может чтить победу русского народа в Великой Отечественной войне, но при этом быть язычником и стремиться к отделению "Русской республики". Другой - исповедовать Православие и быть державником, но при этом поклонником генерала Власова, Краснова, Шкуро и фон Паннвица. Наконец, третий не скрывает своих симпатий к Гитлеру и нацизму, сжигает иконы на "языческих праздниках" и мечтает о 100%-ной расово чистой "нордической" Руси в дремучих лесах на Северной Двине. Степень реальной русофобии у этих людей может быть различной, но общий тренд налицо.
Я не оговорился, сказав о русофобии русских националистов. А как еще это назвать? Ни в одной среде, даже среди отъявленных либералов, вы не услышите столько унизительного о русском народе, как от некоторых русских националистов. Похоже, для них нет реального русского народа, а есть некий народ-мечта. Русские националисты служат не русскому народу, какой он есть, а тому, каким он должен стать в их представлении. Стать вопреки всему своему тысячелетнему историческому опыту.
Тут мы выходим на самый корень этих настроений. Русским националистам не нравится их собственный народ, его история, обычаи, культура. Что-то из этого исторического багажа они берут и абсолютизируют, но все остальное отвергают начисто. Они стремятся навязать русским модели поведения и организации других народов, создававшиеся веками на совсем иной, чем у русских, почве. Одним из них импонирует всемирное экстерриториальное устройство еврейских общин и государство Израиль, другим - модель чеченского тайпа. Так или иначе, они хотят видеть русских какой-то копией евреев, чеченцев или немцев периода Третьего рейха. Но не такими, какими они есть.
В свое оправдание националисты говорят, что современный русский народ является собой жалкое зрелище, находится в ужасном положении. Он унижен, раздроблен, дезориентирован, а самое главное, по их понятиям - лишен "разумной" ксенофобии. Вот эту значительно преувеличиваемую ими черту русской ментальности, которую они называют "всечеловечностью", им хочется вытравить. Уничтожим ее - и заживем хорошо. Как кто? Как чеченцы, которые никак не выйдут из тупика кровной мести? Как израильтяне, сотрясаемые терактами и восстаниями палестинцев? Или как немцы под Гитлером, против которых был вынужден в итоге ополчиться весь мир?
Русские националисты, конечно, яростно отрицают свою русофобию. Напротив, по их мнению, русофоб - тот, кто "закрывает глаза на недостатки нынешнего русского народа". То есть тот, кто не согласен с их взглядами на переделку русского народа. Они сами швыряются обвинениями в русофобии, как какой-нибудь радикальный сионист, считающий, что всякий, кто не отзывается с восторгом и пиететом о любом отдельно взятом еврее - уже антисемит. Впрочем, сионизм для части русских националистов - нескрываемый пример для подражания.
С каким политическим направлением можно сблизить этот русский национализм? Никоим образом не с консерватизмом. Ибо о какой консерватизме может идти речь при отрицании любого из устоев национального исторического сознания? Разумеется, не с либерализмом в его традиционном понимании. Не потому, что сами националисты резко противопоставляют себя либералам. Их противопоставление во многом искусственно, так как националисты гораздо радикальнее либералов в отрицании русских устоев. Но им свойственно нигилистическое отношение к праву. Они мечтают о том времени, когда все нынешние "русофобы" "ответят за базар". Их психология, если вырвется наружу, способна породить массовые репрессии. В то же время крайний либерализм, современное либертарианство, тоже отвергает право и пытается утвердить "свободу от идеологий", оборачивающуюся на деле худшим идеологическим диктатом. Всем известна история с запретом фигурки распятия Христа в итальянских школах. Национализм можно считать реакцией на либертарианство, но такой же уродливой, как оно само, этаким либертарианством навыворот.
Сложно отношение националистов к социализму. Многие его отвергают начисто. Другие, напротив, убежденно называют себя социалистами (с приставкой национал-). Некоторые готовы даже позитивно оценить советский опыт социалистического строительства. Но тогда вершину его обязательно видят в эпохе Сталина. То есть и здесь - явные крайности.
Видимо, русский национализм взял какие-то крайности от либерализма, какие-то - от социализма. В своем отрицании существующего он сродни радикальному революционному движению в России столетней давности. Он ближе даже не большевизму, который имел отчетливую государственническую доминанту, а анархизму или эсеровскому максимализму. Этно-психологическая аналогия с революционерами начала ХХ века напрашивается еще и потому, что многие русские националисты видят в качестве своих идеологов таких людей, как С. Белковский, А. Шмулевич.
Радикализм в среде националистов моднее, чем консерватизм (впрочем, некоторые из них называют себя "революционными консерваторами" или «консервативными революционерами»). Для характеристики националистов подойдут многие наблюдения авторов "Вех" над революционерами столетней давности (опять-таки, не над всеми). Русскому националисту как виду свойственны неспособность к упорному умственному труду и крайнее доктринерство. Хотя в отдельных случаях националист может блистать глубокой эрудицией в отдельных предметах, логикой суждений и яркой образностью выражений. Истина его не интересует, если она не согласуется с его доктриной. Он не утруждает себя изучением названного предмета своей "любви и заботы" - русского народа как реального исторического лица. Он берет отдельные нравящиеся ему факты и превращает их в догму.
Неудивительно, что в среде националистов царит многообразие точек зрения, часто противоположных, взаимоисключающих. Однако вряд ли в этом плюрализме следует видеть какую-то "цветущую сложность" (выражение К. Леонтьева). Все это просто разновидности нигилизма, зависящие от личных пристрастий. Националисты одного толка видят самых злейших русофобов в националистах отличающегося от них толка. То есть демонстрируют типичный тоталитаризм мышления. Поэтому не приведи Господь, чтобы когда-нибудь их разногласия вырвались из Интернета и тусовок на поприще реальной политики!
Ясно, что такой русский национализм не имеет ничего общего с реальными интересами русского народа.
Конечно, на этом фоне есть и светлые пятна. Их будущее вызывает тревогу. Они, видя все это, еще надеются изменить русский национализм к лучшему. Их ждет одно из двух: или они переродятся сами под воздействием среды, или они найдут в себе силы отмежеваться от этой среды. Противопоставить себя ей уже терминологически - не русские националисты, например, а русские правые. Либералы из СПС не так сильно дискредитировали слово "правые", как наши националисты дискредитировали понятие "национализм". Превратить же это затхлое болото в свежий ручей не под силу никому.
Справедливы слова одного из этих "светлых пятен", хорошо знакомого автору русского националиста: "Господь милостив к России. Он пока хранит ее от худшего, чем все, что с ней до сих пор случалось, - от прихода к власти нынешних русских националистов!"».
Анатолий
Не согласен,что русский НАЦИОНАЛИСТ должен быть христианином. Зачем русскому ЕВРЕЙСКИЙ бог? В чём смысл?Религия должна быть научной,а наука религиозной. И потом здаётся мне, что русский менталитет как раз не христианский, а сформировавшийся за многие тысячи лет до христианства.
Купреев
Люди, которые боготворят Гитлера и копируют (внешне и внутренне) его зондеркоманды, похожи на бесов, пляшущих на могилах миллионов, погибших во Второй мировой войне с фашистской нечистью. Эти дауны, марширующие под знаменами со свастикой, - поэор русской нации.
rashid41
Bolshih vragov dlya Rossii ,chem otmorozki nazivayushie sebia russkimi nacistami i pridumat* nel*zia. Lyudi rabotayushie (soznatel*no ili nesoznatel*no) na razval Rossii ne mogut bit* patriotami. Ubivaya na temnih ulicah prohozhih s drugim cvetom volos ,mozno li vozrodit* pogibayushiy russkiy narod? Pochemu "radeteli" za svoih ne b*yutsia s narkodilerami (pogibaet 100000 v god molodih narkomanov) ,pochemu ne organizuyut bor*bu s p*yanstvom ( o statistike ne budem),pochemu ne sobirayut po ulicam besprizornih detey(koih v nashey strane sotni tisyach),pochemu ne boryutsia s vovlecheniem detey v pornobiznes??? Malo poley deyatel*nosti dlia kipuchih natur? Luchshe seyat* vrazhdu mezhdu narodami v Rossii, sobirat*sia v stai i ubivat* "nerysey"? Kakova konechnaya cel* ? A strana deystvitel*no pogibaet! Strashno smotret* televizor( a pravda eshe strashney) .Chto delaetsia v strane za kol*com MKAD nikomu ne interesno?Mne , dagestancu, bol*no smotret* na nashu kogda-to deystvitel*no druzhnuyu i nepobedimuyu stranu, kotoraya seychas kak korabl* bez parusov da eshe i s buntuyushey komandoy nesetsia na skali.Russkiy narod stanovoy hrebet nashey obshey Rodini, i stranu lihoradit v pervuyu ochered* potomu ,chto ploho russkim. No eto narod sam i dolzhem vstryahnut*sia i borot*sia za svoe vozrozhdenie ,boryas* c visheperechislennimi problemami , a ne s neschastnimi inorodcami popadayushimisia pod goryachyu ruku.Togda i vsem ostal*nim budet zhit* v Rossii komfortno. Raboti v strane nepochatiy kray, vsem hvatit i zemli i vozmoznostey. Strana vimiraet. Davayte, hotya bi, ne ubivat* drug druga na ulicah.
из Армении
Бедная Россия...Куда ты катишься!? Я уверен только в одном,а именно - события на Манежной (и возможные плачевные последствия...) весьма выгодны спецслужбам "развитых" западных стран и ЗАЖРАВШЕЙСЯ полукриминальной российской чиновничей армии. Давайте не будем забывать, что вождей (именно вождей,а не руководителей...) большевиков в 1917 финансировали и помогали разведки Кайзеровской Германии и Англии. Тогда им удалось потопить ВЕЛИКУЮ РОССИЮ в крови и братоубийственная войне (если приплюсовать репрессии 30-х годов...) - унесла жизни более 30 миллионов невинных людей. Прошло почти 100 лет и чтобы в очередной раз потопить Россию в крови - уже не получится РАЗДЕЛИТЬ (и властвовать...) российский народ на бедных-богатых (или белых и красных...). Самое время разделить 140 милионный (среди которых - около 40(!) милионнов "нерусских"...) народ РОССИИ на "русских" и "нерусских"... Если их грязные планы сбудутся, то с каждой стороны погибнет примерно 20 миллионов человек и ПЛЮС РАЗВАЛ РОССИИ с огромными природными ресурсами.
Дорогие Россияне! Опомнитесь,пока не поздно...! Отойдите от края пропасти! Мне обидно и больно смотреть на кадры избиений невинных на манежной площади! Но я никогда не ставил и не буду ставить знака равенства между молодыми подонками-нацистами и ВСЕМ РУССКИМ НАРОДОМ...Я c одинаковой любовью и УВАЖЕНИЕМ отношусь и к Русскому народу и к народам Кавказа, потому что мои предки плечом к плечу с ними воевали и ПРОЛИВАЛИ КРОВЬ в жестокой войне против ОБЩЕГО ВРАГА!!! И ПОБЕДИЛИ!!! ПОБЕДИЛИ. Потому что было очень сильное желание победить АНТИХРИСТА и ДЬЯВОЛА в человеческой плоти по имени Гитлер! А иначе - смерть или порабощение всей семьи, которые ждали победителей дома... Подонки и нелюди есть у каждой нации БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, но почему должны страдать и ПОГИБАТЬ невинные и ЗАКОНОПОСЛУШНЫЕ ГРАЖДАНЕ (и не только...) России???!!! Почему власть в России такая слабая и смотрит на всё это сквозь пальцы?! Ведь за последние десять лет (при желании) можно было бы арестовать и осудить почти всех главарей и ФИНАНСОВЫХ спонсоров русского нацизма, которые успели сколотить почти в каждом городе России многотысячную армию пушечного мяса...Пардон , не пушечного мяса, а тех молодых русских парней , мозги которых хорошо промыли и превратили в кровожадных зомби... Снова и внимательно посмотрите кадры избиений на Манежной площади...! Нападают "волчьей стаей" на одного или двоих....Бьют и калечат даже лежачего! Если через пару лет эти отморозки придут к власти - они с тем же рвением будут убивать и тех РУССКИХ, которые осмелятся с ними в чём то не согласиться или пикнуть слово наперекор ВОЛЕ их ФЮРЕРА... Запомните это предупреждение! Скажите пожалуйста - чем отличаются исламские убийцы, т.е.- террористы фанатики от русских нацистов, которые тоже убивают и калечат невинных прохожих только потому, что у них ДРУГОЙ цвет волос??? Если официальная власть РОССИИ и РПЦ весьма поздно , робко (стесняются что ли...?) и неловко реагируют на рождение ФАШИЗМА в России, то простой и МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫЙ народ России может и просто обязан каждодневно и ежечасно осуждать действия ПРЕСТУПНИКОВ и среди русских парней и среди кавказской молодёжи. Почему власти и КГБ бывшего СССР желали и могли (при всех их минусах...) задушить ЭТУ ЗАРАЗУ ещё в зародыше, а власти современной России "не могут"??? Или не желают??? А может начнём называть вещи своими именами??? Почему в огромном и тоже многонациональном Китае такие ПРЕСТУПЛЕНИЯ пресекаются и душатся в корне? Значит есть желание властей... Желания властей (любой страны...) бороться с фашизмом, ОПГ и коррупцией может быть или такого ЖЕЛАНИЯ может не быть! Третьего в природе - ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ! А всё остальное - просто слова или ИМИТАЦИЯ борьбы... РОССИЯ всегда была СИЛЬНА, БОГАТА и НЕПОБЕДИМА именно своей многонациональностью и именно поэтому её ВСЕГДА БОЯЛИСЬ все БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ внешние враги! И именно поэтому внешние и внутренние враги хорошо поняли слабость "ахиллесовой пяты" России и бьют именно туда...
Сибирь
Что это за "националисты" такие, которые отвергают национальную духовную и государственную традицию, прежде всего Православие и монархическую великодержавную государственность, умудряются их смешивать в одном корыте с большевистским и нынешним либеральным дерьмом, а потом вывалить долой, как якобы тождественные явления? Русское православное государство до 1917 г. росло и усиливалось как на дрожжах: экономика, демография, наука, военное дело, транспорт, медицина, образование - царской России достаточно было просто сохранять достигнутые темпы роста, чтобы уже в 1930-е годы стать мировым экономическим лидером. Большевики угробили всё это - и демографию, и здоровый экономический рост.
Не различать православную царскую Россию и воюющие с ней 100 лет коммуно-либеральный антирусский режим - это признак не "интеллектуала", а слабоумного. Недоумки - это из перечня мягких эпитетов для подобной публики.
Денис
Я, конечно, понимаю, что есть задание партии и правительства "пнуть националистов"...
Но, во-первых, три пункта высосаны из пальца... А во-вторых, про русофобию - националисты видят, что народ - просто вымирает, народ разделен на три государства, народ деградирует... Русский народ... Вывод - значит есть какие-то причины этой деградации и вымирания, есть какие-то слабости, критичные в современном мироустройстве.
Второй вывод - надо меняться и избавляться от недостатков...
Адриан
Адские бредни. Автор решил НАПУГАТЬ тем, что русские могут зажить так, как немцы 3 Рейха? КАКОЙ УЖАС?
А вы СРАВНИТЕ статус русского в РФ и немца в 3 Рейхе.
Разве можно представить, чтобы 3 Рейх плевал на немецких соотечественников из зарубежья, но стоял на цырлах перед "диаспорами"?
" А во-вторых, про русофобию - националисты видят, что народ - просто вымирает, народ разделен на три государства, народ деградирует... Русский народ... Вывод - значит есть какие-то причины этой деградации и вымирания, есть какие-то слабости, критичные в современном мироустройстве.
Второй вывод - надо меняться и избавляться от недостатков... Все беды русского (моего, кстати) народа видят не только националисты. Так вот, эти слабости, очевидно, и лежат в самом русском народе. В его культуре (согласно социологии, "культура" - стереотип общественного поведения), ибо "народ" и есть совокупность людей, объединенных этой самой культурой. Значит, надо разобраться, что в ней такого, в этой культуре - а это штука очень инерционная. А не выдумывать её, эту "культуру".
Кстати, если подумать, то - действительно - критичными для "современного мироустройства" могут оказаться и православие (не высосанное из пальца - в т.ч. националистами - умозрительное "идеальное" православие, а реальные черты (разные по социальным слоям и по времени), и 300 лет "имперства" (в ходе которого именно русские (не по крови - по культуре (в широком смысле)) были рабами (надо называть вещи своими именами).
Только выходить из бед надо не взад (как полагают все националисты, всех мастей, всегда выдумывающие какой-то небывалый никогда Золотой Век), а вперед.
Ивин Сергей
Автор явно написал заказную статью, чтобы замазать русских националистов дерьмом всех "смертных грехов". Вот я - русский националист. Я - православный старовер (а почему бы мне не быть православным старовером, если у меня оба деда и одна из бабушек всю жизнь были последователями протопопа Аввакума?). Как я могу хорошо относиться к Сталину и большевикам, если трое из 5 детей моего прадеда были умерщвлены в результате первого голодомора в 1921 году на Южном Урале, а семья другого прадеда была раскулачена в 1930 году и сослана в Сибирь, после чего прадед был расстрелян 5 октября 1937 года как "бывший кулак и контрреволюционер", как я могу чтить Сталина, когда мой другой дед бежал в 1930-е годы в Забайкалье, чтобы "затеряться" и избежать ареста как член семьи "бывших эксплуататоров"? Как я не могу чтить память погибших в Великой Отечественной войне, если ВСЕ боеспособные мужчины призывного возраста в моей семье воевали. Один мой дед вернулся без ноги, второй - погиб в августе 1944-го в боях за деревню Алексино Вылковышского района Ковенской области Литовской ССР. Брат одной бабушки погиб в первых боях на границе, брат другой - в апреле 1945-го в Польше, погибли все (2) братья одного деда. Как я не могу обвинять советское руководство в бездарном ведении войны, если из 6 моих воевавших родственников живым с фронта вернулся только один, да и то - без ноги? Как я могу восхищаться "имперскостью и великодержавием", если моя мама вынуждена была во времена Хрущёва после окончания педагогического института в Йошкар-Оле (историческое название города - Царево-Кокшайск) бежать на Урал из-за национального преследования русских в этой республике. Моих родственников в то же время выгнали из Краснодарского Края (из-за того, что они - русские). Уже в постсоветское время моя троюродная сестра с семьёй бежала из Казахстана, где процветает дискриминация русских. Как я могу восхищаться "великодержавием" если и во времена Романовых моих предков ( православных староверов) преследовали на государственном уровне, даже Столыпин не смог хотя бы смягчить дискриминацию староверов. А страдания моей семьи в советское время возросли многократно. Зачем мне нужно такое великодержавие, от которого моему народу нет никакого проку, одни убытки?
Олег
Просто, до русских, наконец то, стала доходить суть, которую один неглупый человек охарактеризовал, так: "имперский энтузиазм ведет к национальному самоотречению." Здоровая шкурность, естественная и непостыдная основа жизни любой нации, поскольку от чужеродных племен, сколько их не подкармливай, "спасибо" все-равно не дождешься (да и сыт им не будешь). Вот, кстати, неплохая статья о вреде, для тягловой нации, имперского строительства с его лже-интернационализмом: http://rus.delfi.lv/archive/print.php?id=26146453
Задумчивый
Нет, в чем-то автор все-таки молодец : например, не побоялся уйти от традиционных штампов в описаниях современного русского национализма (или русского Сопротивления) - "имперские амбиции", "тоталитаризьм" и пр. Это - смелость - сказать, что 2х2 = 5, а не 6, потому как все ближе к 4.
Такую смелость надо было компенсировать новым набором обвинений - потому как заказчики иначе такого не поймут. И пожалуй единственным новым компроматом явилась "русофобия". Сопротивленцы не любят "реальный" русский народ, не желают признавать раковую опухоль (бандитов, наркоманов, ксенофилов) - за часть организма русской нации, со всеми "правами" !
Это ужасно. А плохие новости о "русском национализме" - есть ? :-)
bmv
К сожалению-автор совершенно прав.Русские националисты такие же тупые как и прочие--литовские,украинские,черкесские...
VVS
Угу. Тупость - она, как говорится, и в Африке тупость.
К сожалению, национализм - тупость эпидемическая.
(Наиболее подвержены инфекции персоны, ориентированные в жизни на интеллектуальную лень и паразитизм: государство должно быть обустроено так, чтобы "мыслитель" мог плыть по течению (и течению привычной работы, и течению привычной мысли), и чтобы его не беспокоила дажа самая возможность перемен. А для этого он выдумвает себе вечную (для этого государства) основу - "народ" там, "исконную веру", или ещё что.)
"Либералы из СПС не так сильно дискредитировали слово "правые", как наши националисты дискредитировали понятие "национализм". "
А чего хотите-то?
Понятие-то - идиотское!
Если понимать под "нацией" то, что под сим словом понимали, скажем, санкюлоты в битве при Вальми (где они кричали "Нация!" как боевой клич (и Гете, при сём (с другой стороны) присутствовавший, скачал, что "мы видим начало новой эпохи"), то сия "нация" (и её интересы и т.д.), хотя понятие и осмысленное, но совсем не то, что видят наши (и прочие) националисты. В этом случае "нация" есть совокупность (достаточно свободных) индивидуумов, имеющих многое общее в (частных) понятиях и (частных - именно частных!) интересах, что позволяет им (и подталкивает их) ощущать себя общностью и действовать сообща. Но такая "нация" - не исконняя, а исторически сложившаяся, слагающаяся и далее, МЕНЯЮЩАЯСЯ!
"Националисты" же в более привычном понимании высасывают идею своей "нации" - хорошо, если из бутылки. Их "нация" - нечто вечное, им нравящеся, не бывавшее никогда (ибо выдумана). О да - они сами (искренне!) связывают её с чем-то (кем-то) реально сущим, но - пока это реально сущее близко не видят. А тогда начинается: "народ", типа того, развращён, "испорчен", надо его вогнать в его "истинно-народные рамки"... (сам "народ", кстати, не спрашивают, ибо он - увы! - уже "испорчен")...
Вопрос: как идиоты могут не дискредитировать идиотскую идею?
brus
Автор явно что-то где-то читал по теме, но лично с националистами вряд ли общался.
Текст построен по принципу "давайте к носу Ивана Петровича присобачим жопу Петра Ивановича, а потом в эту жопу вставим веник".
Какая-то дикая мешанина из отрывочных характеристик, которые меж собой совсем не стыкуются.
Смысл написания статьи неясен, даже если это заказуха: поверивших в эту абракадабру можно будет пересчитать по пальцам. Прочие будут крутить пальцем у виска. Некоторые посоветуют автору выпить яду.
Олег
Как то слабо вериться, что автор написал о наболевшем и совершенно бесплатно.Могу ошибаться, но притянуто за уши.
Бывалый
Старательно нарисован некий фантом, которого в жизни нет. Автор скорее нарисовал свой портрет отъявленного русофоба.
Советское информбюро
По аналитическим выкладкам и косвенных официальных данных на самом деле на период 2000-2010 г.г. смертность была в 2 раза выше, чем публикуемая официальной статистикой. Численность населения (россиян) не 141,9 млн., а 132 млн. (граждан РФ) плюс 7 млн. мигрантов. Таким образом на паспортном учета (постоянная прописка + регистрация по месту проживания) состоит всего 139 млн.
Среди 132 млн. граждан РФ за период 2000-2010 г. по ускоренной процедуре 5 млн. выходцев СНГ (Киргизия, Узбекистан, Армения и т.д.) получили гражданство РФ. То есть, граждан РФ осталось 127 млн. и 12 млн. приехало из соседних стран.
Среди 127 млн. граждан РФ русских не более 75 млн. Справку о 116 млн. - можно считать МИФом.
Наблюдатель
Почему у большинства «русских националистов» (судя хотя бы по их фото в сети) такие типично узкие и раскосые глаза? И чем раскосее, тем неистовее и фанатичнее они в своём национализме? Поскреби «русский национализм» и найдёшь очередную историческую реинкарнацию «национализма монголо-татарского», с его «раскосыми и жадными очами». И дело, конечно же, не в этничности, но в исторической психологии и ментальности, использующей этничность как поддельный и очень удобный флаг.
Д. Барам
Статья странная, производит впечатление, что писалась под каким-то особенным насилием над собой. Я не принадлежу к числу националистов, однако постоянно читаю некоторые тексты, отражающие позицию данного движения. Разумеется, никакого русофобства там нет. Автор, вероятно, получил задание дискредитировать само направление в угоду официозу, претендующему на единственно возможное русофильство. Отказ от имперства, которое характерно для данного движения, вполне здравая и логически адекватная самому понятию национализма.Конечно, при отсутствии собственной политической и экономической внятной программы, за исключением желания " быть всем и сразу", заставляет "консерваторов" вместо построения соственной политической программы, заниматься постоянной дискредитацией любых других политических движений. Но реальность такова, что в теоретическом плане современный национализм значительно превосходит и интеллектуально консерватизм и главное- именно он имеет все шансы стать основным политическим движением в современной России. Погрязшая в коррупционных разборках партия "российского консерватизма" по определению не может стать лидером нации и национального развития
А.В.Черняев
Автор нарисовал какого-то сферического коня в вакууме (не названа ни одна фамилия, не указаны основные внутренние разделения) и теперь пытается выдать свою страшилку за портрет русского национализма.
Полное убожество мысли автора.
Ефимова А.
А что толку в фамилиях, если суть одна?
Уже давно ни у кого при слове "националист" в голове не рождается ни одной ассоциации, расходящейся с описанными автором.
***
Увы, но готов согласиться с выводами автора данной статьи. Вряд ли есть в России силы более дремуче-невежественные и русофобские, чем нынешние либералы и националисты.
При понимании ксенофобии, ныне довольно широко распространившегося в больном русском обществе, большую путаницу вносит применение термина «национализм». Между тем классический национализм, возникший при формировании современных гражданских (=буржуазных) обществ на Западе или Востоке, не имеет ничего общего с тем ксенофобским явлением, которое уже принято в РФ называть «русским национализмом». Ясно, что такие образцы классической национально-освободительной борьбы, как Индийский Национальный Конгресс или китайская Национальная партия (Гоминьдан), не имеют ничего общего с организациями «русских националистов». Ибо «русский национализм» на самом деле является «русским этнозоологизмом», посколько провозглашает приоритет не нации, а этноса (племени, народа), а нация и этнос - совершенно разные вещи. Этнос (народ) - это историческо-культурная природная общность людей, а нация - это территориально-экономическая форма самоорганизации низовой субъектности, которая возникает в ходе взрастания «критической массы» экономически-самодостаочных и потому способных к социально-политической субъектности низовых хозяев-собственников. Этнос (народ) относится к немодернизированным досубъектным традиционным слоям, а нация объединяет самодостаточных низовых собственников, стремящихся обрести высшее в человеке - субъектность. Этносы сплачиваются инстинктом-традицией, нация - интересом-инновацией. Важно - природный инстинкт по силе существенно уступает субъектному интересу, и потому нация превосходит этнос, субъектные «бледнолицые» бьют досубъектных «краснокожих».
В немодернизированных цинско-феодальном Китае и в колониально-компрадорской Индии, а также в межвоенной кризисной Германии, вспыхивала иногда острая конкуренция между «этнозоологистами» и «националистами». В Китае националистические мелкобуржуазные сторонники Сунь Ятсена отстранялись от традиционных китайских этнозоологистов типа боксеров-ихэтуаней, попытавшихся на эмоциональном порыве ксенофобского инстинкта броситься на «заморских чертей» (пиндосов) и устроивших погромы прозападных китайцев в Пекине в 1900 году. Успешнее оказалась дюжина орговиков-националистов, которые 20 августа 1905 сплотились в Токио вокруг Сунь Ятсена и уже через 6 лет свершили субъектно-модернизационную Синьхайскую революцию и взяли власть в Поднебесной. В Индии победил Индийский Национальный Конгресс, однако против его субъектно-модернизационной сути выступили индийские этнозоологисты-традиционалисты, которые убили лидера националистов Махатму Ганди. В Германии лидер расово-мессианского германского национализма Гитлер вырезал ударную силу немецких этнозоологистов-«фёлькише» штурмовиков Рема в «ночь длинных ножей» 30 июня 1934 года. Так что противостояние подлинных русских националистов и русских этнозоологистов, которых сейчас неправильно называют «русскими националистами» (и потому запутывают анализ), - неизбежно и закономерно, а если и будет между ними сотрудничество, то временное, ситуативное.
Ныне в РФ нет прорыва «критической массы» низовой субъектности, и потому пока нет нации. Соответственно нет заметных организаций, выражающих интересы низовой субъектности. Наш неостолыпинский Российский Народный Фронт (а затем Партия Возрождения) не получил достаточной низовой поддержки и при Путине впал в анабиоз, от нас в 1989 году отпочковалась ЛДПР Жириновского, впавшая в лавирование конформизма, партия «Родина» оказалась разношерстной и в ней не выкристаллизовалась организация русского национализма типа Индийского Национального Конгресса или Гоминьдана, правые типа новой Партии Народной Свободы пока не размежевалась с компрадор-либеральством, так что ниша более-менее свободна, не хватает лишь «стартовой массы» из трёх-четырёх орговиков, чтобы заполнить её и свершить политическую экспансию.
Имея в виду вышеприведенную политическую экспозицию и инстинктивно-эмоциональную гиперактивность ксенофобов, сходную с «пассионарностью» гомосексуалистов и характеризующуюся неприятием «нормального» («толерастного») субъектного отношения к Другому, рассмотрим опубликованную в Русском Интернет-журнале статью Андрея Тарасенко "Портрет русского националиста: Национализм на повестке дня":
«В нашем мире названия уже давно не соответствуют сути явления. Ярким примером такого рода является современный так называемый русский национализм.
Автор, давно и долго общаясь с этой средой, более того - разделяя установку, что родная нация (в данном случае русская - великорусы, малорусы и белорусы вместе) превыше всего, считает необходимым высказаться по тем предметам, которые, по его мнению, превращают нынешний русский национализм в нечто совершенно противоположное тому, что следует из его названия. Предметом изучения будут не полуграмотные отморозки, уверенные, что все зло идет от «чурок», а «интеллектуалы» данного направления. Попытаемся дать обобщенный портрет интеллектуального представителя русского национализма нашего времени.
/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Автор Андрей Тарасенко не проводит принципиальной разницы между досубъектным этносом (народом) и субъектной нацией и потому неточен терминологически и не может объяснить ксенофобскую патологию «русского этнозоолгизма», идеологи которого ныне гиперактивны/
Наверное, не одного автора, но многих в этом национализме отталкивает нигилистическое отношение как раз к реальной русской нации, ее исторической памяти, ее ментальности, ее святыням и ее государственности. Вряд ли найдется другая среда, кроме русских националистов (будем для краткости называть объект нашего изучения так и без кавычек), в которой бы так резко проявлялось неприятие русской нации.
В чем это выражается конкретно? В отношении к некоторым знаковым вещам для почти каждого русского (кроме националиста). Эти вещи: 1) Православие, 2) российская великодержавность, 3) победа в Великой Отечественной войне. Не обязательно, однако, что средний русский националист не приемлет все эти три ценности. Но фобия в отношении хотя бы какой-то одной из них у него обязательно присутствует.
В отношении к Православию, как фундаментальной ценности русской нации на протяжении многих столетий, у националистов это редко проявляется в подчеркнутом неверии, в атеизме. Большинство националистических интеллектуалов - люди, считающие себя верующими. Но далеко не все они отождествляют себя с Русской Православной Церковью Московского Патриархата. Нередко они являются прихожанами РПЦЗ. Хотя организационно она и объединена с РПЦ, но на низовом уровне различия остались, и существенные. Воцерковленные люди их тонко знают. Некоторые записываются в старообрядцы. Самая мягкая форма неприятия РПЦ - отрицание ее существующего руководства.
Однако у части националистов имеется некое онтологическое неприятие христианства вообще. Отсюда широкое увлечение большой части этой публики либо язычеством (неоязычество, ведизм, "родноверие"), либо экзотическими на русской почве религиями вроде гностицизма, зороастризма, дзен-буддизма и т.д. Такой националист считает Православие главной причиной всех, по его мнению, бед русской нации. Православие делает русских людей послушными, незлобивыми, всечеловечными, и это мешает им сплачиваться против инородцев. Эта публика противопоставляет себя русским националистам, придерживающимся Православия, считая только себя настоящими националистами. По личному наблюдению, русские националисты, придерживающиеся Православия, в последние годы как-то реже стали называть себя националистами. Значит, тенденция к отождествлению русского национализма и анти-Православия превалирует.
Русский националист считает, что многие беды русской нации произошли также от того, что долгие века Россия была империей. Это привело к тому, что русские перестали отличать себя от инородцев, смешались с ними. Империя высасывала из русских жизненные соки, истощила их "витальную силу". Не проводится различия между Российской империей и СССР, так как советский период был, по их мнению, логическим продолжением имперского. Одни считают, что империя всегда противоречила потребностям русских. Другие согласны с тем, что империя одно время способствовала выживанию русских в сложном мире. Однако теперь времена другие, и русским необходимо замкнуться в моноэтническое государство. Отсюда - различные проекты демонтажа того, что еще осталось от российской государственности. От умеренных - сохранение ее в существующих границах при установленной законом "государствообразующей" (вероятно, по типу КПСС - "руководящей и направляющей") роли русских - до радикальных - создание на территории РФ нескольких "русских республик".
Небольшая группа русских националистов, ратующая все-таки за империю, мыслит ее совсем на иных принципах, чем те, на которых она строилась столетиями. Справедливо отвергая ленинское определение Российской империи как "тюрьмы народов", они считают, что вот теперь-то уж Россия обязана таковой "тюрьмой" для нерусских народов стать. Ибо, дескать, "натерпелись ужо от инородцев, хватит", пора русским стать "нацией господ".
Наконец, священная в памяти большинства русских победа в Великой Отечественной войне вовсе не является для многих русских националистов ни священной, ни предметом гордости. А для многих из них она и вовсе служит объектом неприкрытой ненависти. Почему? Для одних - это победа "безбожного коммунистического режима" (некоторые не забывают добавить: "еврейско-коммунистического"). Вторые прикрываются скорбью по десяткам миллионов русских людей, убитых в этой войне в конечном итоге из-за преступной политики большевиков и лично Сталина. Победа, добытая такой ценой-де, не вызывает у них иных чувств, кроме ненависти к тому режиму и скорби по напрасным жертвам. Ну, а третьи и вовсе считают, что в той войне "мировое масонство" кровью русских людей победило человеколюбца-Гитлера, который на самом деле нес всему миру и в особенности России освобождение от большевиков, масонов и кое-кого еще.
Один националист может чтить победу русского народа в Великой Отечественной войне, но при этом быть язычником и стремиться к отделению "Русской республики". Другой - исповедовать Православие и быть державником, но при этом поклонником генерала Власова, Краснова, Шкуро и фон Паннвица. Наконец, третий не скрывает своих симпатий к Гитлеру и нацизму, сжигает иконы на "языческих праздниках" и мечтает о 100%-ной расово чистой "нордической" Руси в дремучих лесах на Северной Двине. Степень реальной русофобии у этих людей может быть различной, но общий тренд налицо.
Я не оговорился, сказав о русофобии русских националистов. А как еще это назвать? Ни в одной среде, даже среди отъявленных либералов, вы не услышите столько унизительного о русском народе, как от некоторых русских националистов. Похоже, для них нет реального русского народа, а есть некий народ-мечта. Русские националисты служат не русскому народу, какой он есть, а тому, каким он должен стать в их представлении. Стать вопреки всему своему тысячелетнему историческому опыту.
Тут мы выходим на самый корень этих настроений. Русским националистам не нравится их собственный народ, его история, обычаи, культура. Что-то из этого исторического багажа они берут и абсолютизируют, но все остальное отвергают начисто. Они стремятся навязать русским модели поведения и организации других народов, создававшиеся веками на совсем иной, чем у русских, почве. Одним из них импонирует всемирное экстерриториальное устройство еврейских общин и государство Израиль, другим - модель чеченского тайпа. Так или иначе, они хотят видеть русских какой-то копией евреев, чеченцев или немцев периода Третьего рейха. Но не такими, какими они есть.
В свое оправдание националисты говорят, что современный русский народ является собой жалкое зрелище, находится в ужасном положении. Он унижен, раздроблен, дезориентирован, а самое главное, по их понятиям - лишен "разумной" ксенофобии. Вот эту значительно преувеличиваемую ими черту русской ментальности, которую они называют "всечеловечностью", им хочется вытравить. Уничтожим ее - и заживем хорошо. Как кто? Как чеченцы, которые никак не выйдут из тупика кровной мести? Как израильтяне, сотрясаемые терактами и восстаниями палестинцев? Или как немцы под Гитлером, против которых был вынужден в итоге ополчиться весь мир?
Русские националисты, конечно, яростно отрицают свою русофобию. Напротив, по их мнению, русофоб - тот, кто "закрывает глаза на недостатки нынешнего русского народа". То есть тот, кто не согласен с их взглядами на переделку русского народа. Они сами швыряются обвинениями в русофобии, как какой-нибудь радикальный сионист, считающий, что всякий, кто не отзывается с восторгом и пиететом о любом отдельно взятом еврее - уже антисемит. Впрочем, сионизм для части русских националистов - нескрываемый пример для подражания.
С каким политическим направлением можно сблизить этот русский национализм? Никоим образом не с консерватизмом. Ибо о какой консерватизме может идти речь при отрицании любого из устоев национального исторического сознания? Разумеется, не с либерализмом в его традиционном понимании. Не потому, что сами националисты резко противопоставляют себя либералам. Их противопоставление во многом искусственно, так как националисты гораздо радикальнее либералов в отрицании русских устоев. Но им свойственно нигилистическое отношение к праву. Они мечтают о том времени, когда все нынешние "русофобы" "ответят за базар". Их психология, если вырвется наружу, способна породить массовые репрессии. В то же время крайний либерализм, современное либертарианство, тоже отвергает право и пытается утвердить "свободу от идеологий", оборачивающуюся на деле худшим идеологическим диктатом. Всем известна история с запретом фигурки распятия Христа в итальянских школах. Национализм можно считать реакцией на либертарианство, но такой же уродливой, как оно само, этаким либертарианством навыворот.
Сложно отношение националистов к социализму. Многие его отвергают начисто. Другие, напротив, убежденно называют себя социалистами (с приставкой национал-). Некоторые готовы даже позитивно оценить советский опыт социалистического строительства. Но тогда вершину его обязательно видят в эпохе Сталина. То есть и здесь - явные крайности.
Видимо, русский национализм взял какие-то крайности от либерализма, какие-то - от социализма. В своем отрицании существующего он сродни радикальному революционному движению в России столетней давности. Он ближе даже не большевизму, который имел отчетливую государственническую доминанту, а анархизму или эсеровскому максимализму. Этно-психологическая аналогия с революционерами начала ХХ века напрашивается еще и потому, что многие русские националисты видят в качестве своих идеологов таких людей, как С. Белковский, А. Шмулевич.
Радикализм в среде националистов моднее, чем консерватизм (впрочем, некоторые из них называют себя "революционными консерваторами" или «консервативными революционерами»). Для характеристики националистов подойдут многие наблюдения авторов "Вех" над революционерами столетней давности (опять-таки, не над всеми). Русскому националисту как виду свойственны неспособность к упорному умственному труду и крайнее доктринерство. Хотя в отдельных случаях националист может блистать глубокой эрудицией в отдельных предметах, логикой суждений и яркой образностью выражений. Истина его не интересует, если она не согласуется с его доктриной. Он не утруждает себя изучением названного предмета своей "любви и заботы" - русского народа как реального исторического лица. Он берет отдельные нравящиеся ему факты и превращает их в догму.
Неудивительно, что в среде националистов царит многообразие точек зрения, часто противоположных, взаимоисключающих. Однако вряд ли в этом плюрализме следует видеть какую-то "цветущую сложность" (выражение К. Леонтьева). Все это просто разновидности нигилизма, зависящие от личных пристрастий. Националисты одного толка видят самых злейших русофобов в националистах отличающегося от них толка. То есть демонстрируют типичный тоталитаризм мышления. Поэтому не приведи Господь, чтобы когда-нибудь их разногласия вырвались из Интернета и тусовок на поприще реальной политики!
Ясно, что такой русский национализм не имеет ничего общего с реальными интересами русского народа.
Конечно, на этом фоне есть и светлые пятна. Их будущее вызывает тревогу. Они, видя все это, еще надеются изменить русский национализм к лучшему. Их ждет одно из двух: или они переродятся сами под воздействием среды, или они найдут в себе силы отмежеваться от этой среды. Противопоставить себя ей уже терминологически - не русские националисты, например, а русские правые. Либералы из СПС не так сильно дискредитировали слово "правые", как наши националисты дискредитировали понятие "национализм". Превратить же это затхлое болото в свежий ручей не под силу никому.
Справедливы слова одного из этих "светлых пятен", хорошо знакомого автору русского националиста: "Господь милостив к России. Он пока хранит ее от худшего, чем все, что с ней до сих пор случалось, - от прихода к власти нынешних русских националистов!"».
Анатолий
Не согласен,что русский НАЦИОНАЛИСТ должен быть христианином. Зачем русскому ЕВРЕЙСКИЙ бог? В чём смысл?Религия должна быть научной,а наука религиозной. И потом здаётся мне, что русский менталитет как раз не христианский, а сформировавшийся за многие тысячи лет до христианства.
Купреев
Люди, которые боготворят Гитлера и копируют (внешне и внутренне) его зондеркоманды, похожи на бесов, пляшущих на могилах миллионов, погибших во Второй мировой войне с фашистской нечистью. Эти дауны, марширующие под знаменами со свастикой, - поэор русской нации.
rashid41
Bolshih vragov dlya Rossii ,chem otmorozki nazivayushie sebia russkimi nacistami i pridumat* nel*zia. Lyudi rabotayushie (soznatel*no ili nesoznatel*no) na razval Rossii ne mogut bit* patriotami. Ubivaya na temnih ulicah prohozhih s drugim cvetom volos ,mozno li vozrodit* pogibayushiy russkiy narod? Pochemu "radeteli" za svoih ne b*yutsia s narkodilerami (pogibaet 100000 v god molodih narkomanov) ,pochemu ne organizuyut bor*bu s p*yanstvom ( o statistike ne budem),pochemu ne sobirayut po ulicam besprizornih detey(koih v nashey strane sotni tisyach),pochemu ne boryutsia s vovlecheniem detey v pornobiznes??? Malo poley deyatel*nosti dlia kipuchih natur? Luchshe seyat* vrazhdu mezhdu narodami v Rossii, sobirat*sia v stai i ubivat* "nerysey"? Kakova konechnaya cel* ? A strana deystvitel*no pogibaet! Strashno smotret* televizor( a pravda eshe strashney) .Chto delaetsia v strane za kol*com MKAD nikomu ne interesno?Mne , dagestancu, bol*no smotret* na nashu kogda-to deystvitel*no druzhnuyu i nepobedimuyu stranu, kotoraya seychas kak korabl* bez parusov da eshe i s buntuyushey komandoy nesetsia na skali.Russkiy narod stanovoy hrebet nashey obshey Rodini, i stranu lihoradit v pervuyu ochered* potomu ,chto ploho russkim. No eto narod sam i dolzhem vstryahnut*sia i borot*sia za svoe vozrozhdenie ,boryas* c visheperechislennimi problemami , a ne s neschastnimi inorodcami popadayushimisia pod goryachyu ruku.Togda i vsem ostal*nim budet zhit* v Rossii komfortno. Raboti v strane nepochatiy kray, vsem hvatit i zemli i vozmoznostey. Strana vimiraet. Davayte, hotya bi, ne ubivat* drug druga na ulicah.
из Армении
Бедная Россия...Куда ты катишься!? Я уверен только в одном,а именно - события на Манежной (и возможные плачевные последствия...) весьма выгодны спецслужбам "развитых" западных стран и ЗАЖРАВШЕЙСЯ полукриминальной российской чиновничей армии. Давайте не будем забывать, что вождей (именно вождей,а не руководителей...) большевиков в 1917 финансировали и помогали разведки Кайзеровской Германии и Англии. Тогда им удалось потопить ВЕЛИКУЮ РОССИЮ в крови и братоубийственная войне (если приплюсовать репрессии 30-х годов...) - унесла жизни более 30 миллионов невинных людей. Прошло почти 100 лет и чтобы в очередной раз потопить Россию в крови - уже не получится РАЗДЕЛИТЬ (и властвовать...) российский народ на бедных-богатых (или белых и красных...). Самое время разделить 140 милионный (среди которых - около 40(!) милионнов "нерусских"...) народ РОССИИ на "русских" и "нерусских"... Если их грязные планы сбудутся, то с каждой стороны погибнет примерно 20 миллионов человек и ПЛЮС РАЗВАЛ РОССИИ с огромными природными ресурсами.
Дорогие Россияне! Опомнитесь,пока не поздно...! Отойдите от края пропасти! Мне обидно и больно смотреть на кадры избиений невинных на манежной площади! Но я никогда не ставил и не буду ставить знака равенства между молодыми подонками-нацистами и ВСЕМ РУССКИМ НАРОДОМ...Я c одинаковой любовью и УВАЖЕНИЕМ отношусь и к Русскому народу и к народам Кавказа, потому что мои предки плечом к плечу с ними воевали и ПРОЛИВАЛИ КРОВЬ в жестокой войне против ОБЩЕГО ВРАГА!!! И ПОБЕДИЛИ!!! ПОБЕДИЛИ. Потому что было очень сильное желание победить АНТИХРИСТА и ДЬЯВОЛА в человеческой плоти по имени Гитлер! А иначе - смерть или порабощение всей семьи, которые ждали победителей дома... Подонки и нелюди есть у каждой нации БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, но почему должны страдать и ПОГИБАТЬ невинные и ЗАКОНОПОСЛУШНЫЕ ГРАЖДАНЕ (и не только...) России???!!! Почему власть в России такая слабая и смотрит на всё это сквозь пальцы?! Ведь за последние десять лет (при желании) можно было бы арестовать и осудить почти всех главарей и ФИНАНСОВЫХ спонсоров русского нацизма, которые успели сколотить почти в каждом городе России многотысячную армию пушечного мяса...Пардон , не пушечного мяса, а тех молодых русских парней , мозги которых хорошо промыли и превратили в кровожадных зомби... Снова и внимательно посмотрите кадры избиений на Манежной площади...! Нападают "волчьей стаей" на одного или двоих....Бьют и калечат даже лежачего! Если через пару лет эти отморозки придут к власти - они с тем же рвением будут убивать и тех РУССКИХ, которые осмелятся с ними в чём то не согласиться или пикнуть слово наперекор ВОЛЕ их ФЮРЕРА... Запомните это предупреждение! Скажите пожалуйста - чем отличаются исламские убийцы, т.е.- террористы фанатики от русских нацистов, которые тоже убивают и калечат невинных прохожих только потому, что у них ДРУГОЙ цвет волос??? Если официальная власть РОССИИ и РПЦ весьма поздно , робко (стесняются что ли...?) и неловко реагируют на рождение ФАШИЗМА в России, то простой и МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫЙ народ России может и просто обязан каждодневно и ежечасно осуждать действия ПРЕСТУПНИКОВ и среди русских парней и среди кавказской молодёжи. Почему власти и КГБ бывшего СССР желали и могли (при всех их минусах...) задушить ЭТУ ЗАРАЗУ ещё в зародыше, а власти современной России "не могут"??? Или не желают??? А может начнём называть вещи своими именами??? Почему в огромном и тоже многонациональном Китае такие ПРЕСТУПЛЕНИЯ пресекаются и душатся в корне? Значит есть желание властей... Желания властей (любой страны...) бороться с фашизмом, ОПГ и коррупцией может быть или такого ЖЕЛАНИЯ может не быть! Третьего в природе - ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ! А всё остальное - просто слова или ИМИТАЦИЯ борьбы... РОССИЯ всегда была СИЛЬНА, БОГАТА и НЕПОБЕДИМА именно своей многонациональностью и именно поэтому её ВСЕГДА БОЯЛИСЬ все БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ внешние враги! И именно поэтому внешние и внутренние враги хорошо поняли слабость "ахиллесовой пяты" России и бьют именно туда...
Сибирь
Что это за "националисты" такие, которые отвергают национальную духовную и государственную традицию, прежде всего Православие и монархическую великодержавную государственность, умудряются их смешивать в одном корыте с большевистским и нынешним либеральным дерьмом, а потом вывалить долой, как якобы тождественные явления? Русское православное государство до 1917 г. росло и усиливалось как на дрожжах: экономика, демография, наука, военное дело, транспорт, медицина, образование - царской России достаточно было просто сохранять достигнутые темпы роста, чтобы уже в 1930-е годы стать мировым экономическим лидером. Большевики угробили всё это - и демографию, и здоровый экономический рост.
Не различать православную царскую Россию и воюющие с ней 100 лет коммуно-либеральный антирусский режим - это признак не "интеллектуала", а слабоумного. Недоумки - это из перечня мягких эпитетов для подобной публики.
Денис
Я, конечно, понимаю, что есть задание партии и правительства "пнуть националистов"...
Но, во-первых, три пункта высосаны из пальца... А во-вторых, про русофобию - националисты видят, что народ - просто вымирает, народ разделен на три государства, народ деградирует... Русский народ... Вывод - значит есть какие-то причины этой деградации и вымирания, есть какие-то слабости, критичные в современном мироустройстве.
Второй вывод - надо меняться и избавляться от недостатков...
Адриан
Адские бредни. Автор решил НАПУГАТЬ тем, что русские могут зажить так, как немцы 3 Рейха? КАКОЙ УЖАС?
А вы СРАВНИТЕ статус русского в РФ и немца в 3 Рейхе.
Разве можно представить, чтобы 3 Рейх плевал на немецких соотечественников из зарубежья, но стоял на цырлах перед "диаспорами"?
" А во-вторых, про русофобию - националисты видят, что народ - просто вымирает, народ разделен на три государства, народ деградирует... Русский народ... Вывод - значит есть какие-то причины этой деградации и вымирания, есть какие-то слабости, критичные в современном мироустройстве.
Второй вывод - надо меняться и избавляться от недостатков... Все беды русского (моего, кстати) народа видят не только националисты. Так вот, эти слабости, очевидно, и лежат в самом русском народе. В его культуре (согласно социологии, "культура" - стереотип общественного поведения), ибо "народ" и есть совокупность людей, объединенных этой самой культурой. Значит, надо разобраться, что в ней такого, в этой культуре - а это штука очень инерционная. А не выдумывать её, эту "культуру".
Кстати, если подумать, то - действительно - критичными для "современного мироустройства" могут оказаться и православие (не высосанное из пальца - в т.ч. националистами - умозрительное "идеальное" православие, а реальные черты (разные по социальным слоям и по времени), и 300 лет "имперства" (в ходе которого именно русские (не по крови - по культуре (в широком смысле)) были рабами (надо называть вещи своими именами).
Только выходить из бед надо не взад (как полагают все националисты, всех мастей, всегда выдумывающие какой-то небывалый никогда Золотой Век), а вперед.
Ивин Сергей
Автор явно написал заказную статью, чтобы замазать русских националистов дерьмом всех "смертных грехов". Вот я - русский националист. Я - православный старовер (а почему бы мне не быть православным старовером, если у меня оба деда и одна из бабушек всю жизнь были последователями протопопа Аввакума?). Как я могу хорошо относиться к Сталину и большевикам, если трое из 5 детей моего прадеда были умерщвлены в результате первого голодомора в 1921 году на Южном Урале, а семья другого прадеда была раскулачена в 1930 году и сослана в Сибирь, после чего прадед был расстрелян 5 октября 1937 года как "бывший кулак и контрреволюционер", как я могу чтить Сталина, когда мой другой дед бежал в 1930-е годы в Забайкалье, чтобы "затеряться" и избежать ареста как член семьи "бывших эксплуататоров"? Как я не могу чтить память погибших в Великой Отечественной войне, если ВСЕ боеспособные мужчины призывного возраста в моей семье воевали. Один мой дед вернулся без ноги, второй - погиб в августе 1944-го в боях за деревню Алексино Вылковышского района Ковенской области Литовской ССР. Брат одной бабушки погиб в первых боях на границе, брат другой - в апреле 1945-го в Польше, погибли все (2) братья одного деда. Как я не могу обвинять советское руководство в бездарном ведении войны, если из 6 моих воевавших родственников живым с фронта вернулся только один, да и то - без ноги? Как я могу восхищаться "имперскостью и великодержавием", если моя мама вынуждена была во времена Хрущёва после окончания педагогического института в Йошкар-Оле (историческое название города - Царево-Кокшайск) бежать на Урал из-за национального преследования русских в этой республике. Моих родственников в то же время выгнали из Краснодарского Края (из-за того, что они - русские). Уже в постсоветское время моя троюродная сестра с семьёй бежала из Казахстана, где процветает дискриминация русских. Как я могу восхищаться "великодержавием" если и во времена Романовых моих предков ( православных староверов) преследовали на государственном уровне, даже Столыпин не смог хотя бы смягчить дискриминацию староверов. А страдания моей семьи в советское время возросли многократно. Зачем мне нужно такое великодержавие, от которого моему народу нет никакого проку, одни убытки?
Олег
Просто, до русских, наконец то, стала доходить суть, которую один неглупый человек охарактеризовал, так: "имперский энтузиазм ведет к национальному самоотречению." Здоровая шкурность, естественная и непостыдная основа жизни любой нации, поскольку от чужеродных племен, сколько их не подкармливай, "спасибо" все-равно не дождешься (да и сыт им не будешь). Вот, кстати, неплохая статья о вреде, для тягловой нации, имперского строительства с его лже-интернационализмом: http://rus.delfi.lv/archive/print.php?id=26146453
Задумчивый
Нет, в чем-то автор все-таки молодец : например, не побоялся уйти от традиционных штампов в описаниях современного русского национализма (или русского Сопротивления) - "имперские амбиции", "тоталитаризьм" и пр. Это - смелость - сказать, что 2х2 = 5, а не 6, потому как все ближе к 4.
Такую смелость надо было компенсировать новым набором обвинений - потому как заказчики иначе такого не поймут. И пожалуй единственным новым компроматом явилась "русофобия". Сопротивленцы не любят "реальный" русский народ, не желают признавать раковую опухоль (бандитов, наркоманов, ксенофилов) - за часть организма русской нации, со всеми "правами" !
Это ужасно. А плохие новости о "русском национализме" - есть ? :-)
bmv
К сожалению-автор совершенно прав.Русские националисты такие же тупые как и прочие--литовские,украинские,черкесские...
VVS
Угу. Тупость - она, как говорится, и в Африке тупость.
К сожалению, национализм - тупость эпидемическая.
(Наиболее подвержены инфекции персоны, ориентированные в жизни на интеллектуальную лень и паразитизм: государство должно быть обустроено так, чтобы "мыслитель" мог плыть по течению (и течению привычной работы, и течению привычной мысли), и чтобы его не беспокоила дажа самая возможность перемен. А для этого он выдумвает себе вечную (для этого государства) основу - "народ" там, "исконную веру", или ещё что.)
"Либералы из СПС не так сильно дискредитировали слово "правые", как наши националисты дискредитировали понятие "национализм". "
А чего хотите-то?
Понятие-то - идиотское!
Если понимать под "нацией" то, что под сим словом понимали, скажем, санкюлоты в битве при Вальми (где они кричали "Нация!" как боевой клич (и Гете, при сём (с другой стороны) присутствовавший, скачал, что "мы видим начало новой эпохи"), то сия "нация" (и её интересы и т.д.), хотя понятие и осмысленное, но совсем не то, что видят наши (и прочие) националисты. В этом случае "нация" есть совокупность (достаточно свободных) индивидуумов, имеющих многое общее в (частных) понятиях и (частных - именно частных!) интересах, что позволяет им (и подталкивает их) ощущать себя общностью и действовать сообща. Но такая "нация" - не исконняя, а исторически сложившаяся, слагающаяся и далее, МЕНЯЮЩАЯСЯ!
"Националисты" же в более привычном понимании высасывают идею своей "нации" - хорошо, если из бутылки. Их "нация" - нечто вечное, им нравящеся, не бывавшее никогда (ибо выдумана). О да - они сами (искренне!) связывают её с чем-то (кем-то) реально сущим, но - пока это реально сущее близко не видят. А тогда начинается: "народ", типа того, развращён, "испорчен", надо его вогнать в его "истинно-народные рамки"... (сам "народ", кстати, не спрашивают, ибо он - увы! - уже "испорчен")...
Вопрос: как идиоты могут не дискредитировать идиотскую идею?
brus
Автор явно что-то где-то читал по теме, но лично с националистами вряд ли общался.
Текст построен по принципу "давайте к носу Ивана Петровича присобачим жопу Петра Ивановича, а потом в эту жопу вставим веник".
Какая-то дикая мешанина из отрывочных характеристик, которые меж собой совсем не стыкуются.
Смысл написания статьи неясен, даже если это заказуха: поверивших в эту абракадабру можно будет пересчитать по пальцам. Прочие будут крутить пальцем у виска. Некоторые посоветуют автору выпить яду.
Олег
Как то слабо вериться, что автор написал о наболевшем и совершенно бесплатно.Могу ошибаться, но притянуто за уши.
Бывалый
Старательно нарисован некий фантом, которого в жизни нет. Автор скорее нарисовал свой портрет отъявленного русофоба.
Советское информбюро
По аналитическим выкладкам и косвенных официальных данных на самом деле на период 2000-2010 г.г. смертность была в 2 раза выше, чем публикуемая официальной статистикой. Численность населения (россиян) не 141,9 млн., а 132 млн. (граждан РФ) плюс 7 млн. мигрантов. Таким образом на паспортном учета (постоянная прописка + регистрация по месту проживания) состоит всего 139 млн.
Среди 132 млн. граждан РФ за период 2000-2010 г. по ускоренной процедуре 5 млн. выходцев СНГ (Киргизия, Узбекистан, Армения и т.д.) получили гражданство РФ. То есть, граждан РФ осталось 127 млн. и 12 млн. приехало из соседних стран.
Среди 127 млн. граждан РФ русских не более 75 млн. Справку о 116 млн. - можно считать МИФом.
Наблюдатель
Почему у большинства «русских националистов» (судя хотя бы по их фото в сети) такие типично узкие и раскосые глаза? И чем раскосее, тем неистовее и фанатичнее они в своём национализме? Поскреби «русский национализм» и найдёшь очередную историческую реинкарнацию «национализма монголо-татарского», с его «раскосыми и жадными очами». И дело, конечно же, не в этничности, но в исторической психологии и ментальности, использующей этничность как поддельный и очень удобный флаг.
Д. Барам
Статья странная, производит впечатление, что писалась под каким-то особенным насилием над собой. Я не принадлежу к числу националистов, однако постоянно читаю некоторые тексты, отражающие позицию данного движения. Разумеется, никакого русофобства там нет. Автор, вероятно, получил задание дискредитировать само направление в угоду официозу, претендующему на единственно возможное русофильство. Отказ от имперства, которое характерно для данного движения, вполне здравая и логически адекватная самому понятию национализма.Конечно, при отсутствии собственной политической и экономической внятной программы, за исключением желания " быть всем и сразу", заставляет "консерваторов" вместо построения соственной политической программы, заниматься постоянной дискредитацией любых других политических движений. Но реальность такова, что в теоретическом плане современный национализм значительно превосходит и интеллектуально консерватизм и главное- именно он имеет все шансы стать основным политическим движением в современной России. Погрязшая в коррупционных разборках партия "российского консерватизма" по определению не может стать лидером нации и национального развития
А.В.Черняев
Автор нарисовал какого-то сферического коня в вакууме (не названа ни одна фамилия, не указаны основные внутренние разделения) и теперь пытается выдать свою страшилку за портрет русского национализма.
Полное убожество мысли автора.
Ефимова А.
А что толку в фамилиях, если суть одна?
Уже давно ни у кого при слове "националист" в голове не рождается ни одной ассоциации, расходящейся с описанными автором.
***
Увы, но готов согласиться с выводами автора данной статьи. Вряд ли есть в России силы более дремуче-невежественные и русофобские, чем нынешние либералы и националисты.