НАБОБЫ
В середине XVIII века в английском обществе появилась категория людей, именовавшися "набобами". "Набоб" - искаженное европейцами слово "наваб" (т.е. могольский наместник в Индии), которым называли вернувшихся с Востока в Англию служащих Ост-Индской компании, разбогатевших на службе.
Вот как говорили о "набобах" в начале XIX века:
- Он, наверное, страшно богат? - спросила Ребекка. - Говорят, индийские набобы ужасно богаты!
- Кажется, у него очень большие доходы.
(У.М. Теккерей. Ярмарка тщеславия. См.: http://lib.ru/INPROZ/TEKKEREJ/fairy.txt)
В британском политическом мире "набобов" считали выскочками с большими деньгами, позволявшими себе покупать места в парламенте, скупать земли в Британии и ценные акции. Старая земельная аристократия стремительно теряла позиции, уступая "набобам". Один из популярных в литературе прецедентов - случай с лордом Честерфилдом, у которого в последний момент во время сделки "набобы" перекупили место в парламенте, заплатив вдвое большую цену, чем знаменитый лорд. Другой популярный пример - "завоеватель Индии" Роберт Клайв, который в 1760 г., вернувшись из Индии, купил себе титул лорда и легко выиграл местные выборы, стоившие ему "всего" 100 000 ф.ст. "За лордом Клайвом появились из Индии чуть не сотни людей, уехавших туда без гроша и привезших теперь миллионные состояния и имевших теперь возможность заткнуть рот кому угодно", - писал отечественный историк Е.В. Тарле.
Однако, если обратить внимание на статистические данные, то ситуация с "набобами" окажется значительно преувеличенной. Так, по проведенным Дж. П. Джаддом исследованиям состава членов парламента в 1734 - 1832 гг., оказывается, что число "набобов", участвовавших в парламентских выборах было весьма незначительным: в 1734 г. - 2 чел., в 1754 г. - 4 чел., в 1761 г. - 5 чел., в 1768 г. - 15 чел., в 1774 г. - 15 чел., в 1780 г. - 17 чел., и лишь в 1784 г. - 22 чел.(Judd G.P. Members of Parliament, 1734 - 1832. New Haven, London, 1955.) Впоследствии их число стало расти, но даже в 1802 г. "набобов" было всего 30 чел. По данным С. Филипса, в 1765 г. в парламенте заседало 4 "набоба", в 1774 - 13, в 1783 - 18 чел. (Philips C.H. The East India Company, 1784 - 1834. Manchester, 1940.) И это при том, что только в Палате Общин заседают свыше 400 парламентариев!
Проведенные Х. Фербером статистические исследования позволили ему опровергнуть миф о невероятных богатствах "набобов" (Furber H. John Company at Work. A Study of European Expansion in India in the late Eighteenth Century. Cambridge, 1948.). Из 508 человек, отправившихся из Англии в Бенгалию в качестве служащих Ост-Индской компании в 1762-1783 гг., 150 чел. умерли в Бенгалии, 321 чел. остался там, а 37 чел. возвратились, и не все вернулись богатыми. Из 1200 бенгальских офицеров Компании только пятеро вернулись с состояниями более чем 20 тыс. ф.ст., многие накопили меньше, чем 10 тыс. ф.ст., и по крайней мере 30 чел. зависели от пенсий из фонда лорда Клайва. Из 150 бомбейских служащих, уехавших из Англии в тот же период, 37 чел. умерли к 1784 г., 93 чел. остались и 20 возвратились; из них только девять человек нажили неплохое состояние, шестеро вернулись инвалидами, двое - банкротами, а трое вернулись затем назад в Индию. 18 чел., из тех, кто умер в Бомбее были неплатежеспособны, 12 чел. на грани этого, и лишь 7 чел. были богаты. Из 733 солдат Бомбейской армии Ост-Индской компании 251 чел. умер от болезней, 61 - погиб, 322 осталось жить в Индии. Из 99 чел., вернувшихся в Англию, лишь двое имели большие состояния, а 5-6 чел. - умеренные. Из умерших в Бомбее только шестеро обладали состояниями в 5-10 тыс. ф.ст.
Что касается Роберта Клайва, то, во-первых, он все же считался национальным героем в Англии, а во-вторых, только ему одному из всех служащих британской Ост-Индской компании Шах Алам II даровал титул мансабдара (один из высших военных титулов в Могольской Индии) и 24 бенгальских деревни в «безусловный джагир» (право на сбор налога) на 10 лет. Можно ли в этом случае, говоря о "набобах", приводить Клайва в пример? На мой взгляд, он был исключением, а не показателем правила.
