АНГЛО-АМЕРИКАНСКАЯ ЭКОНОМИКА В ПЕРВЫЕ ГОДЫ ПОСЛЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ США: ВОЗВРАЩЕНИЕ К ИСТОКАМ
До Американской революции тринадцать североамериканских колоний играли важную роль в экономике Британской империи XVIII века. Исследователями приводятся различные мнения по поводу степени важности «американского» сектора: Дж. Прайс полагал, что британский экспорт к 1772-1773 гг. в 13 колоний составлял 25,3% от общего колониального экспорта (который, в свою очередь, составлял 59,6% от общего британского экспорта), Дж.Ф. Шеперд называл цифру в 55%.
В годы войны за независимость американских колоний и образования США казалось, что имперская экономика рухнула, и старые связи разрушены. Однако статистические данные показывают, что это не так.
Уже на мирных переговорах в Версале в 1782-83 гг. между англичанами и американцами был поднят вопрос о возобновлении торговли. В годы войны за независимость молодая американская республика столкнулась с глубоким экономическим кризисом, который усилился по ее окончании. На 1 января 1783 г. государственный долг США составлял 42 млн. долларов, 34 млн. из которых Конгресс был должен своему народу. Мануфактуры закрывались, в стране не было денег, периодически вспыхивали восстания (одно из самых известных - восстание Шейса).
Выходом из сложившейся ситуации для американцев могло стать восстановление торговли с бывшей метрополией. И хотя в США было немало противников этой идеи, тем не менее, было и немало сторонников (Александр Гамильтон, Джон Джей). Они прекрасно понимали, что молодое американское государство не сможет сразу стать равноправным торговым партнером Британии, в которой полным ходом шла Промышленная революция. США ожидала участь снова вернуться в свое недавнее прошлое, и опять быть рынком для продукции британских мануфактур и фабрик. Но разве не такой же исход ожидал бы американцев в случае торговли с Францией, как того хотел Томас Джефферсон? Возвращение к старой торговой системе - а значит, налаживание старых связей - означало для США возможность более быстрого и успешного восстановления американской экономики после войны, чем в случае с Францией или Испанией. К тому же восстановление англо-американских связей уже происходило путем частной инициативы отдельных купцов.
Нужно отметить, что в Британии тоже далеко не все политики выступали за возвращение старой торговой системы. Так, группа «меркантилистов» оспаривала необходимость торговли с Америкой, и только настойчивость таких политических деятелей как лорд Шелберн и Уильям Питт-младший позволили старой системе вернуться. Уильям Петти, лорд Шелберн, на мирных переговорах в Версале в 1783 г. заявил американской делегации: «Мы предпочитаем торговлю владычеству». В этом же году, выступая в парламенте, Георг III рекомендовал «пересмотреть всю торговую систему на основе… всесторонних принципов с целью обеспечить их предельно возможное развитие». Противники восстановления связей считали, что это может подорвать основы торговой системы, созданной через Навигационные Акты, поскольку теперь США должны быть равноправными торговыми партнерами. На их опасения ответил своим памфлетом в 1784 г. лорд Шеффилд, писавший: «Британские изделия проникали во все уголки страны (США - S.C.) во время самой ожесточенной войны, и самые фанатичные из американцев признают, что ни тарифы, ни акцизные сборы в Америке не будут соблюдаться еще долгое время. Сейчас и в любое другое время Британии опасаться нечего».
Из-за политической борьбы в 1783-1785 гг. Великобритании долго не удавалось выработать четкий курс своих отношений с США. Это породило целую серию «указов в совете», разрешавших торговлю с США, но ограничивавших ее. Однако, эта торговля в 1780-1790-е гг. продолжала развиваться, росла, и действительно давала английским торговцам прибыль. Для Британии это означало возвращение (и даже усиление, в условиях Промышленной революции) ее торгового могущества. Вот почему французский историк Робер Бенье утверждал, что «Англия проиграла войну, но выиграла мир». Уже через несколько лет ввоз британских товаров в США достиг довоенного (колониального объема).
В 1786 г. в Британии был принят новый Навигационный Акт, дававший большие льготы американским торговцам в Британии. Большую роль в лоббировании «американских интересов» сыграли американские лоялисты, занимавшие крупные посты в британском Комитете по Торговле и Плантациям. Наконец, в 1794 г. был заключен знаменитый договор Джея (см.: http://en.wikipedia.org/wiki/Jay_Treaty), окончательно ожививший англо-американскую торговлю. Хотя договор и был построен на принципах «взаимной и полной свободы судоходства и торговли», на деле американское участие в ней заметно уступало британскому, которое объективно было сильнее.
Таким образом, в британской экономике Северная Америка в конце XVIII века продолжала играть все ту же важнейшую роль, что и в колониальные времена. Во многом благодаря этому фактору Британской империи удалось не развалиться после потери 13-ти колоний, а эволюционировать в более крупное и мощное образование.
Литература:
1. Davis R. The Industrial Revolution and British Overseas Trade. Atlantic Highlands (N.J.), 1979.
2. Marshall P.J. Britain without America - A Second Empire? // The Oxford History of British Empire. Oxford, 1998. Vol.II. The Eighteenth Century.
3. Shepherd J. British America and the Atlantic Economy // The Economy of Early America: The Revolutionary Period, 1763 - 1790. Charlottesville, 1988.
4. Ritcheson Ch.R. «Loyalist Influence» on British policy toward the United States after the American Revolution // Eighteenth - Century Studies. Vol.7. №1. (Autumn, 1973).
5. Плешков В.Н. Внешняя политика США в конце XVIII века (очерки англо-американских отношений). Л., 1984.
Что касается моего текста, то более подробно см. мою статью: "Британия без Америки"? Экономика Британской империи в конце XVIII века // Americana. Вып.9. Волгоград: изд-во ВолГУ, 2008. С. 105 - 120.
