Яков I и Ост-Индская компания
Всем, интересующимся историей английского колониализма, знаком тот факт, что во времена Тюдоров и Стюартов колонизаторами являлись не только купцы и прочая буржуазия, но и аристократия. Я уже писал как-то об Уолтере Рэли и Джоне Попхэме, которые осуществляли попытки колонизации Северной Америки. Недавно прочитал интересное мнение, высказанное известным специалистом М.М. Ябровой о роли придворных аристократов в торговых компаниях: "Их участие едва ли давало ощутимый материальный вклад. Вернее всего, это было рекламой, а подчас и вынужденной подачкой придворным кругам. Получить хартию можно было, пользуясь их поддержкой, которая не была бескорыстной. В будущем с усилением буржуазии компании освободятся от этого балласта. Достаточно вспомнить события начала XVII века, когда члены Ост-Индской компании смогли воспрепятствовать вступлению в неё самого короля Якова I". (Яброва М.М. Зарождение раннекапиталистических отношений в английском городе...)
Пожалуй, здесь можно согласиться почти со всеми выводами, кроме тезиса о дальнейшем "освобождении от балласта". В эпоху Реставрации придворная аристократия будет принимать активнейшее участие в деятельности торговых компаний. А после Славной революции и вовсе произойдет слияние дворянства и купечества.
А вот что касается истории с Яковом I и Ост-Индской компанией, то отношения между ними не сложились с самого начала. Яков не был противником монополии ОИК, и поддерживал её. Но ему нужны были деньги, а парламент, как известно, постоянно отказывался субсидировать короля-шотландца.
И тогда Яков I начал продавать монополии. Уже в 1604 г. он продал лицензию на восточную торговлю сэру Эдуарду Майклборну. Правление ОИК сразу восприняло этот шаг в штыки, и едва только лорд-казначей предложил директорам назначить Майклборна капитаном ОИК - ему было отказано. Купцы заявили, что намерены "иметь дело с людьми своего собственного круга". В 1607 г. еще одну лицензию на восточную торговлю король выдал некоему Р. Пенквеллу, а в 1618 г. - сэру Джемсу Каннингэму на создание шотландской ОИК. Чтобы отменить патент, Ост-Индская компания заплатила Якову I 20 тыс.ф.ст. Хуже всего было то, что креатуры короля занимались в индийских водах не торговлей, а пиратством, что подрывало репутацию Ост-Индской компании на Востоке.
Король не поддерживал интересы компании и на международной арене. В 1611 г. руководство ОИК пожаловалось лорду-казначею Солсбери на силовую политику голландцев (союзников Англии) в архипелаге Банда. Голландцы всячески боролись с англичанами в Ост-Индии. В 1617-19 гг. даже разразилась война между английской и голландской Ост-Индскими компаниями, но Яков I добился её прекращения, подписав "Оборонный договор", невыгодный англичанам. Это не остановило голландцев, которые уже в начале 1620-х гг. вынудили английских купцов уйти из Японии, а затем и из Индонезии. Апогей этого противостояния случился в 1623 г., когда голладцы казнили десятерых служащих английской Ост-Индской компании по ложному обвинению в заговоре (событие вошло в историю как "Амбойнская резня"). Руководство ОИК потребовало от короля ответных мер, но Яков I выступил в защиту голландцев. В Европе шла война, и Англия поддерживала Голландию в антииспанском союзе.
Когда же в 1624 г. (всего через год) Яков I предложил компании стать её пайщиком, директора почтительно отклонили предложение. У короля и купцов были слишком разные интересы. Интересно, что Стюарты не смогли (может, и не захотели?) найти никаких средств, чтобы наказать непокорных торговцев.
Пожалуй, здесь можно согласиться почти со всеми выводами, кроме тезиса о дальнейшем "освобождении от балласта". В эпоху Реставрации придворная аристократия будет принимать активнейшее участие в деятельности торговых компаний. А после Славной революции и вовсе произойдет слияние дворянства и купечества.
А вот что касается истории с Яковом I и Ост-Индской компанией, то отношения между ними не сложились с самого начала. Яков не был противником монополии ОИК, и поддерживал её. Но ему нужны были деньги, а парламент, как известно, постоянно отказывался субсидировать короля-шотландца.
И тогда Яков I начал продавать монополии. Уже в 1604 г. он продал лицензию на восточную торговлю сэру Эдуарду Майклборну. Правление ОИК сразу восприняло этот шаг в штыки, и едва только лорд-казначей предложил директорам назначить Майклборна капитаном ОИК - ему было отказано. Купцы заявили, что намерены "иметь дело с людьми своего собственного круга". В 1607 г. еще одну лицензию на восточную торговлю король выдал некоему Р. Пенквеллу, а в 1618 г. - сэру Джемсу Каннингэму на создание шотландской ОИК. Чтобы отменить патент, Ост-Индская компания заплатила Якову I 20 тыс.ф.ст. Хуже всего было то, что креатуры короля занимались в индийских водах не торговлей, а пиратством, что подрывало репутацию Ост-Индской компании на Востоке.
Король не поддерживал интересы компании и на международной арене. В 1611 г. руководство ОИК пожаловалось лорду-казначею Солсбери на силовую политику голландцев (союзников Англии) в архипелаге Банда. Голландцы всячески боролись с англичанами в Ост-Индии. В 1617-19 гг. даже разразилась война между английской и голландской Ост-Индскими компаниями, но Яков I добился её прекращения, подписав "Оборонный договор", невыгодный англичанам. Это не остановило голландцев, которые уже в начале 1620-х гг. вынудили английских купцов уйти из Японии, а затем и из Индонезии. Апогей этого противостояния случился в 1623 г., когда голладцы казнили десятерых служащих английской Ост-Индской компании по ложному обвинению в заговоре (событие вошло в историю как "Амбойнская резня"). Руководство ОИК потребовало от короля ответных мер, но Яков I выступил в защиту голландцев. В Европе шла война, и Англия поддерживала Голландию в антииспанском союзе.
Когда же в 1624 г. (всего через год) Яков I предложил компании стать её пайщиком, директора почтительно отклонили предложение. У короля и купцов были слишком разные интересы. Интересно, что Стюарты не смогли (может, и не захотели?) найти никаких средств, чтобы наказать непокорных торговцев.