Проблема исторического выбора: случай Генриха VIII
Очень важной и интересной для историков является проблема исторического выбора. Кто и как принимает решения? А самое главное - какие факторы на принятие решения влияют?
Уже в нескольких исторических работах (П.Андерсон, Р.Лахман) нахожу историю становления английского абсолютизма, которая представлена как упущенный шанс. Виновным исследователи считают Генриха VIII, который, по их мнению, сделал неправильный выбор. Вкратце суть проблемы такова.
Реформация, начатая Генрихом VIII, привела, как известно, к присвоению короной монастырей (и, следовательно, их доходов). Из монастырей в королевскую казну поступило ценностей на сумму 79 500 фунтов. Р.Лахман указывает, что "реальная стоимость монастырских сокровищ и та сумма, которую присвоили себе светские ликвидаторы этих сокровищ, неизвестна, т.к. эти джентльмены-воры не вели никаких записей. Но какой бы ни была конечная сумма, корона потратила все свои доходы с монастырских сокровищ еще до начала войны в 1539 г., и потратила по большей части на патронат и демонстративное потребление".
Затем монастырские земли стали распродаваться. По подсчетам отечественного историка А.Савина, чистый доход короны от продажи монастырских земель дворянам составил 135 000 фунтов.
Проблема заключается в том, что земли продавались по ценам гораздо ниже рыночных. Как пишет Р.Лахман, "всю такую собственность, и права, и поместья, обычно продавали за 20-летнюю ренту - ежегодный доход в 20-тикратном размере". И при подсчете исследователем Ф.Дитцем было доказано, что потенциальная стоимость монастырских земель составила бы 2-2,4 млн.фунтов. Позже другие историки подтвердили вывод Дитца, рассчитав сумму от 2,7 до 3,2 млн.фунтов.
Почему полученные земли продавались так дешево? И почему они вообще продавались?
Реформация расколола английскую знать, у монарха оказалось много противников. Чтобы хоть как-то приручить их и поощрить своих союзников, король стал продавать монастырские земли, а то и вовсе отдавать их в дар. Но почему тогда ТАК дешево?
Дело в том, что в 1542 г. Генрих VIII вступил в войну с Францией. Срочно нужны были деньги, и вот тут-то проявились негативные последствия Реформации. Раньше ведь существенную часть парламента составляли католические клирики, которые всегда оказывали королю поддержку. Когда Генриху VII понадобились деньги для войны, парламент беспрекословно обложил Англию очередным налогом. Подсчитано, что расходы на военные нужды старшего Тюдора за 9 лет (1491-1500) составили 107 600 фунтов, а, благодаря парламенту, налогов насобирали аж на 166 700 фунтов. Т.е. страна с лихвой оплатила королевскую войну. После Реформации корона существенно потеряла поддержку в парламенте: католических клириков изгнали, протестантские там еще не завелись, а оставшиеся бюргеры и рыцари сурово смотрели в сторону монарха. Генриху VIII было отказано в деньгах.
Тогда король обратился за помощью к лондонским купцам, но те отказались давать монарху деньги под проценты. Они предложили ему продать монастырские земли. "Как только пришла война и короне понадобилось большое количество наличности и срочно, Генрих VIII был вынужден выставить много маноров на рынок одновременно. Синдикаты лондонских финансистов были единственными покупателями, способными собрать капитал, чтобы купить большое количество маноров сразу же. Отсутствие конкуренции со стороны позволило синдикатам контролировать рынок и сбивать цены" (Р.Лахман).
Было подсчитано, что за время ведения войны Генрихом VIII было потрачено 2 134 000 фунтов на военные нужды. Напомню, что монастырские земли он продал за 135 000 фунтов, а мог бы продать за 2-3 млн.фунтов.
Что в итоге? Знать и дворянство, сидящие в парламенте, поняли, что могут отказывать монарху в выдаче денег. Еще со времен Эдуарда III им было известно, что королю положено тратить деньги на войну только с согласия парламента. Теперь они знали, что монархия зависит от них. Впоследствии и Елизавета I, и Яков I, и Карл II пресмыкались перед парламентариями, уговаривая народных избранников дать им средства для борьбы с папистами, голландцами и т.п. Когда же Карл I решил пойти против этой системы, он, как известно, поплатился головой. Так финансовая зависимость навсегда лишила английский абсолютизм возможности стать полностью абсолютным.
Литература:
Андерсон П. Родословная абсолютистского государства. М., 2010.
Лахман Р. Капиталисты поневоле. Конфликт элит и экономические преобразования в Европе Раннего Нового времени. М., 2010.
Уже в нескольких исторических работах (П.Андерсон, Р.Лахман) нахожу историю становления английского абсолютизма, которая представлена как упущенный шанс. Виновным исследователи считают Генриха VIII, который, по их мнению, сделал неправильный выбор. Вкратце суть проблемы такова.
Реформация, начатая Генрихом VIII, привела, как известно, к присвоению короной монастырей (и, следовательно, их доходов). Из монастырей в королевскую казну поступило ценностей на сумму 79 500 фунтов. Р.Лахман указывает, что "реальная стоимость монастырских сокровищ и та сумма, которую присвоили себе светские ликвидаторы этих сокровищ, неизвестна, т.к. эти джентльмены-воры не вели никаких записей. Но какой бы ни была конечная сумма, корона потратила все свои доходы с монастырских сокровищ еще до начала войны в 1539 г., и потратила по большей части на патронат и демонстративное потребление".
Затем монастырские земли стали распродаваться. По подсчетам отечественного историка А.Савина, чистый доход короны от продажи монастырских земель дворянам составил 135 000 фунтов.
Проблема заключается в том, что земли продавались по ценам гораздо ниже рыночных. Как пишет Р.Лахман, "всю такую собственность, и права, и поместья, обычно продавали за 20-летнюю ренту - ежегодный доход в 20-тикратном размере". И при подсчете исследователем Ф.Дитцем было доказано, что потенциальная стоимость монастырских земель составила бы 2-2,4 млн.фунтов. Позже другие историки подтвердили вывод Дитца, рассчитав сумму от 2,7 до 3,2 млн.фунтов.
Почему полученные земли продавались так дешево? И почему они вообще продавались?
Реформация расколола английскую знать, у монарха оказалось много противников. Чтобы хоть как-то приручить их и поощрить своих союзников, король стал продавать монастырские земли, а то и вовсе отдавать их в дар. Но почему тогда ТАК дешево?
Дело в том, что в 1542 г. Генрих VIII вступил в войну с Францией. Срочно нужны были деньги, и вот тут-то проявились негативные последствия Реформации. Раньше ведь существенную часть парламента составляли католические клирики, которые всегда оказывали королю поддержку. Когда Генриху VII понадобились деньги для войны, парламент беспрекословно обложил Англию очередным налогом. Подсчитано, что расходы на военные нужды старшего Тюдора за 9 лет (1491-1500) составили 107 600 фунтов, а, благодаря парламенту, налогов насобирали аж на 166 700 фунтов. Т.е. страна с лихвой оплатила королевскую войну. После Реформации корона существенно потеряла поддержку в парламенте: католических клириков изгнали, протестантские там еще не завелись, а оставшиеся бюргеры и рыцари сурово смотрели в сторону монарха. Генриху VIII было отказано в деньгах.
Тогда король обратился за помощью к лондонским купцам, но те отказались давать монарху деньги под проценты. Они предложили ему продать монастырские земли. "Как только пришла война и короне понадобилось большое количество наличности и срочно, Генрих VIII был вынужден выставить много маноров на рынок одновременно. Синдикаты лондонских финансистов были единственными покупателями, способными собрать капитал, чтобы купить большое количество маноров сразу же. Отсутствие конкуренции со стороны позволило синдикатам контролировать рынок и сбивать цены" (Р.Лахман).
Было подсчитано, что за время ведения войны Генрихом VIII было потрачено 2 134 000 фунтов на военные нужды. Напомню, что монастырские земли он продал за 135 000 фунтов, а мог бы продать за 2-3 млн.фунтов.
Что в итоге? Знать и дворянство, сидящие в парламенте, поняли, что могут отказывать монарху в выдаче денег. Еще со времен Эдуарда III им было известно, что королю положено тратить деньги на войну только с согласия парламента. Теперь они знали, что монархия зависит от них. Впоследствии и Елизавета I, и Яков I, и Карл II пресмыкались перед парламентариями, уговаривая народных избранников дать им средства для борьбы с папистами, голландцами и т.п. Когда же Карл I решил пойти против этой системы, он, как известно, поплатился головой. Так финансовая зависимость навсегда лишила английский абсолютизм возможности стать полностью абсолютным.
Литература:
Андерсон П. Родословная абсолютистского государства. М., 2010.
Лахман Р. Капиталисты поневоле. Конфликт элит и экономические преобразования в Европе Раннего Нового времени. М., 2010.